@Amitola

Премудрость понял — выкинь.
Не понял — выкинь сразу.

Бытие проявляется в виде Ощущения, Чувства, Слышания, Видения, Мысления.
Эти слова только — мысление, и они указывают, но не являются теми волновыми колебаниями, которые есть они непосредственно. Сами слова также являются определенными волновыми колебаниями. И группы мыслей созданные из разных слов имеют схожие волновые колебания. Ощущения, Чувства, Видения, Слышание — как самостоятельные проявления, без слов, имеют каждый только свои волновые колебания.
В виде слова «Бытие» применяются так-же слова — Основа, Сознание и др. На мой взгляд —
это больше запутывает, чем указывает. Например слово — Основа… только для узкого круга людей, да и то переводить его в другое, для себя когда общаешься на сайте, да и не только. Слово — Осознание… вообще приносит путаницу в общении… Возле него висят такие слова как: Сознание, Осознание осознания, безсознательность…

Какие же у других разветвленные мозги, что они успевают в так назывемых методических текстах увидеть некие мыслительные несастыковки. Да еще пытаются перефарматировать.
Ну блин, я тут за годы нахватания ФриЭйфовских терминов, засевших глубоко, только сейчас отпустил и вижу их как мыслительные облачка.
Иногда так забавно видеть как противоположные мнения сражаются. Это больше похоже как два философа рассуждают между собой — куда необходимо подставить ту, или иную мысль, чтобы потом отталкнувшись от них и увидеть как… солнце всходит.

Менталичество… Методичество… Мендючество…

СЕгодня зашел на сайт… ну думаю почитаю чуть… помолчу.
Ха -ха… треплюсь как помело))))

Как-то странно я читаю написанное на сайте разными персонажами. Одних я читаю, других не читаю, следующих читаю по горизонтали… строчку одну.

Проверить воздушность любой обобщающей и не только, установки — мысли, можно только сейчас. Если она не проверена, то через эмоциональный заряд к авторитету, который это странслировал, принята как понравившаяся верная мысль. И тогда с такой установкой можно носится долго и тешить себя другой установкой — что это последний шип.

— Вы можете испытать когда-нибудь неосознанность?
— Нет.
— Тогда я спрошу по-другому: вы можете осознавать отсутствие осознавания?
— Нет.
— Тогда получается, что неосознанность невозможно испытывать. Потому что, чтобы признать существование неосознанности, ее нужно осознать. Таким образом, вы правы, вы не только никогда не испытывали неосознанность, вы никогда и не могли бы испытать ее. И вы не только никогда не испытывали неосознанность и не могли никогда испытать ее, никто — никто — никогда не мог и не мог бы пережить состояние «я не осознан». Почему? Вся наша культура основана на убеждении в том, что осознанность это мимолетный, хрупкий побочный продукт ума, что она возникает в теле при рождении, развивается, растет, а потом, когда тело умирает, исчезает. Это просто убеждение. Никто никогда не переживал появление или исчезание осознанности. Никто. Даже на долю секунды. Если бы это было возможно — испытать исчезновение осознания — вы думаете, у кого-либо был бы сейчас такой опыт? Даже если на одно мгновение. Но никто не испытывал этого. Почему?
— Это не возможно.

полный текст -
Читать дальше →

Кто-то взращивает… а кто-то охотится