Catriona
@Catriona

ой не знаю кто тут что сопоставил с чем, но однозначно нет желания в чужих головах копаться) думаю если человек понимает сам о чём написал, то и хорошо)

ну… топик не об этом) а аналогии кстати с темами домашними не плохие бывают) по мне так ясные и наглядные…

да, под юмористическое настроение и не до такого додуматся можно)))

прочитала потому что на простых наглядных примерах обычно всё понятно что сказать хотят, и читать не заумно, но что-то вообще ничего не поняла… ни какая паралель с чем проводилась ни какая основная мысль выражалась)

состояния и поступки одного поля ягоды… поступки отражают состояния, а состояния поступки) в отличии кстати от бла-бла в интернете о состояниях и поступках своих и чужих) хотя тоже показатель…

А по-моему там упивание властью над людьми, похоже ещё что потребность убивать сродни наркотической есть, это что называется «аспект пустоты всем управляет»?) Освобождение??

Зачем это здесь не знаю, но имхо, история этого человека показательный пример того как работает разделение, создавая людей-рабов и убийц.

«ты» не можешь не быть ублюдком, но Ты — никогда им не был.
Что будешь делать?

я думаю что переспросила бы наподобе «чего-чего?»,)) еслиб такую фразу от кого-нибудь услышала… и боком-боком)) вот это и сделала бы)))))

а как насчёт…

присутствие потребности кому-то что-то доказывать является хорошим признаком дисгармонии внутри

так это или нет?)

Почему их называют Мастерами? Потому что у них была методика.

кого в дзэне ученики называли Мастером? Того, кто имел методику.

а то что грубо говоря, в темах духовности сейчас каждый пятый предлагает «методику», и каждый десятый «методику пробуждения» вас не смущает?) в таком ориентире кто мастер а кто нет…
и вот кстати поинтересуюсь, если не секрет, зачем вам эта тема «о мастере»?) вы мастера ищите? или просто повод пообщаться?)

Тот же, кто называет себя мастером, но годами и десятилетиями не может никого научить — передать своё знание — не мастер!

ну а вот что толку от подобных мыслей? что они даже выделены как якобы важные? ориентиры?
по-моему разве что пофилософствовать от них толк… ну не будет же человек годами или десятилетиями сидеть и наблюдать, передал ли знание какой-нибудь интересующий «мастер», или нет)
и представляю такого… сидит десятилетиями и анализы с оценками о передаче знания даёт) даже мне с моим анализаторством в страшном сне такого не снилось))

не очень поняла, ну да ладно)

ну и я ж не про потусить если интересно, и не про игры в пробуждённых, а об общении)
и о том что оно не всегда между людьми исключительно эгоистичное и бессмысленное в плане пути, если оно не с мастером)

даже не знаю что сказать… ну для кого общение относительно пробуждения представляется имеющим смысл в продвижении исключительно с мастером, а остальные удовлетворением органов чувств и игрушками духовности, могут думаю попробовать претворить такой взгляд в жизнь)
хотя мне представляется иначе… хотябы потомучто что происходящее при открытом и искреннем общении достаточно понимающих(и не обязательно пробуждённых людей) дорого стоит… потому что в какой-то пусть малой мере, это уже «общение пробуждённых»… и «начало открытия пути»)

у меня невидимые))) но если серьёзно можно попробовать ради интереса разложить…
во первых контак… т.е. взаимослышание и взаимопонимание, во вторых как-бы момент совпадения, резонанса ситуации когда люди могут друг другу что-то «дать», грубо говоря не только понять и услышать, но и помочь… как-то это оценивается похоже) односторонне ли «дать» или взаимно не столь важно и кто в какой роли…
а в третьих, если о серьёзном(т.е. относительно просветления как к учителю в чём-то), частенько появляется оценка состояния человека, ясности его ума, исходя из того что он и как пишет… и резюмэ) которое при более внимательном присматривании не радующее в основном…
как-то так, обрубочно)

вот-вот… все-то тут всё знают за всех)))

не знаю кому как, но лично мне как-то без особой разницы назначения и названия тех с кем в интернете пересекаюсь… как-то другие критерии относительно людей и общения имеющего смысл… которого на сайте на данный момент вообще уже не вижу.

народ решил прорваться не практикуясь :).

так в том и дело, что почему-то теперь здесь «народ, который решил прорваться не практикуя»… и типа никто не при чём)) судьба как-бы у сайтов такая) но ведь раньше такого не было… и хоть не много может, но появлялись и общались люди более понимающие, в том числе что просветление это не то что «покупается», тем более по дешёвке…
а теперь… вот у меня например несколько знакомых ищущих которые заглядывали на сайт, просто шарахнулись от того что здесь происходит…

в данной области дело не в лидере а сути предмета, который исследуется.

В какой «области дело в сути»?)я про политику сайта(а это в первую очередь политика руководителей, и лично я не знаю как можно думать иначе)), например как создание определённой площадки для общения и поддержания на ней порядка, её развития если угодно а не деградации…
Ну а если функция сайта видится исключительно как «информационный портал», то логично я думаю его было бы таковым и сделать… например как исключительно библиотеку для чтения) А если предполагается он и как площадка для конструктивного общения и взаимопомощи, что это невозможно всё-таки не думаю… хоть наверно и не просто…
и если я вас поняла)

И к слову, вот недавно случайно по ссылке на какой-то сайт по буддизму зашла, почитала страничку, так несколько человек общаются, пытаются именно поделится опытом практик которыми занимаются… довольно доброжелательное и дружеское общение… и лично у меня не создалось впечатления что это общение пустое) хотя может случайно в такую «не пустую» тему попала… но факт остался фактом)

через какое то время любой ресурс скатывается в профанацию

а это как и в любом деле я думаю… потому что ошибок не видят лидеры и руководство… или не хотят заниматься) это как автомобиль когда только начинает сходить с дороги его нужно выправить, а не когда уже поздно спохватываться и он в заносе или кювете.