Catriona
@Catriona

Не могу понять? Почему, когда я пишу то же самое о чём говорит Махарши, ему ставят лайки, а меня посылают куда подальше?

А я не поняла где вас по ссылке послали куда подальше)
вот в этом возможно одна из разниц))

А другая разница, что писать как бы то-же самое о чём говорит Махарши может кто угодно, но это далеко не всегда значит что человек пишет о том же самом что и Рамана Махарши))

А какое практическое значение имеет эта статья? (или для чего она скинута тогда?)

Ну не всем же статьям быть инструкциями к практике) Мне например бывает интересно прочитать какие-то моменты из жизни интересных мне учителей, в данном случае о Рамане Махарши… бывает интересно и о просто интересных мне людях прочитать… я так что-то понимаю лучше)
А иногда в этом ответ на вопрос доверия или недоверия тому о ком читаю)

Всякое конечно бывает, но вот лично я бы не взялась категорично и однозначно заявлять о Горяеве по поверхностным каким-то попавшимся данным и статьям) Глянула несколько минут видео по ссылке, как омарать и выставить идиотом его ведущий пытается… уже интересно что случилось, чем Горяев так насолил) если это не чёрный пиар.
И говорит по крайней мере на первый взгляд намного трезвее ведущего) пытается вроде объяснить как может какие-то вещи…
ещё прочитала по ссылке из ссылки слова, которые понравились…

Моя работа не претендует на истину в последней инстанции. Ее задача скромнее — правильно поставить новые вопросы. Ответ на них, может быть, найдут в XXI веке.

присмотрелась повнимательней называется)))

Теперь я уже ничего не поняла, знаки вопросов в пределах и за пределами кавычек совсем запутали))))

ясно)

Сначало надо задать вопрос «есть ли смысл в жизни», потом «что есть я», а потом, если ответ придёт снова задать вопрос «есть ли смысл в жизни»)))
а париться над вопросом равноценности вопросов не надо, смысла не имеет))

в учения о то как улучшить жизнь. Дзен, адвайта, суфизм и т.п.

А вот мне в последние месяцы всё чаще мысли приходят что действительно куда-то не туда попала… уже Дзен даже стал о том как улучшить жизнь?)

А люди даже на то что учёными открывается будут глаза закрывать и отворачиваться… или спорить) если это их убеждениям не соответствует… и ставит под угрозу верность их представлений)

А реальность всех ограничений это реальность ограничения меня.

А реальность всех бесконечностей это реальность бесконечности меня?))

даже наш Раф передает Махамудру

мамамия, и здесь наш раф цамкин носик учение оказывается передает) всё ещё передаёт?) а вываливаться из-за шторки на сайт когда будет со своей сверх-любовной передачей, скоро? или нет?))) Стакан энергетический уже готовится на голову ему одевать или кастрюлю сразу с кипятком?))

«взбираются на гору эгоизма», слава Богу не все хоть)

трагичность в том что не все успевают умереть сильными :)

да, это действительно трагично)))))

Мне кажется в наше время в отношении многих вещей хорош не принцип забора или его отсутствия, потому что в обоих случаях будет перекос скорее, а принцип фильтра)) Который пропускает хорошее и нужное и отсеивает(отфильтровывает) левое, это некая золотая середина между глухим забором и его отсутствием)
Ведь например даже человек для себя фильтрует что брать извне а что нет) Даже в физическом смысле, у каждого есть дом, крыша над головой, и замки на входных дверях на ночь закрывают все)))

Надо же так вывернуть об искушениях) зачем интересно… может чтобы люди обрадовались которые обожают искушатся что искушения это другое и дружно побежали?))))

хотя если вот это прочитать…

Мысли 15 марта 2009

то в принципе ясно))
и представляю что получится если расписать все мысли по дням которые приходят…

))

да гарантий нет конечно) и я не к теме правил или отвержения приёмов, скорее попутное размышление)) к попутным мыслям о приёмах)

Ошо посмотрел на него, приложил ухо к его животу и подтвердил: «да, она там!»

Подумала, наверно подобные приёмы иногда и в жизни могут найти применение… к примеру как с ребёнком… чтоб он доверял тебе и признавал придётся сначала поиграть в его игру)
правда такими приёмами наверно уже и пользуются… и не всегда хорошие люди.

Понравилось))
Вопрос из спортивного интереса к ответу, если желание ответить есть) для себя я ответ знаю если что)

каждый человек идет и воспринимает то, что он может воспринять и понять, ни больше и ни меньше. Все потому что то, что человек в силу своих возможностей может воспринять, не является ошибкой.

Вот если произошла ситуация доносил что-то но не донёс, то что стоит и что не стоит в заключении диалога сказать человеку?)
Например(из того что на сайте часто читаю) «ну ты ещё не созрел, не готов, не дорос» стоит говорить, как думаешь?))

Мне до вас вообще дела нет.

Ну мне до вас тоже, если честно))