Catriona
@Catriona

Это как ответ только на вопрос о причинах болезней) И то частичный и в общем)
А к примеру взять библию… точно не скажу но по-моему там есть момент когда Иисус кого-то исцеляет и говорит человеку иди и больше не греши. А другой момент когда Иисус другого исцеляет, а ученики его спрашивают за грехи ли этот человек болел. А Иисус говорит что не грешил не он ни его родители, но для того болезнь, чтоб на нём явились дела Божии…
в общем не всё так просто думаю, даже с общим ответом)

ну да, я мысль ветки вроде не упустила)) просто про болезни подписала)

Кстати вполне мог такой сюжет иметь место) и с «почудилось» и без «почудилось»))
А вот если б не раздал, остался бы с имуществом, но ненадолго… и вообще серьёзные болезни могут излечиваться отпусканием и принятием)

можно почитать про 10 заповедей, которые утверждают «делателя», как имеющего волю!

Прочитать то можно, правда не поняла где) Но вот уподобляться людям, имеющим поверхностные суждения о христианстве и о том что такое заповеди думаю не стоит) Иначе станете похожи на тех кто об адвайте об учителях недвойственности распускают сплетни, и которые трубят где поподя и непоподя что это обман и путь в омрачение(в грех по христиански)… приняв искажения и свои же непонимания за знание адвайты.

Ну как бы вам ответить… вы что жену себе ищите? Или подругу для встреч? Это не ко мне)

Рядовой Катриона!))

Если мы говорим о свободе воли, подразумевается что есть кто-то, кто свободен от некой силы, от бога и может действовать независимо.

Это ваше представление о понятии «свобода воли»?)

ясно) ну да… вообще важно понять систему, желательно правильно))) а то как Дракон давно уже выражался, практика плевков с балкона получиться может)))) вместо полезного дела, это уже от себя))

а где это именно?) у тебя ссылки нет под рукой на отрывок?))

Хорошее дело)) Про Адьяшанти правда не помню что он это делал)

ну да, я про мысли которые «правды-истины» как на духу и никак иначе поняла, что они тебя интересуют) я просто про слово видение(мыслей) решила уточнить, смотрю ты часто используешь которое вроде как я тут бросила) потому что у меня это в другом смысле употреблялось)
А про правды-истины ну что сказать, хреново с ними бывает))) и мне тоже) но и это говорят пройдёт)))))

периодически видится как просто мысль

Ир, а ты вот это «видится как мысль» не от меня взяла?) Это я как-то писала… просто важность или не важность мыслей это одно, больше важность, меньше… а видение мыслей как мыслей имела ввиду в прямом смысле, и важность в этом случае невозможна.
Т.е. знать что вот сейчас раз я подумала о пирожке, то это была мысль о пирожке это одно… по-моему Дракон называет это мыслью о мысли. А видеть мысль как мысль, у меня означало в состоянии находиться, какое-то безличностное было у меня давно, в котором так прям и видишь мысль, как записку в которой написано «пирожок» и понимаешь соответственно что это начирикано «пирожок», а не пирожок по факту)

да, может и не стоит… потому что пока в состоянии желания определённых целей и результатов находишся, выглядений в глазах кого-то, писать скорее бесполезно… такие рассказы бывают пустые и неинтересные… и никому ничего не дающие…

)) Спасибо за отклик!) Хотя честно говоря вот написала и думаю, нафига я это тебе пишу) Потому что мне кажется не напишешь искренне, просто свою историю, как получалось, что ты думал, может что тебя волновало в какие моменты, без оглядки на всех и всё) И на то что про тебя подумают и как будут после этого относиться) забыв что кто-то будет это читать… и даже забыв что здесь Дракон))

Ростик, надеюсь не очень помешаю) я тут подумала… вот скажи… а ты не хочешь рассказать о своём поиске и пути в блоге у себя? Ведь это может быть интересным, по крайней мере за себя могу сказать, но думаю не одной мне всёж) А может и полезным кому-то… И вроде интересные моменты иногда пишешь, и видно что не сегодня об адвайте узнал. Но вот что-то слышно только общие фразы от тебя… и вместе с «да ты, да они, да я, да у меня мастера подтвердили, да я знаю»… а конкретики и раскрытия никакого, кроме что у кого-то был, и что-то там с Ошо по истории связано…

вот тут ты права на 100% )))

как всегда, особенно радует «я права»)))) Спасибо!)))

Не буду я плавать по всем подряд темам которые ты затрагиваешь… с твоего позволения) Тут об одном функционировании человека пробуждённого или нет можно на двухтомник при желании накатать) не говоря уже о теме практик)

В общем именно по моему комментарию, смысл твоего перевела что ты со мной не согласен… ну дело личное. А по факту верного или не верного понимания этих слов Раманы лично я потом откуда-нибудь из достоверного источника узнаю) а ты как хочешь)))

Это руководства к практике, у которой 3 этапа. Все этапы выражаются буквально

Не знаю точно, но думаю даже если это может служить «инструкцией» к какому-то пути(или путям), то сочетание трёх фраз вместе это описание пробуждения) точнее видения, восприятия пробуждённого) По крайней мере именно так всегда думала…
И тот кто это не понимает, или догоняет их только в отрыве друг от друга, может парами там… от пробуждения пока отдыхает))) Имхо)

тут и понимать нечего )))

может кому и нечево)) а мне вот есть что))) но это не тот способ конечно… тут или видишь так, или в моделях копаешся)

Так почему вы позволяете себе плакать по одному и тому же поводу постоянно?

Всё очень просто, потому что повод не хочет своё иллюзорное содержание открывать))))