Diamir
Да ещё проще. Состояние не может быть безличностным, так как приписывается личности. Безличностное состояние-это вообще самый короткий анекдот
Diamir
Стать заложником указателя очень просто, но это не говорит о том, что заложник-петух рабочий!
Diamir
Тут важно понимать, что тенденция противопоставлять не является навождением в смысле в 4 есть а 8 часов вечера-нет. Это глубокое заражение. Не противоположности создают двойственность, а двойственность создаёт противоположности. Двойственность, конечно, можно назвать состоянием. Но! Смотри! Рам-Цзы говорит, что у каждого чередуется личностное и безличностное состояние. Этот указатель рождает тысячу моделей просветления. Мы копаемся в воспоминаниях, отыскивая безличностное. А его-НЕТ! Так безличностное даже не противопоставляется личностному, а приписывается МУДРЕЦУ, НО С ПРЕТЕНЗИЕЙ!!! К ЛИЧНОСТНОМУ…
Diamir
Мне очень помогает одна тибетская пословица, которая гласит: Пока ты находишься в теле осла, наслаждайся поеданием травы!
Diamir
Да, именно на разницу в трактовке безличностного, непостижимого, нерождённого, если позволите
Diamir
Дракона подводит поспешность… Ну ты слышал?
Diamir
Тут загвоздка именно в том, что БЕЗЛИЧНОСТНОЕ трактуется как состояние!
Diamir
Спасибо!:)
Diamir
Так ЛЧА говорит нам о том, что оно преходяще-уходящее состояние, являясь заражением очень глубоким, пропитавающим сон со сновидениями, не только бодрствование. Поэтому тибетский буддизм говорит о безличностном как о свободе от мудреца, а мудрец-как о свободе от безличностного
Diamir
Ааа
Diamir
А кто спрашивает?
Diamir
Таня, ты на подгоне? Неужели это так сложно? Неужели такую власть имеет ментал? Честно, я в лёгком шоке…
Diamir
Ну снова как себя. Ты как дятел долбящий как себя как себя как себя… выкинь эту каксебятину
Diamir
Нет, ты не поняла, отсутствие границ не равно видению тебя как себя, этой такой хитрый финт занять ментал. Ты не видишь множества нигде, но мысль о единстве это слив
Diamir
Точно, отправная точка для модели.
Diamir
Ты же была у Дракона, как не встречала?
Diamir
Вот точно, помню у Гурджиева такое читал. Индивид это самость, личность-это личина, маска, легко перешивающаяся под гипнозом, например
Diamir
24. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющему пищей стерегущую скот собаку какое наказание?” — И сказал Ахура-Мазда: “Он подлежит телесному наказанию18: пусть ему нанесут две сотни ударов конской плетью, две сотни <ударов плетью, “делающей послушными”.

25. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющему пищей стерегущую дом собаку какое наказание?” — И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут девяносто ударов конской плетью, девяносто <ударов плетью, “делающей послушными”.

26. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющему пищей охотничью собаку какое наказание?” — И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут семьдесят ударов конской плетью, семьдесят <ударов плетью, “делающей послушными”.

27. “О Создатель плотского мира, праведный! Обделяющему пищей молодую собаку какое наказание?” — И сказал Ахура-Мазда: “Пусть ему нанесут пятьдесят ударов конской плетью, пятьдесят <ударов плетью, “делающей послушными”.
Diamir
Не, Андрей она не так сказала. Она не в общем говорила
Diamir
Великий Бог Рубль