там же понятно, что чел не хочет для себя что то разъсмнить, а пропихнуть свое.
Чел не усваивает твое «полезное», которое ты «пропихиваешь».
А откуда мнение о «полезности» — за кадром ;)
И если ты владеешь «полезным», то в чем-то ты наверняка лучший на фоне тех, кто этим не владеет — тоже за кадром ;)
Это можно декларировать.
Но уже тот факт, что вы что-то пытаетесь декларировать о себе — свидетельство поддержание некоего образа в глазах других людей. Так что сейчас я наблюдаю вашу попытку быть «не имеющим смысла желать и быть каким-либо» ;)
Возможно, раз вы изображаете именно этот образ, он в ваших глазах лучший? А иначе зачем? :))))))
Речь не о земле — это демагогия.
Печенье становится идеальным… Но если его никто не захочет есть и станут кривиться, ты опять начнешь «исправлять недостатки» и «стараться исправить недостатки» без автора не получится, поскольку печенье становится «идеальным» только с точки зрения конкретного автора, равно как и старание.
Так что выкинуть последнего на помойку не получилось :/
Простой вопрос.
Но всегда надо пускаться в какую-то а-ля адвайтическую лабуду!
Это не со мной. Это к рептилоидам типа драконов.
И судя по длине связок «что то что есть есть», есть основания предполагать, ты хочешь быть лучшей в недвойственности! ;))))))
Насколько я понимаю, под «ядом ума» понимается некий стереотип мышления-реагирования.
Простейший пример — за слово «дурак» в свой адрес бить по морде.
О какой в данном случае энергии речь, как она воспринимается и как с ней предлагается работать?
Бывает, что мелкие бездомные и криминальные элементы стремятся к зиме попасть в тюрьму, — там условия лучше.
Криминальный авторитет, чтобы стать «вором в законе» должен некоторое время править зоной.
Многие из тех, кто провел на зоне бОльшую часть жизни, стремятся обратно, поскольку им этот мир привычней и понятней, а в обычном социуме они не могут прижиться.
Вероятно, это мнение автора этих строк, считающего, что из споров не выходят дороги…
Может быть для автора это и так…
Не знаю.
Для меня мой смысл это и есть дорога.
Вообще вежливее попросить, например так: «Пожалуйста, расскажи!» ;)
Хорошо, обойдемся без церемоний.
Что касается обсуждений, дискуссий, споров, то они могут быть полезны, поскольку для того, чтобы быть понятным собеседнику через вербализацию, нужно активировать внутреннее знание, как бы «привести его в движение». Кроме того нужно адаптировать его к речевому шаблону собеседника, — это требует некоторого усилия, то есть знание становится больше. Поэтому каждый из нас, рассказывая другому, в известной мере учится сам. Это полезный процесс. С этой точки зрения спор позитивен, но и энергозатратен.
Если же я выбираю смыслом накопление энергии, то спора лучше избежать. Ведь всегда есть вероятность, что затраты силы случатся, но пользы они не принесут хотя бы по причине недостаточности, на изменение качества требуется некое критическое значение силы.
И тихое накопление силы, и спор, как активизация знаний могут использоваться в разные интервалы времени. Движение сменяет покой, покой — движение. Все циклично… Смыслы тоже меняются.
А откуда мнение о «полезности» — за кадром ;)
И если ты владеешь «полезным», то в чем-то ты наверняка лучший на фоне тех, кто этим не владеет — тоже за кадром ;)
После двух пространных тирад — лень… Внезапно! :))))))))))
Но уже тот факт, что вы что-то пытаетесь декларировать о себе — свидетельство поддержание некоего образа в глазах других людей. Так что сейчас я наблюдаю вашу попытку быть «не имеющим смысла желать и быть каким-либо» ;)
Возможно, раз вы изображаете именно этот образ, он в ваших глазах лучший? А иначе зачем? :))))))
Печенье становится идеальным… Но если его никто не захочет есть и станут кривиться, ты опять начнешь «исправлять недостатки» и «стараться исправить недостатки» без автора не получится, поскольку печенье становится «идеальным» только с точки зрения конкретного автора, равно как и старание.
Так что выкинуть последнего на помойку не получилось :/
Так в чем ты хочешь быть лучшим?
В понимании этого вопроса, например? ;))))))))))))))
Но всегда надо пускаться в какую-то а-ля адвайтическую лабуду!
Это не со мной. Это к рептилоидам типа драконов.
И судя по длине связок «что то что есть есть», есть основания предполагать, ты хочешь быть лучшей в недвойственности! ;))))))
Круглые и шарообразные… ;)
«Каким будет твой положительный ответ?» («Укрощение строптивого»)
Нет. Всего лишь для честного ответа.
А ты хочешь стать лучшей в остановке ума? ;)
Простейший пример — за слово «дурак» в свой адрес бить по морде.
О какой в данном случае энергии речь, как она воспринимается и как с ней предлагается работать?
Чем она отличается от «чистой энергии просветленности»?
Криминальный авторитет, чтобы стать «вором в законе» должен некоторое время править зоной.
Многие из тех, кто провел на зоне бОльшую часть жизни, стремятся обратно, поскольку им этот мир привычней и понятней, а в обычном социуме они не могут прижиться.
Время сбрасывать указатели…
Все меняется ;)
Форма принадлежит определенному миру и его же моделирует.
Может быть для автора это и так…
Не знаю.
Для меня мой смысл это и есть дорога.
Хорошо, обойдемся без церемоний.
Что касается обсуждений, дискуссий, споров, то они могут быть полезны, поскольку для того, чтобы быть понятным собеседнику через вербализацию, нужно активировать внутреннее знание, как бы «привести его в движение». Кроме того нужно адаптировать его к речевому шаблону собеседника, — это требует некоторого усилия, то есть знание становится больше. Поэтому каждый из нас, рассказывая другому, в известной мере учится сам. Это полезный процесс. С этой точки зрения спор позитивен, но и энергозатратен.
Если же я выбираю смыслом накопление энергии, то спора лучше избежать. Ведь всегда есть вероятность, что затраты силы случатся, но пользы они не принесут хотя бы по причине недостаточности, на изменение качества требуется некое критическое значение силы.
И тихое накопление силы, и спор, как активизация знаний могут использоваться в разные интервалы времени. Движение сменяет покой, покой — движение. Все циклично… Смыслы тоже меняются.