Александр
@Erofey

Это определяется характеристиками органов восприяти организма.

Об этом и речь. Для разных форм ЗИС имеет разный характер.
Универсального ЗИС не существует ;)

поясни, как это?

Это очень сложно сделать, поскольку нет эквивалентных терминов.
Ты — в другой форме. Животного или растения.
Рикимурт описывал даже отождествление с солнцем. У тебя иное тело и мир воспринимается через это тело. Если это случается, то ты начинаешь хорошо понимать другую форму жизни.

Думаю, ты выскажешь предположение, что ум моделирует перцептивные образы, извлекая какую-то информацию из генов… Ничего не стану утверждать, но в моем случае восприятие из иной формы носило и иное, непривычное пространственное расположение, центр его находился существенно ниже к полу, пропорционально размерам животного. Поэтому я все-таки склоняюсь к идее искать иные, не генетические объяснения.

Рассмотрим первый вариант, описывает.
Это переживание чем-то отличается от переживания других людей?
Откуда возникает акцент: «Для МЕНЯ Сейчас...»? Раз он возник, значит для других сейчас — нечто иное. Для кого? Что именно иное?

У тебя получается, что ЗиС замкнуто какими то пределами, для кого то, кто может за них выйти.Раве эти пределы-не мысли о пределах. и то кто может выйти не мысль о выходе?

Ну вообще то так оно и есть.
Эффект 25-го кадра. Кадр есть, но для наблюдателя его нет.
Для конкретной формы ЗИС имеет вполне определенные физические характеристики ;)

Тогда возникает следующий вопрос: что показывает, утверждает и защищает интервьюируемый? ;))))))

Та от тож! :)

нет необходимости что то изображать

И тем не менее делается впоне определенный акцент:

— Ничем, отвечаю на вопросы. Ведь для меня Сейчас, это значит Сейчас, другого нет.

Что характерно ;)

кроме памяти и воображения

То есть все-таки используются два образа — прошлого из памяти и модель будущего!
Так функционирует ум любого человека.
Не ново.
Можно не изображать пребывание в сейчас.

Вынужден смиренно напомнить, что процесс озвучивания вопроса, произнесение слов спрашивающим, тоже имеет временную протяженность, причем достаточно заметную ;)

любое отождествление происходит не с кем-то, но с представлением (идеей) о нём.

Не соглашусь, так как имею опыт отождествеления именно с кем-то. В моей КМ это реальная способность, доступная человеку.

Уже нет. В сейчас нет никаких ответов на вопросы. Они там просто не могут существовать.
Ты почитай внимательно диалог!
— Чем вы занимаетесь сейчас? — спрашивает журналист.
Ответ мог содержать сведения, например, о развитии школы, о подготовке серии семинаров, поездке, о любом виде деятельности.
Но отвечающий привязывает сейчас к узору беседы!
В МОМЕНТЕ нет никаких ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ.

Ответ на твой вопрос зависит от трактовки понятия «сейчас» :))))))

Отвечающий на вопрос поместил в сейчас узор, обладающий временной протяженностью — ответы на вопросы!
Существуют ли ответы на вопросы в сейчас????! ;)

Что именно существует в сейчас?! ;))))))

Приветик! :)

попал в отождествление с Богом, Сознанием и ещё невесть с чем

Можно слегка подредактировать твое высказывание?
Не с Богом, а с идеей о Боге. Если сознание человека отождествится с сознанием Бога, то ему станет доступно все, что доступно последнему. Идея же о Боге является продуктом собственного ума человека. Возможно, она и станет опорой для достижения последующего отождествления с Богом, но пока этого не произошло, остается идеей, лишенной основы.

Уууууу! Крутая крутизна… Наслаждайтесь образом собственной крутости, сударыня. Не смею мешать. Это сделают другие.

О!.. вот и тяга к химии проявилась. Жизнь на пилюльках. Соболезную :/

Ну отчего же «кулютурный»? Моегм и матюгом принакрыть. Не заржавеет. Только быдлячество не приветствую и не только я, местное сообщество в том числе.
Что до ци-гун, так ты тему изучи, чтобы не высказывать опрометчивых суждений ;)

Ну ежели у тебя голова по ночам болит, то это не означает, что сим недугом страдают все женщины… ;)
У тебя тема ниже талии избыточно часто проскакивает. Проблемки?

Ты слишком трепетно отнеслась к этим утверждениям. Даже комментарии закрыла :)))))))
А заблуждение твое, мне не сватай! ;)

Вики пишется людьми, которые рассматривают мысли людей как нечто внутреннее, то, к чему имеет доступ только сам человек. А это далеко не так. Бороться же с общепринятым заблуждением не вижу смысла, — пустая трата сил :/

никакой )

Так от тож! :)