Ну а вы как хотели?
И ближнего трясти, и Заповедь блюсти? ;)))))
«Выбирай, но осторожно! Либо большие по 5 но вчера, либо маленькие по 3 сегодня» (М.М.Жванецкий)
но этому животному лучше быть выброшенному на улицу чем жить в доме, где оно никому не нужно и его только то и делают, что пинают.
Спорный вопрос, что лучше. Тем более, что большинство выброшенных не знают улицы и погибают либо от зубов других животных, либо от голода. либо под колесами машин, либо от паразитов.
Если духовная система, которой ты следуешь, позволяет тебе оправдывать использование живое существо в качестве игрушки, а когда оно надоело просто выбросить, то у меня возникают глубокие сомнения в «духовности» этой системы ;)
Отнюдь. Я не принимаю никаких решений. Я лишь оцениваю ту или иную форму поведения (и это всего лишь мое мнение).
Более того, я исхожу из предположения, что стороны установили достаточно глубокие взаимоотношения (уж коль скоро одна из сторон мучается угрызениями совести).
У меня нет никакой информации о второй стороне! Может быть профессор перекрестится, если Лена свалит? Может у него в очереди стоит пяток аспиранток? А может он так влюблен, что уход любимой толкнет его на какую-нибудь крайность? Что я о нем знаю? Ни-че-го!..
Ну а на что у самой Лены хватит или не хватит сил… Это уже отдельная тема.
Есть старый принцип: «Относись к людям так, как ты хотел бы, чтобы они относились к тебе»! А там уже каждый волен выбирать.
Люди часто берут животных в дом. Маленький щеночек или котенок, хорошенький.
Умиляются.
Потом оказывается, что надо выгуливать, убирать лечить, кормить…
Да и вырастает. Надоел.
Отнесли на улицу и выкинули.
Действуют из того, чем являются!!! (и чем же они являются то?...)
когда действуешь исходя из того чем ты являешься в данный момент…
Классно! Сегодня захотела денег, приехала, отдалась, взяла деньги.
Завтра попросил помочь, было лень, послала.
Послезавтра захотела секса, приехала…
Легко так всем… Особенно тебе ;))))
И́скренность — один из аспектов честности, правдивости, отсутствие противоречий между реальными чувствами и намерениями в отношении другого человека (или группы людей) и тем, как эти чувства и намерения преподносятся ему на словах.
Искренность — стремление быть понятой, понять партнера и выработать решение, приемлемое для обеих сторон.
Эгоизм как раз — сбежать без объяснений.
если будешь делать исходя из своих предпочтений, однозначно сделаешь лучше и ему…
Это не очевидно.
Наши «лучше» далеко не всегда совпадают.
Важно следующий шаг сделать нормальный, правильный честный. Но как?
Быть искренней.
И тогда найдутся слова, которыми ты сможешь объяснить свои чувства так, что даже разрушая ожидания партнера в отношении вашего будущего, ты сделаешь это таким образом, что он твое решение и действия воспримет без негатива.
Ведь партнерские отношения стоит строить там, где есть взаимность. Если одна из сторон постоянно приносит себя в жертву, преодолевает внутреннее сопротивление, выплачивает долг, оправдывает ожидания вместо того, чтобы наслаждаться друг другом, то это рано или поздно закончится конфликтом. И чем дольше будет существовать вынужденность, тем острее может оказаться конфликт.
Искреннее желание избежать подобного развития событий, искреннее стремление избежать бОльшей боли в будущем, надеюсь, твой партнер сможет оценить по достоинству!
Лена, я не из тех, кто скажет тебе, что «все нормально, идет как надо и пр». Придерживаюсь той точки зрения, что каждый делает свой выбор. Да, возможности выбирать ограничены, но они есть.
Ситуации разные. Один более определены, другие — менее. Если мне не понятно, как действовать, жду, пока чаша весов не склонится в ту или иную сторону. Когда понятно, действую и принимаю на себя ответственность за последствия своих действий. Если мои действия становятся источником еще бОльших проблем, что поделать? Решаю новые проблемы. Чувства вины и стыда — пустой расход силы. Какой смысл стыдиться допущенной ошибки? Она уже допущена, — силы надо расходовать на ее исправление, если таковое возможно.
Если я не донес воду, споткнулся и пролил ведро, что сидеть над лужей, стыдиться и виниться?
Надо идти к колодцу заново!
в мыслях стало проскальзывать «быстрее бы ты сдох».
Банальное желание, чтобы ситуация разрешилась сама благодаря обстоятельствам.
В любой ситуации всегда есть множество противоречивых факторов ( с одной стороны человек тяготит, но воспоминания об одиночестве тяготят не меньше, с одной стороны манит свобода и независимость — с другой наличие партнера помогает решать финансовые и бытовые проблемы, таких пар может быть очень много) что затрудняет принятие окончательного решения.
Возможно, я не прав, но мне почему-то кажется, что очень скоро такое решение вызреет и найдутся силы для его реализации. Желать человеку смерти и оставаться рядом вряд ли комфортно.
Не знаю, при чем «крутизна» и в чем ты ее увидела…
Что делать?
Так столько раз уже говорено разными Учителями, — Заповеди, Яма-Нияма… Практикуйте Дэ, некрутые, если крутыми не станете, то хотя бы глазуньей! ;)
Я вижу, что не искать надо, а менять собственное качество.
А то «нашедшие» расплескивают старое дерьмо, завернув его в упаковку безличности. Но дерьмо то от этого шоколадом не становится ;)))))
Тебе виднее! Ты постоянно кого-то ищешь.
Ум человека сформирован в рамках ограниченного восприятия посредством конкретной формы. Ему просто не хватает соответствующих образов.
Человеческий ум плохо понимает. Он оперирует конечными, дуальными категориями.
Если не нравится «нигде», можешь использовать «везде» (оно тоже фигурировало) ;)
Однородность — всюду и нигде. Некому и определять, нет того, относительно чего определять.
Неоднородность имеет локализацию, — в пространстве относительно другой части неоднородности.
Неоднородность — это качество, количество, сила, форма (ин-формация), пространство и время.
Сразу вся совокупность.
Неоднородность и есть твой пресловутый «кто»!
В однородности никого :/
Ты все ищешь кого-то? :))))
У не-одно-Род-ности.
Осознаваться может только неоднородность. Однородность не осознаваема и тождественна пустоте.
Части неоднородности сознают себя и иное.
Сознание — способность, обеспеченная силой, воплощающая воспринятое через органы чувств (Земля) в образы (Небо) и наоборот, образы (Небо) в действия, органы чувств (Земля).
Как тебе такой вариант?
И ближнего трясти, и Заповедь блюсти? ;)))))
«Выбирай, но осторожно! Либо большие по 5 но вчера, либо маленькие по 3 сегодня» (М.М.Жванецкий)
«Хороший, плохой, злой» — классика кинематографа!!! :)))))0
А вот как раз размывание представлений о правильности и становится прикрытием собственного эгоизма и вседозволенности.
Кто подбирает, тому зачтется, могу только порадоваться! :)
Если духовная система, которой ты следуешь, позволяет тебе оправдывать использование живое существо в качестве игрушки, а когда оно надоело просто выбросить, то у меня возникают глубокие сомнения в «духовности» этой системы ;)
Более того, я исхожу из предположения, что стороны установили достаточно глубокие взаимоотношения (уж коль скоро одна из сторон мучается угрызениями совести).
У меня нет никакой информации о второй стороне! Может быть профессор перекрестится, если Лена свалит? Может у него в очереди стоит пяток аспиранток? А может он так влюблен, что уход любимой толкнет его на какую-нибудь крайность? Что я о нем знаю? Ни-че-го!..
Ну а на что у самой Лены хватит или не хватит сил… Это уже отдельная тема.
Есть старый принцип: «Относись к людям так, как ты хотел бы, чтобы они относились к тебе»! А там уже каждый волен выбирать.
Умиляются.
Потом оказывается, что надо выгуливать, убирать лечить, кормить…
Да и вырастает. Надоел.
Отнесли на улицу и выкинули.
Действуют из того, чем являются!!! (и чем же они являются то?...)
Завтра попросил помочь, было лень, послала.
Послезавтра захотела секса, приехала…
Легко так всем… Особенно тебе ;))))
Эгоизм как раз — сбежать без объяснений.
Это не очевидно.
Наши «лучше» далеко не всегда совпадают.
Быть искренней.
И тогда найдутся слова, которыми ты сможешь объяснить свои чувства так, что даже разрушая ожидания партнера в отношении вашего будущего, ты сделаешь это таким образом, что он твое решение и действия воспримет без негатива.
Ведь партнерские отношения стоит строить там, где есть взаимность. Если одна из сторон постоянно приносит себя в жертву, преодолевает внутреннее сопротивление, выплачивает долг, оправдывает ожидания вместо того, чтобы наслаждаться друг другом, то это рано или поздно закончится конфликтом. И чем дольше будет существовать вынужденность, тем острее может оказаться конфликт.
Искреннее желание избежать подобного развития событий, искреннее стремление избежать бОльшей боли в будущем, надеюсь, твой партнер сможет оценить по достоинству!
Ситуации разные. Один более определены, другие — менее. Если мне не понятно, как действовать, жду, пока чаша весов не склонится в ту или иную сторону. Когда понятно, действую и принимаю на себя ответственность за последствия своих действий. Если мои действия становятся источником еще бОльших проблем, что поделать? Решаю новые проблемы. Чувства вины и стыда — пустой расход силы. Какой смысл стыдиться допущенной ошибки? Она уже допущена, — силы надо расходовать на ее исправление, если таковое возможно.
Если я не донес воду, споткнулся и пролил ведро, что сидеть над лужей, стыдиться и виниться?
Надо идти к колодцу заново!
В любой ситуации всегда есть множество противоречивых факторов ( с одной стороны человек тяготит, но воспоминания об одиночестве тяготят не меньше, с одной стороны манит свобода и независимость — с другой наличие партнера помогает решать финансовые и бытовые проблемы, таких пар может быть очень много) что затрудняет принятие окончательного решения.
Возможно, я не прав, но мне почему-то кажется, что очень скоро такое решение вызреет и найдутся силы для его реализации. Желать человеку смерти и оставаться рядом вряд ли комфортно.
Что делать?
Так столько раз уже говорено разными Учителями, — Заповеди, Яма-Нияма… Практикуйте Дэ, некрутые, если крутыми не станете, то хотя бы глазуньей! ;)
А то «нашедшие» расплескивают старое дерьмо, завернув его в упаковку безличности. Но дерьмо то от этого шоколадом не становится ;)))))
Ум человека сформирован в рамках ограниченного восприятия посредством конкретной формы. Ему просто не хватает соответствующих образов.
Если не нравится «нигде», можешь использовать «везде» (оно тоже фигурировало) ;)
Неоднородность имеет локализацию, — в пространстве относительно другой части неоднородности.
Сразу вся совокупность.
Неоднородность и есть твой пресловутый «кто»!
В однородности никого :/
У не-одно-Род-ности.
Осознаваться может только неоднородность. Однородность не осознаваема и тождественна пустоте.
Части неоднородности сознают себя и иное.
Как тебе такой вариант?