Я так не считаю.
Эти люди следуют принципу «говорю, что думаю». Следование этому принципу может быть неосознаваемо, но это не говорит о неспособности думать.
А причины доминирования этого поведенческого стереотипа — тоже отдельная тема.
Похоже, тебя «правдолюбы» изрядно допекли!? Не? ;)
Это — притча.
Закон имеет много толкований. Может быть учтено сотрудничество со следствием, в качестве меры наказания может быть выбран штраф и пр.
У судьи достаточно широкий диапазон применяемых санкций. Но не это суть.
Не обязательно.
Еще раз повторю, есть правдивая передача сведений о событиях, а есть правдивое сообщение собственных оценок от восприятия событий.
Смысл каждого действия может быть индивидуальным и вот именно внутренние смыслы и являются предметом моих размышлений, то есть я пытался понять, зачем человек искажает сведения о событиях.
Заметьте, если оценочные суждения могут внутренне восприниматься как правдивые, то искаженные сведения о событиях никак таковыми считаться не могут. Человек должен осознавать, что он лжет, а если этого осознания нет, то мы уже имеем случай почти полной невменяемости.
Притча.
Однажды один уже не молодой человек задумался о смысле жизни и решил начать духовную практику. Он отправился к гуру и попросил о наставлениях.
Гуру дал ему практику говорения правды и только правды.
Нужно заметить, что герой наш вел активную жизнь и был достаточно высокопоставленным чиновником, имел семью, много родственников и пр. То есть обычный мирской человек, достаточно успешный.
И вот он начал следовать принципу «говорить правду».
На службе как раз началась проверка. Он признался во взятках, рассказал о всех коррупционных связях, было возбуждено дело и от исполнения обязанностей его отстранили.
Жене он признался в наличии любовницы. Любовнице сказал, что из семьи не уйдет. Все его бросили.
От него отвернулись все! Абсолютно все. Его заключили под стражу.
В общем, мир человека рухнул полностью.
И вот он предстал перед судом. Но в процессе разбирательства вдруг выяснилось, что судья знает его гуру и сам является последователем этого учителя. Судья вынес практически оправдательный приговор.
А человек продолжил свою практику. Его жизнь радикально изменилась…
Это не известно. Зависит от множества других факторов.
Но ты уходишь от темы. Ты уже задаешь вопросы о моем реагировании на человека, совершенно свободно высказывающего все свои оценки.
Это еще более удаленная тема от темы лжи ;)
Вполне нормально. Я буду знать, как ты оцениваешь все воспринятое.
Но ты путаешь искажение происшедших событий со своей собственной оценкой!
Это далеко не одно и то же.
Ты пришла ко мне, ты была в моем доме. Некто задает тебе вопрос: ты была дома у Ерофея?
Ты отвечаешь: Нет!
Здесь нет оценки какой дом. какая жена и сам Ерофей. Это сведения о событии, которое имело место быть. И твое отрицание — ложь.
Кстати, не лгать можно даже на уровне оценок. Просто вокруг тебя сформируется определенное окружение, которое будет воспринимать подобную форму поведения. Но это уже другая тема.
Это все — слова!
Я уже здесь, на форуме уже несколько раз высказывал мысль о том, то человеческие ожидания предсказуемости от окружающего мира намного выше, чем мы привыкли думать.
Мне доводилось читать об эксперименте.
Испытуемым задавали вопросы, те давали ответы. В первой серии за неправильный ответ человек получал достаточно ощутимый удар током. Затем спонтанно «наказание» меняли и удар током следовал уже за правильный ответ. После некоторого замешательства, испытуемый понимал систему и его деятельность стабилизировалась. А вот в третьей серии удар током делали хаотичным. Люди испытывали огромное напряжение и требовали прекратить эксперимент.
ТО ЧТО ЕСТЬ тебе вынесет мозги на раз, если ты лишишься доли предсказуемости выше критической! ;)
Обычно я достаточно критично отношусь к тому. что делаю или могу сделать.
Если озвучиваю, то, как правило, чуть занижаю результат, поскольку он мог быть получен, например, на пике формы или в очень благоприятных обстоятельствах, которые могут не повториться.
Эти люди следуют принципу «говорю, что думаю». Следование этому принципу может быть неосознаваемо, но это не говорит о неспособности думать.
А причины доминирования этого поведенческого стереотипа — тоже отдельная тема.
Похоже, тебя «правдолюбы» изрядно допекли!? Не? ;)
Не знал! ;)
Закон имеет много толкований. Может быть учтено сотрудничество со следствием, в качестве меры наказания может быть выбран штраф и пр.
У судьи достаточно широкий диапазон применяемых санкций. Но не это суть.
Еще раз повторю, есть правдивая передача сведений о событиях, а есть правдивое сообщение собственных оценок от восприятия событий.
Смысл каждого действия может быть индивидуальным и вот именно внутренние смыслы и являются предметом моих размышлений, то есть я пытался понять, зачем человек искажает сведения о событиях.
Заметьте, если оценочные суждения могут внутренне восприниматься как правдивые, то искаженные сведения о событиях никак таковыми считаться не могут. Человек должен осознавать, что он лжет, а если этого осознания нет, то мы уже имеем случай почти полной невменяемости.
Предложенное тобой описание — отдельная тема тоже достаточно интересная. Но другая.
Однажды один уже не молодой человек задумался о смысле жизни и решил начать духовную практику. Он отправился к гуру и попросил о наставлениях.
Гуру дал ему практику говорения правды и только правды.
Нужно заметить, что герой наш вел активную жизнь и был достаточно высокопоставленным чиновником, имел семью, много родственников и пр. То есть обычный мирской человек, достаточно успешный.
И вот он начал следовать принципу «говорить правду».
На службе как раз началась проверка. Он признался во взятках, рассказал о всех коррупционных связях, было возбуждено дело и от исполнения обязанностей его отстранили.
Жене он признался в наличии любовницы. Любовнице сказал, что из семьи не уйдет. Все его бросили.
От него отвернулись все! Абсолютно все. Его заключили под стражу.
В общем, мир человека рухнул полностью.
И вот он предстал перед судом. Но в процессе разбирательства вдруг выяснилось, что судья знает его гуру и сам является последователем этого учителя. Судья вынес практически оправдательный приговор.
А человек продолжил свою практику. Его жизнь радикально изменилась…
И ты забыла упомянуть еще поведение по схеме «когда просят, пою — когда не просят, не пою» ;)
Но ты уходишь от темы. Ты уже задаешь вопросы о моем реагировании на человека, совершенно свободно высказывающего все свои оценки.
Это еще более удаленная тема от темы лжи ;)
Но ты путаешь искажение происшедших событий со своей собственной оценкой!
Это далеко не одно и то же.
Ты пришла ко мне, ты была в моем доме. Некто задает тебе вопрос: ты была дома у Ерофея?
Ты отвечаешь: Нет!
Здесь нет оценки какой дом. какая жена и сам Ерофей. Это сведения о событии, которое имело место быть. И твое отрицание — ложь.
Кстати, не лгать можно даже на уровне оценок. Просто вокруг тебя сформируется определенное окружение, которое будет воспринимать подобную форму поведения. Но это уже другая тема.
Чрезмерно сильная защита, доходящая до абсурда.
Я уже здесь, на форуме уже несколько раз высказывал мысль о том, то человеческие ожидания предсказуемости от окружающего мира намного выше, чем мы привыкли думать.
Мне доводилось читать об эксперименте.
Испытуемым задавали вопросы, те давали ответы. В первой серии за неправильный ответ человек получал достаточно ощутимый удар током. Затем спонтанно «наказание» меняли и удар током следовал уже за правильный ответ. После некоторого замешательства, испытуемый понимал систему и его деятельность стабилизировалась. А вот в третьей серии удар током делали хаотичным. Люди испытывали огромное напряжение и требовали прекратить эксперимент.
ТО ЧТО ЕСТЬ тебе вынесет мозги на раз, если ты лишишься доли предсказуемости выше критической! ;)
Но всегда существуют разные степени проявления этого состояния.
Интересно, когда Вы исчерпаете лимит своего тупоумия.
Надеюсь, что это случится ещё в этой жизни.
>
Какие разные образы меня неповторимого!
«Ах, я вся такая внезапная… Противоречивая вся....» («Покровсикие ворота») :)))))
Если озвучиваю, то, как правило, чуть занижаю результат, поскольку он мог быть получен, например, на пике формы или в очень благоприятных обстоятельствах, которые могут не повториться.
А откуда ты взял три машины?????? :)))))
И никаких мучений с выбором… конца яйца ;)
Искренне польщен таким обилием внимания и заботы ;)