Erofey
ты можешь сказать, что понял из сказанного мной?
На примере воды. Ты называешь закономерности образования мельчайшей частицы воды из атомов формой, а саму мельчайшую частицу, молекулу, — морфологией.
Таким образом ты говоришь о неизменности формы воды, но об изменении организации ее морфологии, внося дополнительный термин «организация морфологии».

А я тебе намекаю, что если опуститься глубже. на уровень элементарных частиц (электрон, нейтрон, позитрон), то мы будем вынуждены сказать, что существует только законы, организующие кварки в эти частицы, а строение всей прочей материи — лишь изменение организации морфологии атомов.
Углубляя последовательность далее мы в конечном итоге приходим исключительно к изменению организации двух базовых качеств неоднородности.
Тогда что такое «закон, идея, форма», а что такое «организация»??? Ты ввел дополнительное понятие «организация», не несущее нового смысла.
Erofey
Саша, ну это жонглирование (хочется написать «манипулирование») понятиями!
Любая молекула — форма соединения атомов (атомы морфология)
Любой атом — форма организации элементарных частиц (морфология)
В конечном итоге вся морфология будет сведена к инь и ян. А форм просто не существует, поскольку любая форма — морфология для более высокого уровня. Но это и так было очевидно. И..???
Erofey
Это шаблон, который внушен с детства,
Отнюдь. Это — опыт.
но на деле — распять надо не тело, а ум, ценрированием его на Ничто в Центре креста ума,
— твои домыслы.
Если в сердце Любовь, ум распят в Жертве и выполняет Заповеди и все это выражено в Действии, Поступках.
Человек (Сердце) объединяет Небо (Ум) и Землю (Действие), только тогда реализуется Единство с Отцом.
Erofey
сам чайник, форма-конструкция-идея которого заключается в...
Ты сводишь идею формы к идеям человеческим. Пар — тоже форма и эта форма возникает без всяких идей, это форма существования воды при определенных условиях (температура — давление, а может быть еще что-то, что мы не изучили). Вода кипит и без чайника, плесни на угли воды — пар, на горящее строение — пар, сунь в воду раскаленную железяку для закалки — пар. При чем тут конструкции — идеи? Кто конструирует пар?

Отсылка к авторитету?.. Гм… Ладно.
Erofey
И тебе низкий поклон! :)
Erofey
Но в сердце ты проиграешь.
Да?.. Разве любовь соперничает?.. или соревнуется?..
Не знал.
Ну тогда согласен на проирыш. Ты — победитель!
Erofey
Какова идея струи пара, вырывающейся из носика чайника, и какова ее объектная форма и морфология?
Erofey
Я доверяюсь грамматике русского языка, а не твоим измышлениям, Юра!
Всегда приятно встретить проффесионала-окулиста, строящего предположения о моем зрении! Благодарю за сеанс диагностики, доктор! ;)
Erofey
Так и останешься на месте, не доверяя никому, кроме своей полуслепоты, пока милость окончательно не лишит тебя зрения.
Если это не утвердительное предложение, поправь меня! ;))))
Erofey
Ты с чего взял, что я никому не доверяю?
Erofey
Иисус приносит Себя в жертву за человеческие грехи. Абсолютное отсутствие двойственности! :)))))
В христианстве крест — символ страданий, символ жертвы. Реализация Любви — всегда бескорыстная жертва. Именно в жертве Себя реализована Любовь Христа.
Erofey
Да без проблем. Как удобно.
Erofey
Не настолько, чтобы кого-то куда-то вести, в чем отдаю себе отчет.
Erofey
Тогда рассказывай!
Что ты понимаешь под формой, что под морфологией.
Как эти понятия соотнесены с человеком.
Только, по возможности, те термины, через которые ты будешь определять эти понятия, тоже должны быть определены.
Erofey
«Если слепой ведет слепого, оба упадут в яму».
Erofey
Рад и за методологию и за Аристотеля.
Мне уютно в своем терминологическом бульоне :)
Erofey
Вполне соответствует бредятине: «Воскрес, отрекшись от невежества»!
Erofey
У тебя какая-то собственная терминология. Еще на одну у меня уже нет сил.
Erofey
Некорректное выражение рождается из собственного невежества.
Тот случай, когда лучше жевать, чем говорить.

А ты что беспокоишься? Не ты же выражался!
Erofey
Воскрес, отрекшись от невежества в истине!
А до распятия и смерти тела во лжи болтался? :))))))))))))))))