Но я понял автора именно так. Может, он имел в виду что-то иное.
Определённо он имел виду что-то другое
Вот о том же Свидетеле
Он выходит на пляж, видит фигурки, сделанные из песка, и в своём восприятии не идёт дальше.
Фигурки сделаны из единого материала-песка, а песок… и так далее.
В витрине магазина он видит золотой браслет, то есть украшение, но не ощущает за ним Единого, то есть золота, из которого сделано неисчислимое множество украшений…и так далее.
Ум будет пускаться в дебри — это его природа.
Мышление происходит о том что есть и что важно. Если вера в важность чего-то уходит, то и активность мыслительного процесса падает — нет смысла думать о том, что не важно
Что это за свидетель, который в его иллюзорном мире понимает, но не ощущает?
Вот о том же Свидетеле
Что же это за Свидетель такой?
тогда о чём или о ком это?
Это даже не сарказм — это ехидство
Мышление происходит о том что есть и что важно. Если вера в важность чего-то уходит, то и активность мыслительного процесса падает — нет смысла думать о том, что не важно