«Ты — часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо...» (шутка)
Твой текст меня практически в транс погружает)).
Так же как слова Джидду Кришнамурти: «Видящий и видимое — ОДНО». И, знаешь, Саша, я вот словно Знаю это, но умом понять бессильна.
возможность возвыситься, не имея для этого никакого другого основания, кроме намерения.
....
идея получить одухотворение приходит к людям, не могущим добиться первенства на каком-либо ином поприще
да уж! Столкнулась с этим, пребывая в религиозной среде мусульман. За счет принадлежности к религии возвыситься и приобрести статус у окружающих. И этот статус окружающие с готовностью присваивают. Только в обмен… жесткие границы, в которых ты можешь проявляться. Шаг вправо шаг влево — анафема. А выход из ислама вообще — смертной казнью полагается карать. На это желании самоподтвердиться в религии и все «святошество» держится.А те, кто искренне чего то ищет там, чаще всего либо осуждаемы, либо вызывают жалость у единоверцев, своим поиском и метанием. Сейчас меня трясет от всех религиозно-верующих, осуждающих все ИНОЕ. Нет приятия к ним! )))
очень понимаю и верю, что именно так и есть! Я читала самые первые записи Саши, уже и там было ясно, что по делу человек пришел. Можно за него только радоваться!
С Днем Рождения, дорогой Мастер! От всего сердца благодарю за возможность прикосновения к тайнам, что внутри нас… за юмор и смех, за праздник Учения! Долгих и счастливых лет жизни Вам!
И в конечном итоге единственное, что тут есть неотносительного, самого по себе, это само то, что выглядит как все относительные вещи. Но без визуализации его как бы и не существует.
вот это не понимаю еще. если возможно, приведи пример.
Если я правильно поняла, речь о том, что «реальность» — это не некий отдельный мир, независимый ни от чего, а тот мир, который мы воспринимаем без «личностной» надстройки. Этот мир становится именно таким, потому что мы его так воспринимаем, потому что наши глаза-оптические аппараты устроены воспринимать именно такие цвета, нос-запахи, а ухо слышит только такой определенный диапазон звуков.Мозг обрабатывает полученные данные, и выдает версию реальности. Все, что мы не воспринимаем органами чувств — объявляется нами нереальным, несуществующим (пока это не докажет наука, тогда мы ученым верим). То есть «реальность» — это то, что мы видим, не оценивая и не сравнивая, с помощью органов чувств организма тела-ума. И на этом уровне восприятия есть «первое Я», осознающий. Он еще не оценивает, только собирает картинку воедино и двигается в ней. Как только появляется «оценивание» — это уже воображаемая реальность. И здесь возникает «Я есть», человек в воображении, о котором пишет Нго Ма выше. Правильно ли я поняла это, Лена? Я не уверена.
Оля, а что буду ненавидеть? Не очень поняла, объясни, если возможно. Я не встречала в себе ненависти раньше. Нго ма говорит, что в основе ненависти страх. Я, видимо, сразу к страху прохожу. Также знакомо сильное неприятие другого, других, но не до ненависти. Все равно сразу в страх идет.
спасибо большое, Володя, уже почувствовала, но вербализировать еще не могла. Именно, именно так. И вот почему люди жизнь проводят у ног своих мастеров, навсегда оставаясь «любимыми, приближенными учениками», пользуясь особой завистью у остальных…
про поток дрессировочных команд — это про все вообще общение? Или там в контексте про определенный вид его? Ведь общение — глубокое и многоплановое взаимодействие, мне кажется, это очевидно…
Так и Дракон упоминал, что художники, музыканты, начинают пить именно потому, что в этот момент хватка программы «социума» немного ослабляется, и выход на творческую волну становится доступнее. Правда, творческая энергия сильно загашена алкоголем бывает… но по другому такие люди потом уже и не могут!
Сегодня смотрела фильм «Ирония судьбы, или с легким паром». Он меня завораживает, этот фильм. Смотрела и видела, как Женя, гл. герой, повинуясь программе «пора жениться», лгет себе, что любит Галю, свою невесту, и сам поверил в эту ложь. Делает предложение, потом смотрит на себя в зеркало, корчит гримасы, и так здорово видно, как его колбасит от своей фальши, но ее пока не видит. И идет спрашивать свою маму, нравится ли ей невеста, т. к ищет подспудно помощи, чтобы развенчать свою веру в ложную «любовь». И когда он встречает Надю и влюбляется в нее, как из него прет эта живая энергия, и он становится хамом, задирой, поступает в высшей степени «бестактно» и «вероломно» по отношению к Ипполиту, а сам кайфует от прорвавшейся сквозь корку личностных заморочек, своей естесственности. Когда не надо притворяться… И Ипполит, такой правильный и весь замороченный, когда напился и пришел помылся в душе в пальто, у него тоже прорвало! И именно такой он был прекрасен, и Женя, из своей уникальности, потом говорит НАде, «а Ипполит мне очень понравился»… Сегодня смотрела этот фильм с новым осознанием. И боже, как же я обожаю людей… Жаль, весь фильм не посмотрела, отвлекалась на готовку салатов)))По моему, гениальный фильм)))
Твой текст меня практически в транс погружает)).
Так же как слова Джидду Кришнамурти: «Видящий и видимое — ОДНО». И, знаешь, Саша, я вот словно Знаю это, но умом понять бессильна.