Всё правильно.
И всё это естественный процесс.
Это же не просто смерть эго — это трансформация.
Смерть одного существа, одновременно является рождением другого.
Смерть гусеницы, является рождением бабочки.
об этом и говорил Дракон — всё поздно ) У него, правда, короче сформулировалось )
Никто никуда не опоздал:)))
Попробую ещё раз объяснить, механизм принятия решений.
Для того, чтобы легче было понять о чем речь — разделим условно, сознание человека, на сознание и подсознание.
Подсознание — это то, что управляет всеми процессами, как организма человека, так и его психики.
Именно подсознание регулирует количество вдохов, потребность человека в приёме пищи, посещение туалета, и все остальные потребности тела.
Точно так же, подсознание управляет и психическими реакциями человека.
Так вот, после того как «НАШЕ» подсознание приняло решение, проходит некоторое время, пока сигнал о принятом решении, доходит до «НАШЕГО» сознания.
И вот из-за не знания этого, многие ищущие, становятся жертвами заблуждений.
Я уже неоднократно писал об этом, но для тех. кто на броневике повторюсь:
Контролируемая глупость
Обыденный человек озабочен важностью, придаёт особые значения себе и всему, что его окружает. Он придаёт неадекватное значение воспринимаемому социуму, интерпретирует его социальными программами, загружающими его сознание чувством невероятной важности и исключительности обыденного существования. Воин ничему не придаёт значений. Он отрешён от иллюзий важности. Видение и осознание равенства вещей останавливает погоню за миражами. Контролируемая глупость – это отрешённость от «я», от мира обыденности и деградации. «При отсутствии чувства собственной важности единственный способ, позволяющий воину взаимодействовать с социальной средой – это контролируемая глупость». К. Кастанеда «Дар Орла». Он не заботится о значении глупости, и не привязывается к отрицанию глупости, и поэтому его действия выглядят так, словно он придаёт значение глупости. Он освобождается от всех значений – в этом его контролируемая глупость.
Внешнее проявление контролируемой глупости выглядит как полная поглощённость обыденностью происходящего, но внутренне воин нейтрален. Воин свободен от придания значения себе и вещам, и свободен от отрицания значений, он свободен от привязанностей и от отрешённости. Контролируемая глупость – это свобода от привязанностей и непривязанность к свободе.
Воин не озабочен привязанностями и отрешённостью. Он одинаково безоценочно относится к утверждению и отрицанию. «Ничто не имеет особого значения, поэтому воин просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение. Его контролируемая глупость заставляет его говорить, что его действия очень важны, и поступать соответственно. В то же время он прекрасно понимает, что все это не имеет значения. Так что, прекращая действовать, воин возвращается в состояние покоя и равновесия. Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить — до этого ему нет никакого дела». К. Кастанеда, «Колесо времени».
Воин осознаёт глупость всего происходящего и иллюзорность обыденных значений. Контролируемая глупость отражает осознание иллюзорности эго-значений. Осознавший иллюзорность своего эго, свободен от потребности придавать значение себе и всему окружающему. Контролируемая глупость проявляется в том, что воин свободен от глупости придания значений, равно как он свободен от глупости отрицания значений. «Воин может вообще не совершать никаких поступков. Тогда он ведет себя так, словно эта пассивность реально имеет для него значение. Он прав и в этом случае, потому что и это тоже контролируемая глупость». К. Кастанеда, «Отделенная реальность».
Обыденное сознание зациклено на придании значения действиям, исходящим из матрицы тоналя. Посредством контролируемой глупости воин не придаёт значения действиям и не придаёт значения отрицанию действий, его действия отрешены от действий. Контролируемая глупость – это не-делание образа себя, не-делание мира. Воин не отличается от других людей тем, что он делает, но отличается тем, что он не-делает – в этом контролируемая глупость воина. Не-делание – суть контролируемой глупости, стирающей личную историю.
Внутренний диалог продуцирует ментальные элементы, поддерживающие неконтролируемую глупость веры в иллюзию. Контролируемая глупость разрушает обыденную систему интерпретации, программирующую на ограниченное саморефлексивное существование, ослабляет фиксацию на иллюзорной картине мира, описываемой средствами внутреннего диалога, останавливая его. Обычные люди верят в иллюзию, какую им описали, ограничив себя от Силы, они испытывают жалость к себе от иллюзорной слабости, во всём потакая ей. Воин знает, что мир неописуем, он знает свою силу и Силу Реальности, он безжалостен, он совершенствует свой дух.
Используя в социальной среде контролируемую глупость, воин сохраняет абстрагированное состояние во взаимодействии с окружающими. Взаимодействуя с эманациями людей, воин контролирует своё отношение к этому процессу. Он не вовлечён в обыденный мир, и не отвергает его. Воин не уподобляется людям и не отличается от них. Внешне он может казаться заинтересованным во взаимодействии с другими, но внутренне, он не затрагивается происходящим. Обыденные действия он совершает, не погружаясь во всеобщую эмоциональность, стереотипность и индульгирование. Он контролирует глупость обыденных действий, абстрагируясь действием трезвости, осознанности, воли, безупречности.
Контролируемая глупость – это сталкинг, искусство спонтанного, не подвластного логике взаимодействия. Погружение в иллюзии зависимости от эго стимулирует выработку эго-ментальных моделей бесконечной глупости. Видение бесконечной глупости разрушает зависимость от эгоцентрических моделей сознания. Контролируемая глупость разрушает озабоченность обыденной страстью придавать важные значения себе и миру. Воин ориентирован на взаимодействие с эманациями вселенной. Он не затронут бесконечной глупостью, он постигает бесконечную тайну. «Вещи, которые делают люди, ни при каких условиях не могут быть более важными, чем мир. И, таким образом, воин относится к миру как к бесконечной тайне, а к тому, что делают люди, — как к бесконечной глупости». К. Кастанеда, «Отдельная реальность».
Твоя истинная природа! Это тогда когда у тебя нет такого вопроса, который ты задал!
Блин, уже и Дракона давно нет на сайте, а ответы всё в стиле ФЭ:))
Задаешь конкретный вопрос, вместо ответа, выслушиваешь какой ты не правильный:)))
не обольщаюсь: пробуждение — это часть этого сновидения
Как же всё таки ты далёк от понимания, причем даже таких элементарных вещей.
Пробуждение — это пробуждение от сна неведения — осознание того, что то, что казалось реальностью, по природе своей подобно сну..
Что такое минянет дай скорее нам ответ? Как его определить, если Сержа не спросить?
Вот блин, уже сто раз писал, хоть топик отдельный делай.
Цитирую свои комментарии:
«По-моему ты менянетами зовешь всех кого не понял
— Минянетами я называю не тех кто говорит, что его нет, а всех адептов неоадвайты.
А не понимать я их не могу, по причине того, менянетсво, является одним из этапов бесед по Методу.
Разница лишь в том, что в неоадвайте — это конец «пути», а у нас лишь один из этапов.
— Ну так это другая крайность неодвайты, я называю это Абсолютством, хотя они таки же минянеты, как и те, кто кто говорит что никого нет.
Я уже неоднократно писал, но ещё раз повторю:
Минянеты (адепты неоадвайты) — это не те, которые говорят что никого нет, но и те, которые говорят, что я есть Всё и всё во мне. Главной отличительной чертой любого минянета, является убеждение, что всё само происходит, а они не в силах что-то изменить.
А что касается непосредственно Дракона, так это то. что он говорит, что сначала происходит какое-то действие, а потом оно кем то присваеваетя.
Невежество заклячается в том, что действие происходит не само по себе, а всеми нашими действиями УПРАВЛЯЕТ НАШЕ ПОДСОЗНАНИЕ.
— Попробую ещё раз объяснить, механизм принятия решений.
Для того, чтобы легче было понять очем речем речь — разделим условно, сознание человека, на сознание и подсознание.
Подсознание — это то, что управляет всеми процессами, как организма человека, так и его психики.
Именно подсознание регулирует количество вдохов, потребность человека в приёме пищи, посещение туалета, и все остальные потребности тела.
Точно так же, подсознание управляет и психическими реакциями человека.
Так вот, после того как «НАШЕ» подсознание приняло решение, проходит некоторое время, пока сигнал о принятом решении, доходит до «НАШЕГО» сознания.
И вот из-за не знания этого, многие ищущие, становятся жертвами заблуждений.
Но если хочешь играть, то изучи тему не на уровне книг по атеизму и бесед неграмотных батюшек.
Да кто же его возьмёт в ученики, если он с головой не дружит:)))
Ум-интеллект необходим. Любое понимание в начале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.
На каком-то уровне интеллект должен увидеть, что то, что он пытается понять, находится за рамками его понимания, совершенно в другом измерении. На этой стадии интеллектуальное понимание начинает переходить в более глубокое понимание. И по мере того как оно углубляется, нечто внезапно раскрывается.
PS. Всё выше изложенное, не является как истиной, так и какой либо концепцией.
Это лишь указатель на то, каким образом изменить ракурс внимания, при исследовании природы всего сущего.
Хотел бы ещё добавить для ясности.
Топик не о том, как всё есть на самом деле, а о том, как увидеть то, что нет никакого на самом деле, самого по себе.
Ты не создавал Мир, не выбирал тело и где родится, не придумывал мышление.
И все твои реакции, чувства и эмоции — тоже не творения твоего интеллекта.
Вот как раз такки «я» и «выбирал», где родиться, тело и «придумал» мышление и эмоции.
А вот то «я», о котором ты говоришь, была лишь иллюзия того, что оно и есть «я».
И что тебе даёт принижение чуждых тебе воззрений, которые тебе не доступны?
Через призму АП ты видишь это как принижение
Хорошо. :) А нафига тебе вызвалять людей из воображаемого болота и отстаивать позицию авторства? :))
я это делаю не для себя, а для них — потому что воспоминания о том, как я мучился в этом поиске от непонимания — ещё живы -и если я могу что-то сделать для этих людей — почему бы и нет — тем более они не отдельные от меня, из этого состояния другому сочувствуешь как себе
Один вопрос: что конкретно ты получаешь от того что назначил кого-то автором твоих действий и умозаключений? Стал абсолютно и стопудово рулить явлениями и событиями? Или успокоения ради?
я никого автором не назначал, и цели никогда такой не преследовал — управлять всеми явлениями, моей целью было самопознание и познание природы бытия, в результате этого самопознания я ничего не достиг, того меня стремящегося куда-то, ищущего что-то, беспокоящегося о чём-то больше нет.
То что у меня есть сейчас — больше любой сиддхи, это внутренняя целостность, самодостаточность, удовлетворённость, которая не зависит от внешних условий.
попробую объяснить тебе с позиции триединства: дух-душа — тело-ум
тело-ум- это то, что осознаётся, проявлено в виде ощущений, эмоций мыслей
душа- это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего
дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления -выражения духа.
Так вот именно дух управляет происходящим посредством души и тела, причём это триединство, тут нет некого отдельного могущего или не могущего что-то изменить «я», это «я» всего лишь посредник духа, его часть, то есть сам дух — явившийся в виде «я»
А вот обнаружить это можно проанализировав принцип создания проявления, в результате такого анализа сначала мы обнаруживаем те обусловленности-законы, согласно которым проявляется «я» человека, потом исследовав сами эти законы-обусловленности мы приходим к тому, что они не имеют собственного существования, а значит могут существовать только как проявления того, что я назвал дух, можно назвать это Сознание, Абсолют, Брахман и т.д.Поэтому нет никакого могущего или не могущего независимого персонажа, персонаж — это и есть сам Дух, проявившийся в виде персонажа — НЕ 2
Дык ага. Любые отношения животных, физических тел, явлений согласно законам природы (бытия)
а изучив эти законы и поняв, каким образом они влияют на происходящее — мы можем их использовать — что проявляется в виде научных открытий, изобретений, усовершенствований и т.д., то же самое осуществимо и в случае психических процессов, определяющих поведение человека
Если было переживание, осознано отсутствие управления то о чем разговор? Кто автор мыслей, тела, желаний?
в твоём случае автором пока ещё являются обусловленности, программы, которые запускаются в ответ на внешний раздражитель, но эти программы составляют уникальное сочетание под названием Таня, то есть именно это уникальное сочетание а не что, то иное является автором происходящего в твоей жизни
В смысле о чём рассказывать?
Метод и управление чем-то вообще никак не связаны. Кто вообще сказал, что после Метода, можно чем то управлять, КРОМЕ СВОЕЙ ЖИЗНИ???
Всё правильно.
И всё это естественный процесс.
Это же не просто смерть эго — это трансформация.
Смерть одного существа, одновременно является рождением другого.
Смерть гусеницы, является рождением бабочки.
Да никто ничего не развенчивает!
После обнаружения иллюзорности всех убеждений, они сами исчезают, как утренний туман.
Попробую ещё раз объяснить, механизм принятия решений.
Для того, чтобы легче было понять о чем речь — разделим условно, сознание человека, на сознание и подсознание.
Подсознание — это то, что управляет всеми процессами, как организма человека, так и его психики.
Именно подсознание регулирует количество вдохов, потребность человека в приёме пищи, посещение туалета, и все остальные потребности тела.
Точно так же, подсознание управляет и психическими реакциями человека.
Так вот, после того как «НАШЕ» подсознание приняло решение, проходит некоторое время, пока сигнал о принятом решении, доходит до «НАШЕГО» сознания.
И вот из-за не знания этого, многие ищущие, становятся жертвами заблуждений.
Да никто ни с кем не спорит.
Я уже неоднократно писал об этом, но для тех. кто на броневике повторюсь:
Контролируемая глупость
Обыденный человек озабочен важностью, придаёт особые значения себе и всему, что его окружает. Он придаёт неадекватное значение воспринимаемому социуму, интерпретирует его социальными программами, загружающими его сознание чувством невероятной важности и исключительности обыденного существования. Воин ничему не придаёт значений. Он отрешён от иллюзий важности. Видение и осознание равенства вещей останавливает погоню за миражами. Контролируемая глупость – это отрешённость от «я», от мира обыденности и деградации. «При отсутствии чувства собственной важности единственный способ, позволяющий воину взаимодействовать с социальной средой – это контролируемая глупость». К. Кастанеда «Дар Орла». Он не заботится о значении глупости, и не привязывается к отрицанию глупости, и поэтому его действия выглядят так, словно он придаёт значение глупости. Он освобождается от всех значений – в этом его контролируемая глупость.
Внешнее проявление контролируемой глупости выглядит как полная поглощённость обыденностью происходящего, но внутренне воин нейтрален. Воин свободен от придания значения себе и вещам, и свободен от отрицания значений, он свободен от привязанностей и от отрешённости. Контролируемая глупость – это свобода от привязанностей и непривязанность к свободе.
Воин не озабочен привязанностями и отрешённостью. Он одинаково безоценочно относится к утверждению и отрицанию. «Ничто не имеет особого значения, поэтому воин просто выбирает какой-то поступок и совершает его. Но совершает так, словно это имеет значение. Его контролируемая глупость заставляет его говорить, что его действия очень важны, и поступать соответственно. В то же время он прекрасно понимает, что все это не имеет значения. Так что, прекращая действовать, воин возвращается в состояние покоя и равновесия. Хорошим было его действие или плохим, удалось ли его завершить — до этого ему нет никакого дела». К. Кастанеда, «Колесо времени».
Воин осознаёт глупость всего происходящего и иллюзорность обыденных значений. Контролируемая глупость отражает осознание иллюзорности эго-значений. Осознавший иллюзорность своего эго, свободен от потребности придавать значение себе и всему окружающему. Контролируемая глупость проявляется в том, что воин свободен от глупости придания значений, равно как он свободен от глупости отрицания значений. «Воин может вообще не совершать никаких поступков. Тогда он ведет себя так, словно эта пассивность реально имеет для него значение. Он прав и в этом случае, потому что и это тоже контролируемая глупость». К. Кастанеда, «Отделенная реальность».
Обыденное сознание зациклено на придании значения действиям, исходящим из матрицы тоналя. Посредством контролируемой глупости воин не придаёт значения действиям и не придаёт значения отрицанию действий, его действия отрешены от действий. Контролируемая глупость – это не-делание образа себя, не-делание мира. Воин не отличается от других людей тем, что он делает, но отличается тем, что он не-делает – в этом контролируемая глупость воина. Не-делание – суть контролируемой глупости, стирающей личную историю.
Внутренний диалог продуцирует ментальные элементы, поддерживающие неконтролируемую глупость веры в иллюзию. Контролируемая глупость разрушает обыденную систему интерпретации, программирующую на ограниченное саморефлексивное существование, ослабляет фиксацию на иллюзорной картине мира, описываемой средствами внутреннего диалога, останавливая его. Обычные люди верят в иллюзию, какую им описали, ограничив себя от Силы, они испытывают жалость к себе от иллюзорной слабости, во всём потакая ей. Воин знает, что мир неописуем, он знает свою силу и Силу Реальности, он безжалостен, он совершенствует свой дух.
Используя в социальной среде контролируемую глупость, воин сохраняет абстрагированное состояние во взаимодействии с окружающими. Взаимодействуя с эманациями людей, воин контролирует своё отношение к этому процессу. Он не вовлечён в обыденный мир, и не отвергает его. Воин не уподобляется людям и не отличается от них. Внешне он может казаться заинтересованным во взаимодействии с другими, но внутренне, он не затрагивается происходящим. Обыденные действия он совершает, не погружаясь во всеобщую эмоциональность, стереотипность и индульгирование. Он контролирует глупость обыденных действий, абстрагируясь действием трезвости, осознанности, воли, безупречности.
Контролируемая глупость – это сталкинг, искусство спонтанного, не подвластного логике взаимодействия. Погружение в иллюзии зависимости от эго стимулирует выработку эго-ментальных моделей бесконечной глупости. Видение бесконечной глупости разрушает зависимость от эгоцентрических моделей сознания. Контролируемая глупость разрушает озабоченность обыденной страстью придавать важные значения себе и миру. Воин ориентирован на взаимодействие с эманациями вселенной. Он не затронут бесконечной глупостью, он постигает бесконечную тайну. «Вещи, которые делают люди, ни при каких условиях не могут быть более важными, чем мир. И, таким образом, воин относится к миру как к бесконечной тайне, а к тому, что делают люди, — как к бесконечной глупости». К. Кастанеда, «Отдельная реальность».
Блин, уже и Дракона давно нет на сайте, а ответы всё в стиле ФЭ:))
Задаешь конкретный вопрос, вместо ответа, выслушиваешь какой ты не правильный:)))
Как же всё таки ты далёк от понимания, причем даже таких элементарных вещей.
Пробуждение — это пробуждение от сна неведения — осознание того, что то, что казалось реальностью, по природе своей подобно сну..
Потому что всех адекватных ищущих, в первую очередь, интересует именно это «я».
«Познай себя и ты познаешь весь мир!»
Что значит ты управляешь?
Если нет никакого отдельного ты.
Триединство — это когда один в трех «лицах» одновременно.
Откуда он (субъективный объект) может взяться, если не2?
При осознании своей природы нет никакого телесного опыта — ибо не2.
С Абсолютного да, с относительного нет.
В Абсолютном вообще нет никакого «я».
Я появляется только в относительном.
И вот именно об этом «я», мы и ведем речь.
Вот блин, уже сто раз писал, хоть топик отдельный делай.
Цитирую свои комментарии:
«По-моему ты менянетами зовешь всех кого не понял
— Минянетами я называю не тех кто говорит, что его нет, а всех адептов неоадвайты.
А не понимать я их не могу, по причине того, менянетсво, является одним из этапов бесед по Методу.
Разница лишь в том, что в неоадвайте — это конец «пути», а у нас лишь один из этапов.
— Ну так это другая крайность неодвайты, я называю это Абсолютством, хотя они таки же минянеты, как и те, кто кто говорит что никого нет.
Я уже неоднократно писал, но ещё раз повторю:
Минянеты (адепты неоадвайты) — это не те, которые говорят что никого нет, но и те, которые говорят, что я есть Всё и всё во мне.
Главной отличительной чертой любого минянета, является убеждение, что всё само происходит, а они не в силах что-то изменить.
А что касается непосредственно Дракона, так это то. что он говорит, что сначала происходит какое-то действие, а потом оно кем то присваеваетя.
Невежество заклячается в том, что действие происходит не само по себе, а всеми нашими действиями УПРАВЛЯЕТ НАШЕ ПОДСОЗНАНИЕ.
— Попробую ещё раз объяснить, механизм принятия решений.
Для того, чтобы легче было понять очем речем речь — разделим условно, сознание человека, на сознание и подсознание.
Подсознание — это то, что управляет всеми процессами, как организма человека, так и его психики.
Именно подсознание регулирует количество вдохов, потребность человека в приёме пищи, посещение туалета, и все остальные потребности тела.
Точно так же, подсознание управляет и психическими реакциями человека.
Так вот, после того как «НАШЕ» подсознание приняло решение, проходит некоторое время, пока сигнал о принятом решении, доходит до «НАШЕГО» сознания.
И вот из-за не знания этого, многие ищущие, становятся жертвами заблуждений.
Да кто же его возьмёт в ученики, если он с головой не дружит:)))
Ум-интеллект необходим. Любое понимание в начале должно быть на интеллектуальном уровне, но интеллект должен быть достаточно сильным, чтобы осознать свою собственную ограниченность.
На каком-то уровне интеллект должен увидеть, что то, что он пытается понять, находится за рамками его понимания, совершенно в другом измерении. На этой стадии интеллектуальное понимание начинает переходить в более глубокое понимание. И по мере того как оно углубляется, нечто внезапно раскрывается.
Рамеш Балсекар
Хотел бы ещё добавить для ясности.
Топик не о том, как всё есть на самом деле, а о том, как увидеть то, что нет никакого на самом деле, самого по себе.
Вот как раз такки «я» и «выбирал», где родиться, тело и «придумал» мышление и эмоции.
А вот то «я», о котором ты говоришь, была лишь иллюзия того, что оно и есть «я».
Так вот пост как раз таки об этом.
Что то, что ты называешь не автором, и то, что называешь автором — это не2 — это одно и тоже «лицо»
я это делаю не для себя, а для них — потому что воспоминания о том, как я мучился в этом поиске от непонимания — ещё живы -и если я могу что-то сделать для этих людей — почему бы и нет — тем более они не отдельные от меня, из этого состояния другому сочувствуешь как себе
То что у меня есть сейчас — больше любой сиддхи, это внутренняя целостность, самодостаточность, удовлетворённость, которая не зависит от внешних условий.
тело-ум- это то, что осознаётся, проявлено в виде ощущений, эмоций мыслей
душа- это совокупность тех законов, обусловленностей, согласно которым проявляются именно такие мысли, именно такие эмоции, именно такие действия и ощущения происходящего
дух — это потенциальность и источник любого закона и проявления, все проявления -выражения духа.
Так вот именно дух управляет происходящим посредством души и тела, причём это триединство, тут нет некого отдельного могущего или не могущего что-то изменить «я», это «я» всего лишь посредник духа, его часть, то есть сам дух — явившийся в виде «я»
А вот обнаружить это можно проанализировав принцип создания проявления, в результате такого анализа сначала мы обнаруживаем те обусловленности-законы, согласно которым проявляется «я» человека, потом исследовав сами эти законы-обусловленности мы приходим к тому, что они не имеют собственного существования, а значит могут существовать только как проявления того, что я назвал дух, можно назвать это Сознание, Абсолют, Брахман и т.д.Поэтому нет никакого могущего или не могущего независимого персонажа, персонаж — это и есть сам Дух, проявившийся в виде персонажа — НЕ 2
В смысле о чём рассказывать?
Метод и управление чем-то вообще никак не связаны.
Кто вообще сказал, что после Метода, можно чем то управлять, КРОМЕ СВОЕЙ ЖИЗНИ???