Здесь согласен, их исследование вроде разоблачает. концепции, но заставляет верить в новые.
Ты думаешь что Макс пишет, как всё на самом деле?
Не угадал:)
Макс описывает то, каким образом должен измениться фокус внимания, чтобы увидеть, что НЕТ НИКАКАГО НА САМОМ ДЕЛЕ, ПОКА «МЫ» ЕГО НЕ СОЗДАДИМ.
Зная язык и основы программирования мы можем написать для компьютера программу, которая будет работать именно так, как мы задумали, зная механизм формирования убеждений, которые обуславливают ту или иную реакцию ту или иную модель поведения, мы можем самостоятельно сформировать такие убеждения, которые нам больше подходят, когда человек убежден в чем то, что это именно так, что я именно такой, что то или иное можно сделать только таким образом или никак иначе, что одно возможно, а другое невозможно в принципе, все эти шаблоны мышления и проявляются как его реальная жизнь, если таких шаблонов для тебя больше не существует, ты не исходишь из них выбирая то или это, не привязан к ним
Только он и есть, поэтому не постигаем!:) для постижения у него должны быть границы!:)
Ну да, согласно твоему линейному мышлению, для постижения чего то, должны быть границы и кто то отдельный, который и будет постигать.
Но тот кто постиг, тот уже «знает», что постичь саму суть можно только изнутри. Как можно постичь мокрость воды не погружаясь в неё, а находясь снаружи?
Я контрагент, непосредственного, опосредованного, и надиндивидуального опыта.Меня нет как «центра управления полетами», выбирающего, живущего.Я человек для социума и жизнь, которая проявляется как мысли. чувства, ощущения, действия для осознания.
Каждый проявленный и не проявленный феномен…
Это просто единственный способ «смотреть» на Себя…
Но так как Я не «вещь» и не-не «вещь»…
Мне всегда очень интересно, как Я выгляжу на этот раз!..
Бесконечное знакомство с Собой продолжается, не прерываясь ни на миг!..
При этом, Я так и останусь таинственным Незнакомцем, даже для Себя Самого!..
Потому как все, что можно пережить, воспринять, описать и понять — ЭТО НЕ Я!!!
Хотя, надо заметить, что нет и феноменального мира отдельно от ТОГО ЧТО Я ЕСТЬ!..
ПОТОМУ, КАК ТОЛЬКО Я — ЕСТЬ, а его — вообще нет!!!
Но без исцеления познающей природы, ментального тела от вируса самоопределения, вируса автора-делателя, это будет иметь лишь временный эффект.
Опираясь на собственный опыт и результаты исследований, в корне не согласен с данным заключением.
Когда человек понимает, что всё в этой жизни зависит только от него самого, и если, что-то пошло не так, то он начинает искать причины, понимая что это он, сделал что-то не так, что причина именно в нём.
И найдя причины, решает все проблемы.
Те же, кто не считает себя автором, начинают «играть» роль жертвы, виня всё и всех вокруг, жалуясь на судьбу, считая этот мир ужасным и не справедливым.
Сидят и ждут с моря погоды, ссылаясь на то, что от них ничего не зависит.
если бы у меня был выбор развивать дальше ум или нет, я бы выбрал нет, боясь превратится в такого ментального онаниста как ты, который выел все буквы, изжевал все термины и про*бал суть.
И всё что ему остаётся — это депрессировать-спорить-депрессировать-спорить-депрессировать-спорить.
Кому бы и стоило надуть лапы — так это тебе.
Это бы тебя окончательно «вылечило».
Всего лишь одно из многих психо-энергетических состояний, которое изрядно переоценено.
Застревание точки сборки в одной из позиций.
Множество других позиций по-прежнему остаются неизвестны и недоступны.
Под словом трансформация, имеется в виду «смерть» того, у кого есть фиксации и точка сборки, и «рождение» того, у которого нет, не только фиксаций, но и самой точки сборки, а есть только «контролируемая глупость».
Он не остался в своей пещере и не застрял на «что будет, то будет, а чего не будет, того не будет, а потому расслабьтесь, все в руках Божьих». А ведь это то, в чем он пребывал в той пещере все 15 лет, включая момент, когда к нему пришла его мать и просила прийти на похороны отца, — он даже не пошевелился.
Позднее же, не то, чтобы он поменял мнение, пришел к другому выводу, а появилась иная «текстура», широта вИдения. Он не застрял на том, чтобы твердить людям о том, что «все предрешено, просто забудьте об этом, расслабьтесь, сорри, идите домой».
Так что же это получается ?
Местные менянеты, не до конца дочитали Махарши?
Сейчас в новостях попалось, как раз по теме.
Может он лучше объясняет то, что я подразумеваю под словом понимание, и безуспешно пытался тебе объяснить:
«Знание и понимание – это разные вещи. Нужно стремиться к пониманию, только оно ведет к Господу.
Понимание, проявляется как результат всего личного опыта, переосмысленного самим человеком. Знание является всего лишь механическим запоминанием слов в определенной последовательности.
Чтобы научиться понимать явления природы, соответствующие или противоречащие ее законам, человек должен сперва сознательно усвоить и осмыслить огромный объем информации, касающейся объективной истины и реальных событий, которые происходили на земном шаре в прошлом, и затем пропустить их через себя, соединить со своим жизненным опытом.
Андрей, ты долгое время был моим Мастером и я благодарен тебе за это — это честно
Но последний удар нанёс Метод — так сложилось, и тебе Серёга спасибо и Максу.
Андрей, твоя проблема в том, что ты требуешь к себе ОСОБОГО ОТНОШЕНИЯ — это было заметно на Лотосе, это более чем заметно здесь
Но у меня нет авторитетов и приоритетов,
всё в прошлом
обретя ясность — делаю выводы сам
Всё!
псевдопробужденцам распространяющим в блоге формации всякую чухню под видом учений/указаний/методов просветления, дискомфорт обеспечим! :))
Слушай, воин-призрак! что ты обеспечишь ??? какой огород ты вообще защищаешь ????
и вообще, ЧТО У «ТЕБЯ» ЕСТЬ ТВОЕГО под этим Солнцем ???????
все деления на огороды(свои и чужие, вместе с заборами) — только у тебя в башке!!!
Есть Метод, есть Учение ФЭ
ОНИ ЕСТЬ ПО ФАКТУ СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Спорить что круче так же беспонтово, как спорить
что более истинно молоток? или отвёртка ???
глядя на Учение ФЭ и Метод я не вижу противоречий между ними, вижу лишь разницу в подаче информации.
а то что я вижу сейчас на сайте, можно сравнить с двумя малыми детьми в песочнице, которые схватили один и тот же предмет и самозабвенно доказывают друг-другу:
1-й: это савочек!!!
2-й: нет! — это лопатка!!!
и готовы кровь пустить за «правду»
как это «по человечески», ведь у каждого «своя правда»
Теперь, обращаюсь ко всем, кто «не любит» Метод «заочно»:
вы можете его не любить, можете на него блевать — это ваше право!!!
так как запретить вам это делать нет никакой возможности.
я предлагаю пройти Метод и сделать СВОЙ(!) вывод! — тогда и поговорим.
я не знаю ни одного человека который, бы прошёл И ПРОЖИЛ Метод и сказал, что это разводка.
(Феликс не в счёт, он слушал Метод — он хотел, чтоб услышали его)
не примите это за пиар Метода, а хотя —
ПРИМИТЕ ЭТО ЗА ПИАР!!!
мне всё равно)))
но скажу вам по совести — этот пиар мне не оплачивается:)
Если вы за чистоту рядов на болоте, то забаньте Любимова, Макса да и меня прицепом — делов то)))))
жизнь на болоте(возможно) станет спокойней и комфортней.
только вот беда!!! с кем вы будете играть в «танчики» и с кем спорить в коментах ????
может стать просто скучно…
вся жизнь — игра!
играйте, господа)))
(может когда-нибудь наиграетесь и наконец-то займётесь собой)))))))))))))))
P.S.
да ,xdim! ты болен — сходи к врачу
Прошёл Метод.Никакого «выпадения в асоциальный без личностный аспект» не произошло.
Жил как живу. Поменялось восприятие и взгляд на многие вещи.
Исчезла дурная жажда по «просветлению» ,«Абсолюту» и другим «сладким указателям»
То, что я сейчас чувствую можно описать как равновесие.
Не понимаю мотива стычки между Любимовым и Драконом.
Каждый сидит на своём камне, каждый делает своё Дело — всегда так было.
А Жизнь сама расставит точки, что имеет право на существование, а что нет.
Те кто не знаком с Методом, а парафИнят его заочно — советую ознакомиться(хотя бы для того, чтобы «знать врага в лицо»)))))))
А может и не враг там вовсе ?)))))
«Битвы Дхармы» — это всего лишь «битвы» двух субъективных мнений.
Салик! Ты молодца — смелая!!!
Ты думаешь что Макс пишет, как всё на самом деле?
Не угадал:)
Макс описывает то, каким образом должен измениться фокус внимания, чтобы увидеть, что НЕТ НИКАКАГО НА САМОМ ДЕЛЕ, ПОКА «МЫ» ЕГО НЕ СОЗДАДИМ.
Ну да, согласно твоему линейному мышлению, для постижения чего то, должны быть границы и кто то отдельный, который и будет постигать.
Но тот кто постиг, тот уже «знает», что постичь саму суть можно только изнутри.
Как можно постичь мокрость воды не погружаясь в неё, а находясь снаружи?
Объяснять это, могут лишь те, кто сам этого не знает.
Я же могу дать лишь указатели, следуя которым, ты сама, и только сама, сможешь объяснить это себе.
Это просто единственный способ «смотреть» на Себя…
Но так как Я не «вещь» и не-не «вещь»…
Мне всегда очень интересно, как Я выгляжу на этот раз!..
Бесконечное знакомство с Собой продолжается, не прерываясь ни на миг!..
При этом, Я так и останусь таинственным Незнакомцем, даже для Себя Самого!..
Потому как все, что можно пережить, воспринять, описать и понять — ЭТО НЕ Я!!!
Хотя, надо заметить, что нет и феноменального мира отдельно от ТОГО ЧТО Я ЕСТЬ!..
ПОТОМУ, КАК ТОЛЬКО Я — ЕСТЬ, а его — вообще нет!!!
НГО МА!)
Опираясь на собственный опыт и результаты исследований, в корне не согласен с данным заключением.
Когда человек понимает, что всё в этой жизни зависит только от него самого, и если, что-то пошло не так, то он начинает искать причины, понимая что это он, сделал что-то не так, что причина именно в нём.
И найдя причины, решает все проблемы.
Те же, кто не считает себя автором, начинают «играть» роль жертвы, виня всё и всех вокруг, жалуясь на судьбу, считая этот мир ужасным и не справедливым.
Сидят и ждут с моря погоды, ссылаясь на то, что от них ничего не зависит.
И всё что ему остаётся — это депрессировать-спорить-депрессировать-спорить-депрессировать-спорить.
Кому бы и стоило надуть лапы — так это тебе.
Это бы тебя окончательно «вылечило».
Под словом трансформация, имеется в виду «смерть» того, у кого есть фиксации и точка сборки, и «рождение» того, у которого нет, не только фиксаций, но и самой точки сборки, а есть только «контролируемая глупость».
Так что же это получается ?
Местные менянеты, не до конца дочитали Махарши?
Метод можно оценить, только полностью пройдя все беседы.
Иначе любая оценка, будет очередным троллингом типа вашего.
Сейчас в новостях попалось, как раз по теме.
Может он лучше объясняет то, что я подразумеваю под словом понимание, и безуспешно пытался тебе объяснить:
«Знание и понимание – это разные вещи. Нужно стремиться к пониманию, только оно ведет к Господу.
Понимание, проявляется как результат всего личного опыта, переосмысленного самим человеком. Знание является всего лишь механическим запоминанием слов в определенной последовательности.
Чтобы научиться понимать явления природы, соответствующие или противоречащие ее законам, человек должен сперва сознательно усвоить и осмыслить огромный объем информации, касающейся объективной истины и реальных событий, которые происходили на земном шаре в прошлом, и затем пропустить их через себя, соединить со своим жизненным опытом.
Гурджиев»
Но последний удар нанёс Метод — так сложилось, и тебе Серёга спасибо и Максу.
Андрей, твоя проблема в том, что ты требуешь к себе ОСОБОГО ОТНОШЕНИЯ — это было заметно на Лотосе, это более чем заметно здесь
Но у меня нет авторитетов и приоритетов,
всё в прошлом
обретя ясность — делаю выводы сам
Всё!
Слушай, воин-призрак! что ты обеспечишь ??? какой огород ты вообще защищаешь ????
и вообще, ЧТО У «ТЕБЯ» ЕСТЬ ТВОЕГО под этим Солнцем ???????
все деления на огороды(свои и чужие, вместе с заборами) — только у тебя в башке!!!
Есть Метод, есть Учение ФЭ
ОНИ ЕСТЬ ПО ФАКТУ СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Спорить что круче так же беспонтово, как спорить
что более истинно молоток? или отвёртка ???
глядя на Учение ФЭ и Метод я не вижу противоречий между ними, вижу лишь разницу в подаче информации.
а то что я вижу сейчас на сайте, можно сравнить с двумя малыми детьми в песочнице, которые схватили один и тот же предмет и самозабвенно доказывают друг-другу:
1-й: это савочек!!!
2-й: нет! — это лопатка!!!
и готовы кровь пустить за «правду»
как это «по человечески», ведь у каждого «своя правда»
Теперь, обращаюсь ко всем, кто «не любит» Метод «заочно»:
вы можете его не любить, можете на него блевать — это ваше право!!!
так как запретить вам это делать нет никакой возможности.
я предлагаю пройти Метод и сделать СВОЙ(!) вывод! — тогда и поговорим.
я не знаю ни одного человека который, бы прошёл И ПРОЖИЛ Метод и сказал, что это разводка.
(Феликс не в счёт, он слушал Метод — он хотел, чтоб услышали его)
не примите это за пиар Метода, а хотя —
ПРИМИТЕ ЭТО ЗА ПИАР!!!
мне всё равно)))
но скажу вам по совести — этот пиар мне не оплачивается:)
Если вы за чистоту рядов на болоте, то забаньте Любимова, Макса да и меня прицепом — делов то)))))
жизнь на болоте(возможно) станет спокойней и комфортней.
только вот беда!!! с кем вы будете играть в «танчики» и с кем спорить в коментах ????
может стать просто скучно…
вся жизнь — игра!
играйте, господа)))
(может когда-нибудь наиграетесь и наконец-то займётесь собой)))))))))))))))
P.S.
да ,xdim! ты болен — сходи к врачу
Жил как живу. Поменялось восприятие и взгляд на многие вещи.
Исчезла дурная жажда по «просветлению» ,«Абсолюту» и другим «сладким указателям»
То, что я сейчас чувствую можно описать как равновесие.
Каждый сидит на своём камне, каждый делает своё Дело — всегда так было.
А Жизнь сама расставит точки, что имеет право на существование, а что нет.
Те кто не знаком с Методом, а парафИнят его заочно — советую ознакомиться(хотя бы для того, чтобы «знать врага в лицо»)))))))
А может и не враг там вовсе ?)))))
«Битвы Дхармы» — это всего лишь «битвы» двух субъективных мнений.
Салик! Ты молодца — смелая!!!