Именно так, кроме того именно ментальный план или сознание реализует внешний мир, поэтому какие мысли таков и мир вокруг. Да здесь есть коллективный уровень творения но и индивидуальный не стоит сбрасывать со счетов. А все эти игры НИКОГО НЕТ ДОМА или ДОМИК ИЗ ПУСТОТЫ это банальное избегание недостаточности и ущербности, система эго именно это и рассматривает как путь, не исцеление а избегание. Она даже не против уничтожения индивидуального сознания, отказа от него.
Я бы хотел сидхи иметь, чтобы на жизнь легче зарабатывать. Гипноз например.
Но учиться лень. Вот если бы милость «нашла меня»… Это было бы хорошо
Увы, тем кто верит в отсутствие личной воли — это не светит(((
Остаются только отмазки «милость не нашла меня» или «сознание так играет»))
Мне же пришлось освоить самогипноз, научиться многому, переустановить многие убеждения, и как ни странно — на жизнь зарабатывать стало легко и просто. И цифрами доволен.
И после такого практического опыта, еще больше очевидно, что человек — это сумма установок, каждая из которых изменяема и не обладает самостоятельным существованием.
Макс, совершенно очевидно, что могут существовать две противоположные точки зрения у оппонентов. Может быть и так, что на разных уровнях прав каждый из спорящих. Но они не замечают, что говорят с разных уровней и поэтому не могут договориться.
Ну вот поэтому, ты Ерофей, адекватный здравомыслящий человек.
Потому тебе очевидно, что существуют вообще разные точки зрения. И эти разные точки зрения делают разных людей. И нет ничего объективно существущего, всему наделяются характеристики согласно установкам. Короче, у кого какие установки, тот так и видит — вот мы и говорим об этом принципе, а не об истинности какого-то частного мнения.
Как оно вообще может быть истинным или ложным..? Это просто разные «наборы» убеждений. А весь спор идет за систему понимания того, что они разные))))))))))))))))))))))))))
1. Перестаешь читать, смотреть весь (вообще весь) «духовный» контент.
2. Отключаешься от форумов
3. Проводишь НЕ самоисследование — думаю, ты уже догадался, что самоисследование — это как мариноваться в собственном соку. И при этом нужны как-бы двое: исследователь и объект исследования. Но это же всё:
4. Ты — это то, что делает всё проявленное (включая образы и мысли) именно таким, а не другим.
Подойди с такого ракурса.
Дальше написать не могу — сочтут рекламой проклятого Метода))))))))))))))))
Самоисследование показывает, что мне внушили эту идею.
Но это же не только идея у тебя о «тебе». Если будешь устранять только это — то ни к чему не придешь. А это сам ты, который мыслит вообще все идеи, воспринимает мир именно таким а не другим.
Вообще ты — это то, что делает всё проявленное (включая образы и мысли) именно таким, а не другим.
господи, какое «полотенце»… просто перечитай Бхагавад-гиту. и подумай на досуге:
ВОПРОС:
Боль состраданья меня до глубин поразила; не разумея дхармы,
Я вопрошаю, что лучше, скажи это ясно; я Твой ученик, наставь меня, к Тебе припадаю.
ОТВЕТ:
Кто думает, что Он (Брахман) убивает или кто полагает, что убить Его можно,
Оба они не знают: не убивает Он сам и не бывает убитым.
Оно то так. Но только с абсолютной точки зрения.
В относительном/проявленном плане — в выражении Брахмана есть еще и действие и поведение, и боль и радость и отношения с людьми и т.д.
Нельзя опираться только на абсолютство и говорить «всё, приехали».
Вот именно из-за чтения неточных переводов священных текстов, и буквального их понимания (а ведь все тексты -это указатели) — появляется такой странное представление об Адвайте, как будто действительно есть только один некийВысший чувак — по имени Брахман
Ага) который каким-то образом шевелит ручками, ножками, ротиком и мыслями человека)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Я мысль. Есть такая. Она не может не отождествляться.
Так жизнь в проявленном мире только и возможна через «я». Даже те, кто говорят, что это как-то по-другому, — они же это говорят своим ртом посредством «я».
Весь вопрос в природе этого я. Короче, где ты его взял, своё я? Сам придумал, или за тебя придумали?
Пока не пришла в адвайту, был нормальный импульс духовного ищущего. Теперь вот иду с самого начала. Вывод: от адвайты в том варианте подачи мастеров «Кто я» — один вред. Приходишь к менянетству и практика останавливается.
Спасибо, что дал ссылку на этот материал, нашла там видео о том, к чему ведет неправильная практика.
Грязные у вас методы…
Я выхожу к вам с открытым забралом, под своим ником и со своей фоткой,
— вы же создаёте кучу левых аккаунтов, и пропихиваете свою партизанщину.
Вот Антон у вас в группе давно, и производит вид порядочного парня.
Вот пусть отпишет — песочили вы у себя в группе Ситу, Гегама или нет.
Ещё кучу коментов было.
Он не может не помнить)
Мы тоже открыты! У меня всегда был и есть один аккаунт (этот) — Jamm. У Макса — Lucifer. Мы пишем прямо и аргументированно. Сергей Любимов — да, он вынужден создавать новые аккаунты и с них тайно писать.
Уверен, что если его перестанут банить, он создаст аккаунт со своим фото и будет с него писать. Больше «партизанщины» и левых аккаунтов у нас нет.
Про Ситу и Гегама:
Что-то такое было года три назад. Скорее всего, мы обсуждали отдельные высказывания и посылы этих людей. Впрочем, как и обсуждаем здесь — адвайту и воззрения.
Скажу тебе больше — как-то раз я зашел к одному мастеру на страницу со своего личного аккаунта в ВК и прямо попросил «Не наваливать людям х**м в уши ту ахинею, которую он наваливает. И аргументировал почему». Ну очень уж в глаза бросалось, а люди хавают)
Это было один раз, года два назад — прямо и открыто. Причем, без нападок на личность. Вопросы только к контенту.
А так, меня есть чем заняться. И я не люблю хамить и хамство вообще. Ну и, смысла в «рамсах» мало. Дискутировать можно и то — деликатно и максимально развёрнуто объяснять, что имеешь в виду. Да и в этом смысла немного — так нельзя никого обучить и направить.
++++++++++++
… натирая мозоли...))))))))))))))))))))))))))))
В тишине, со свечкой))))
Точняк!
Увы, тем кто верит в отсутствие личной воли — это не светит(((
Остаются только отмазки «милость не нашла меня» или «сознание так играет»))
Мне же пришлось освоить самогипноз, научиться многому, переустановить многие убеждения, и как ни странно — на жизнь зарабатывать стало легко и просто. И цифрами доволен.
И после такого практического опыта, еще больше очевидно, что человек — это сумма установок, каждая из которых изменяема и не обладает самостоятельным существованием.
Серёга, триединость — это всего лишь УКАЗАТЕЛЬ (МОДЕЛЬ)!!! для описания НЕДВОЙСТВЕННОСТИ бытия.
Серёга, зазываешь?))))))))))))))))))
Ну вот поэтому, ты Ерофей, адекватный здравомыслящий человек.
Потому тебе очевидно, что существуют вообще разные точки зрения. И эти разные точки зрения делают разных людей. И нет ничего объективно существущего, всему наделяются характеристики согласно установкам. Короче, у кого какие установки, тот так и видит — вот мы и говорим об этом принципе, а не об истинности какого-то частного мнения.
Как оно вообще может быть истинным или ложным..? Это просто разные «наборы» убеждений. А весь спор идет за систему понимания того, что они разные))))))))))))))))))))))))))
1. Перестаешь читать, смотреть весь (вообще весь) «духовный» контент.
2. Отключаешься от форумов
3. Проводишь НЕ самоисследование — думаю, ты уже догадался, что самоисследование — это как мариноваться в собственном соку. И при этом нужны как-бы двое: исследователь и объект исследования. Но это же всё:
4. Ты — это то, что делает всё проявленное (включая образы и мысли) именно таким, а не другим.
Подойди с такого ракурса.
Дальше написать не могу — сочтут рекламой проклятого Метода))))))))))))))))
Не договорил: так только к шизе придешь
Но это же не только идея у тебя о «тебе». Если будешь устранять только это — то ни к чему не придешь. А это сам ты, который мыслит вообще все идеи, воспринимает мир именно таким а не другим.
Вообще ты — это то, что делает всё проявленное (включая образы и мысли) именно таким, а не другим.
Оно то так. Но только с абсолютной точки зрения.
В относительном/проявленном плане — в выражении Брахмана есть еще и действие и поведение, и боль и радость и отношения с людьми и т.д.
Нельзя опираться только на абсолютство и говорить «всё, приехали».
Ага) который каким-то образом шевелит ручками, ножками, ротиком и мыслями человека)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Так жизнь в проявленном мире только и возможна через «я». Даже те, кто говорят, что это как-то по-другому, — они же это говорят своим ртом посредством «я».
Весь вопрос в природе этого я. Короче, где ты его взял, своё я? Сам придумал, или за тебя придумали?
Margosha, +++++++++++
А что это?
Мы тоже открыты! У меня всегда был и есть один аккаунт (этот) — Jamm. У Макса — Lucifer. Мы пишем прямо и аргументированно. Сергей Любимов — да, он вынужден создавать новые аккаунты и с них тайно писать.
Уверен, что если его перестанут банить, он создаст аккаунт со своим фото и будет с него писать. Больше «партизанщины» и левых аккаунтов у нас нет.
Про Ситу и Гегама:
Что-то такое было года три назад. Скорее всего, мы обсуждали отдельные высказывания и посылы этих людей. Впрочем, как и обсуждаем здесь — адвайту и воззрения.
Скажу тебе больше — как-то раз я зашел к одному мастеру на страницу со своего личного аккаунта в ВК и прямо попросил «Не наваливать людям х**м в уши ту ахинею, которую он наваливает. И аргументировал почему». Ну очень уж в глаза бросалось, а люди хавают)
Это было один раз, года два назад — прямо и открыто. Причем, без нападок на личность. Вопросы только к контенту.
А так, меня есть чем заняться. И я не люблю хамить и хамство вообще. Ну и, смысла в «рамсах» мало. Дискутировать можно и то — деликатно и максимально развёрнуто объяснять, что имеешь в виду. Да и в этом смысла немного — так нельзя никого обучить и направить.