Как говорил мой любимый дедушка Рамеш Балсекар:«ТЫ СДЕЛАЙ ВСЕ, ЧТО МОЖЕШЬ, НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ! НО ЗНАЙ, ЧТО РЕЗУЛЬТАТ НИКОГДА НЕ В ТВОИХ РУКАХ, И БУДЕТ КАК БУДЕТ!»
Проявленный мир иллюзорен.
Физическая реальность описывалась до 1956 года как взаимодействие четырёх независимых силовых полей — Электро-Магнетизм, Слабое Взаимодействие, Сильное Взаимодействие и Гравитация.
В 1956 году было доказано, что это поверхностный взгляд на мир, что на более глубинных уровнях физической реальности, все силы и материя начинают объединяться в одно Единое Поле всех Законов Природы.
Реален только Брахм.
Это даже измерили в физике. На уровне 10 в минус 36 стенени метров, пространство, материя и время сливается в одно. То, что в физике называется пространственно-временной пеной или ещё суперструнами. Эта теория так же известна под название Теория Единого Поля всех Законов Природы. (ЕПвЗП)
Согласно ЕПвСЗ этот уровень физической реальности не возможно измерить с помощью самой физической реальности, только косвенным путём. И это абсолютно целостная реальность находящаяся в состоянии, которую физика описывает как «суперсимметрия», поскольку все парные противоположности в ней сосуществуют в своём максимальном состоянии в непроявленном виде (это термин из этой теории) не находясь в конфликте друг с другом. Весь проявленный мир и есть Брахм.
Согласно этой теории, весь проявленный физический мир, возникает в результате нарушения этой супперсиметрии, и парные противоположности вырываются на волю, «забывая» свой единый источник, оставаясь тем не менее его выражением, создавая!!! ВНИМАНИЕ!!! первую триаду!!! В физике она называется Гильбертово пространство — Оператор — Состояние. Весь проявленный мир, дальше рассматривается как взаимодействие этих трёх.
А это собственно говоря, как это описывается математически:
Немного не поняла с «дать и взять». Сначала ты пишешь, что все зависит от жажды ученика взять, потом пишешь, что нечего дать и взять. Проясни этот момент, если можно :)
Учение — это свод указателей. Тебе указывают грамотно, ты смотришь куда указывают и тем закрывается, отпадает, ее больше нет. Поэтому нечего дать и нечего взять. А ты, вероятно, рассматриваешь Учение — как некий свод знаний. Но это заблуждение всех-всех ищущих. Они думают, что Мастер УЧИТ.
Но нет, он УКАЗЫВАЕТ. И после этого и он и ты про это забывают, когда в указаниях больше нет нужды.
Мадиха… учитель-ученик-учение — это единство ( пусть будет это слово). Бытие, жизнь, Бог сама себя будит через саму себя, просто в разных формах. Она ничего себе не дает, ничего не забирает, есть только она одна, больше ничего нет. Не два. Поэтому требуется любовь и доверие между мастером и учеником, тогда любовь действует беспрепятственно. Или разрушает преграды, если они есть и не большие. Нет расстояний, нет времени, нет пространства. Одна единая субстанция, взаимодействующая сама с собой через видимость ролей, форм. Поэтому вопрос дать-взять не стоит в Учении. Нет лиц, нет того, что дают или забирают. Это просто пульс.
И КАК ты знаешь, что ты научилась?
Возможно тебя удивит мой ответ, но у меня нет доказательств. Я просто это знаю. Доказательства не нужны даже мне самой. Это есть и все.И моя благодарность размером с меня.
Мне кажется, что тут все комплексно: должно быть Учение, Мастер, постигший его, жаждущий ученик, лишенный омрачений, подходящий момент, когда может действовать Учение.
Конечно, все влияет на все. Но когда-то станет очевидно, что ставить Жизни условия и обязательные соответствия — глупо и бесперспективно. Чего только не бывает:) Ум всегда пытается загнать все в понятийные рамки — так или так, раз так. значит не так и т.д. Но это просто рябь на воде. Это не влияет на пульс:)
Здравствуйте. Понимаете, слово " вопрошать" в данном случае — это особая вещь. Это не то, что вы вопрошаете в миру " а где соль стоит?" И ждете ответа, чтобы соль взять.
Атма-вичара — это вопрошание. которое не приводит к ответу, а которое приводит к исчезновению вопросов. Если вы выбираете это как путь самопостижения — вы должны понимать, что ни один ответ вас не удовлетворит. Ответ " никого", " меня нет", " некому вопрошать" в том числе.
Не за что.
Тебе нужно не просто читать разные книги и прыгать с одного пути на другой и обратно. Это все неважно. Это тебе ничего не даст. Это временное развлечение для ума, чтобы отвлечь от главного и новых знаний бесполезных в себя напихать.Просто отвлекающий маневр. Ты можешь идти за ним ( читать, размышлять, понимать), но не обманывайся.
Ты должен постоянно вопрошать внутри себя. Кто ищет? Не Высшую Реальность искать, а то, что ее ищет. Что оно такое? Где оно? Можешь ли ты обнаружить это?
Ты ведь давно на сайте, был у Дракона, почему ты до сих пор крутишься в знаниях и попытках постичь? Разворачивайся обратно, мой тебе совет. Иди от противного назад, туда, откуда все началось.
Ты все Высшую реальность по Махараджу ищешь!:)
Пойми, то, что говорил Махарадж о Высшей Реальности — не может быть понято в режиме двойственного ума. Он был этим и знал себя лишь как это. Поэтому имел полное право об это говорить как хотел. Тем более он всегда заботился о точности указателей и точности перевода, старался максимально точно передать суть. Но все равно это не подлежит пониманию. Тебе надо это усвоить и успокоиться на этот счет.
За пределами первичной Троицы ничего нет. Но дать этот ответ — НЕКОМУ. Поэтому в нем нет смысла. Потому что он будет предполагать, что есть некто, кто снова отделен от чего-то.
Первичная троица ( осознание-присутствие-знание) — это триада Бытия. Ты есть эта триада, возникающая и разворачивающаяся одномоментно. Пытаясь все еще упорно вытащить из нее какой-то аспект под видом Высшей Реальности или поставить эту Высшую реальность ЗА пределы этой триады — ты снова и снова упускаешь то — КТО обо всем этом рассуждает и пытается понять. А главное — зачем? Что он с этого понимания хочет поиметь?
осознание реализуется через знание и потом/вернее одновременно осознается. Самопроецируется и самовоспринимается? Извините за мои возможно нелепые термины.
а на идею про то что его нет, меня тут натолкнули сразу несколько участников… но лично я пока еще им не верю)
Тело есть, как представление о теле в виде ощущений и образов. Не возможно узнать есть ли тело вне представлений, как объект существующий вне мысли, то есть, есть ли тело, когда оно не осознаётся. Например в момент глубокого сна. :)
Как индивидуальная видимость тело есть, а как объект существующий вне восприятия неизвестно. :)
Мы ищем покой там, где его не бывает — в ментальном пространстве, в уме, а ум слишком деятелен, полная противоположность покою.Нужно прекратить этот бесплодный поиск в мысленном пространстве, перенаправив внимание на Жизнь.Мы не ценим то, что нам дало Существование, принимая все блага, не замечая их, не ценим саму Жизнь и слепо бежим от нее, не видя ее, ТО ЧТО ЕСТЬ.Вот мы и ищем возвратиться, наконец, к ней и увидеть с благодарностью.Может быть, чувство благодарности растворяло бы ту мысленную границу с миром, которую мы создаем, отгораживаясь от него.
Каждый из нас с миром находится в Единении, и Вы это знаете, Аня.Только глаза воспринимают как отдельность то, что нераздельно.Поэтому Вас нет, Нас нет, есть только мыслеобраз, который назван «я», так что «себя»можно найти только в мыслях.Но покоя, удовлетворения там нет.Осознание отождествленности с мыслеобразом «я», не существующем нигде, кроме как в мыслях, способно остановить устремление к поиску лучшей доли.
Вот это лишнее. Это вы уже «приняли» какое-то «я», которое типа может что-то сделать или «не может» (тоже нормальная функция).
Но я слышу, что вы хотите сказать. Мы предлагаем другую формулу: Любой феномен может исчезнуть в следующий момент, может оставаться миллион лет, может исчезнуть, а потом опять появиться.
«Отвечая на Ваш вопрос, скажу любое чувство ущербности, недостаточности или, как вы говорите, комплекс неполноценности имеет в своем корне подозрение о своей сверхполноценности, сверхдостаточности и прочей святости. А иначе с чем бы было сравнивать? Подумайте сами, даже в самом слове «неполноценность» содержится этот намек на ПОЛНОЦЕННОСТЬ. Но о какой ПОЛНОЦЕННОЙ отдельности может идти речь, конечно она неполноценна. Стоит это признать и все… пропала тема для разговора. Тотальная неполноценность перестает быть таковой.
конечно, феномены, как феномены :))) Когда это принято -это просто чувство неполноценности, чувство избранности… ну или мысли об этом, но никак не НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ и не ИЗБРАННОСТЬ :)))
если будешь практиковать приятия эта штука станет все заметней, просто будет видно этот всегда «лишний шаг», которй ты делаешь, чтобы самоопределиться.» Инара / Ia-ha
Я уже если честно запутался в этой строительной терминологии. По-моему пора вернуться к первоначальным терминам. Дом — Реальность, стены+окна и т.д. — Реализация. Реальность=Все, Реализация=Как ЭТО ВСЕ ВЫГЛЯДИТ. Так вот то как ВСЕ выглядит никак не противоречит ВСЕМУ! Реальность и Реализация не состоят в отношениях! Поэтому НЕТ МОСТА! А не потому, что Дом это все, но где-то ТАМ, а стены здесь, но они не ТО :)))
Смотреть на факты.
Объект есть? — есть — Вы можете сделать так чтобы его не было? — нет — потому что этот объект уже есть, он уже существует.
Отношение Ваше к объекту есть? — есть — оно уже есть это отношение, чувства эмоции — Вы можете сделать так чтобы этих эмоций не было? — нет — потому что они уже есть, они уже сущестуют приняты.
Отношение к Вашему отношению (мысли) что Вы думаете по этому поводу — есть? — есть! и так далее…
Короче суть — вам нужно не размышлять о том что такое тело и как да почему, а искать того, кто его воспринимает и задавать себе вопросы:)
Беря описанное исследование, мы уже вышли на то, что тело — знается, т.е.? Тело — это просто содержание мысли!:) Кто воспринимает мысль? Вам прийдется пройти эту границу выхода в безличностное, если вы хотите найти возможность увидеть, что тело — лишь описание реальности. как и все в этом мире, но не реальность:)Просто с телом все всегда сложнее исследоваться, потому что оно — чувственный аппарат, а уж у женщин, так ваапще:). Мне вечно мешал на пути, хахахаха))
Ведь чувствительность тела — это не только ощущение холода или жары и голода, это еще и целый клондайк иных ощущений, которые требуют также вступать в отношения с другими!:) Все эти ощущения перерабатываются на ментальном уровне в виде мыслей и двигают Жизнь, которая через ваше тело проявляется. Т.е. вы не можете не влюбиться, к примеру, если любовь случилась. Но, когда вы плотно будете рассматривать вопрос — вы увидите, что само тело и все его ощущения — тоже находится в содержании мысли.
Вообще классная тема, люблю ее, хоть и мучительная, потому что перед телом мы все беспомощны, как и перед самой Жизнью:)))
Надо с каждым вопросом разбираться, если он есть, лично и самому, тогда понимание не будет взято на веру, как пустая концепция и не будет использоваться как какое-то " описание" мира, что часто и происходит, когда исследование не проводится и человек не ищет сам, а просто слушает и хватает впустую.
Про тело.
Полина, если вы попробуете «отключить» мысль я- есть тело, т.е. выйти за ее границу, поставив ее под сомнение, то вы увидите, что ВЫ есть за гранью и этой мысли. Это будет выход в безличностный аспект. Он необходим в этом вопросе, как и во многих других. В целях исследования. Это не значит, что теперь вы — это та точка, куда вы вышли. Вы просто проводите в мыслях эту практику, постепенно истончая самоопределение, чтобы видеть какие-то аспекты самости переферийно, в данном случае тело. Как сказал Эйнтшейнт " Невомзожно решить проблему на том уровне, на котором она возникла":) Меняем уровень ради практики:)
И так — теперь вы можете увидеть, что вы — точно не тело. Почему? Потому что ТЕЛО ВОСПРИНИМАЕТСЯ, причем как любой другой объект — чашка или стол. Нечто ( наблюдатель) тело видит и ощущает весь спектр его чувств. И он — точно не тело. Выйдите в это простанство и увидьте, что, на самом деле, телесная обусловленность вас не затрагивает. Телесные ощущения есть, но они ВОСПРИНИМАЕМЫ. Проделывайте это и убеждайтесь. Только не вздумайте здесь остановиться:)
Теперь вывод: тело — это ЗНАНИЕ о теле. Тело — феномен, объект. Само по себе теле незнает никакоЙ вас. Это ВЫ его знаете, но, по ошибке, знаете как себя.
Теперь почему это происходит.
Когда индивидуальное сознание воплощается в этот мир — оно судорожно начинает искать самоопределение, искать как себя НАЗВАТЬ. Оно хочет знать — что оно такое. Тяга к идентификации — это первичное желание человеческого существа, потому что у него в наличии САМООСОЗНАЮЩИЙ РАЗУМ.
Первое и самое постоянное, что он воспринимает — это вот это тело. И оно решает — ах, так ВОТ что я такое! К тому же, тело — очень мощный инструмент чувствительности ( жар, холод, голод, боль...). Ощущая весь спектр этих ощущений с первого дня рождения, вы просто ОБМАНЫВАЕТЕСЬ ИМИ, прибиваете себя к ним, сливаетесь, и вам кажется, что они ВАШИ. Но, на самом деле, если вернуться в начало — то вы увидите, что это не так и все это кем-то воспринимается, т.е. вами, а значит? Это не может быть вами.
Есть множество людей со странными для нас особенностями — некоторые, к примеру, не испытывают боль. У них в мозгу по какой-то причине рецепторы не работают. А это значит что? Это значит, что самоосознание — это такой феномен который тесно связан с мозговой деятельностью, с этой же деятельностью связана любая работа и ощущение в теле.
Сложные переплетения создают иллюзию принадлежности тела вам ( если вы его наблюдаете), или ощущение, что вы и есть тело. Но второй вопрос — есть ли тело ВООБЩЕ за гранью восприятия? Вам тут уже Ерта задала вопрос — когда вы спите, тело есть?
И Маккиз задал — за пределами ментально-чувственного аспекта — есть тело?
Также где-то Феликс выкладывал недавно отличную статью о научных экспериментах, которые уже доказывают то, что то, ч то мы считаем своим телом — просто набор МЕНТАЛЬНЫХ верований. Т.е., мыслительных, которые тесно сплетены со всей этой вышенаписанной картинкой и сигналят нам о том, что мы — не тело, мы не можем быть телом по определению, мы не можем без мысли идентифицироваться телом, самоопределиться, также мы может самоопределиться в любом другом теле. Короче — почитайте в его блоге:)
это как мне алиска когда-то говорила: «полюби все вокруг себя! полюби небо, полюби воздух, полюби деревья, и т.д..» но как бы я ни пыталась это сделать, все это выглядело очень смешно! ум напрочь отказывался участвовать в этой игре!!! для ума — это непостижимое задание! но когда сила ума начала постепенно ослабевать, любовь сама стала медленно протекать в каждую клеточку и постепенно заполнять собой ВСЕ!!! просто надо освободить для нее место!!!
Мы тут не в «отличников» играем! Вы искренне высказываетесь, не стараясь понравится, я корректирую, вы делаете выводы и ПЫТАЕТЕСЬ КАЖДОЙ КЛЕТКОЙ ПРОЖИТЬ, то что для вас открывается, а не оставить на уровне теории и ментальных концепций!:) Есть три уровня — уровень знания, уровень чувственный(подсознания) уровень интуитивный(бессознательного) УЧЕНИЕ должно проникнуть на все!:))
В любом случае было же сознание, которое восприняло идеи от родителей и окружающего мира. Получается его надо пробуждать (очищать от левых концепций?)
И левые концепции существуют до тех пор, пока есть обладатель правых. Очищение — это не замена одних концепций на другие. Не то, что вы думаете — был Вернат, а потом Вернат пробудился.Вернат, очищать некого. Но, пока это не постигнуто, не открыто фактически на всех уровнях, то очищение происходит и оно, по большому счету, не имеет никакого смысла, потому что очищающийся и очистительные приборы и то, что чистят — это просто мысли о ком-то, с которым что-то происходит и он, в результате этого, чего-то достигнет.
Но то, очищение, которое проводит Мастер — это вовсе не очищение от концепций, это прямое указание на то, что ТЫ САМ ЕСТЬ КОНЦЕПЦИЯ.
Так, предлагаю идти от противного назад. Мы выяснили, что это не Вернат, у него имени нет. Безымянный «тот, кто» (которого зовут Вернат, у которого есть тело). Ок:)
Теперь попытаемся выяснить кто же он все-таки такой. Вернемся еще дальше назад. Вот родилось это тело, вот ему месяц, пол года, годик. Знает ли оно что оно- тело? Незнает. Ведь, чтобы знать, что оно — тело, оно должно, как минимум, иметь в арсенале это слово " тело". Но оно его не имеет. Все, что оно имело в арсенале на тот момент — это осязание, вкус и прочие телесные ощущения, инстинкты. Оно просило материнскую грудь, потому что хотело есть, но незнало что это и как это выразить, а мама понимала. Оно ощущало холод и гормональные изменения от чувства дискомфорта приводили к слезам и мама понимала, что холодно и согревала.
Ну и так далее. Значит? Это тело, которое даже незнало тела, но ощущало весь набор его функций.
Что же мешало ему жить так и дальше? Да ничего, собственно!:) Когда оно вырастет — еду может добыть само себе и согреться теплым пледом, если ему холодно, ну и так далее. Просто руководствуясь врожденными инстинктивными ощущениями.
Но не все так просто в этой жизни:) Вдруг в какой-то момент на это тело стали все время указывать ( мама-папа и другие) и говорить " ты, это ты, тебе холодно, ты хочешь есть". Хм, даже сразу и не дошло что они имеют ввиду. Однако постепенно начало доходить, они были слишком настойчивы:)
И вот уже это тело называется " ты". Но «ты» ли оно? Конечно нет! То, что оно — «ТЫ» — это просто странная фантазия родителей, ни больше, ни меньше!:) Ведь они ввинтили ее в жизнь, чтобы проще было общаться, так принято. идентифицироваться телесно, чтобы можно было взаимодействуя делить функции: ты — ребенок, мы — твои родители. ты — наш сын.
Кстати, Вернатом быть — тоже твоя функция, вторая, после быть телом:)
Так и вот. ТЫ — набор букв, ровно настолько же, как и «Вернат».
Вообще-то тебе надо все это самому проверить, но я тебе расписала все сама, коль зашла такая тема:)
Теперь мы приходим к выводу, что куда бы ты не посмотрел — ты — это просто набор букв, тело, Вернат — тоже самое. Тогда кто будет пробуждаться? Набор букв?:)
Физическая реальность описывалась до 1956 года как взаимодействие четырёх независимых силовых полей — Электро-Магнетизм, Слабое Взаимодействие, Сильное Взаимодействие и Гравитация.
В 1956 году было доказано, что это поверхностный взгляд на мир, что на более глубинных уровнях физической реальности, все силы и материя начинают объединяться в одно Единое Поле всех Законов Природы.
Реален только Брахм.
Это даже измерили в физике. На уровне 10 в минус 36 стенени метров, пространство, материя и время сливается в одно. То, что в физике называется пространственно-временной пеной или ещё суперструнами. Эта теория так же известна под название Теория Единого Поля всех Законов Природы. (ЕПвЗП)
Согласно ЕПвСЗ этот уровень физической реальности не возможно измерить с помощью самой физической реальности, только косвенным путём. И это абсолютно целостная реальность находящаяся в состоянии, которую физика описывает как «суперсимметрия», поскольку все парные противоположности в ней сосуществуют в своём максимальном состоянии в непроявленном виде (это термин из этой теории) не находясь в конфликте друг с другом.
Весь проявленный мир и есть Брахм.
Согласно этой теории, весь проявленный физический мир, возникает в результате нарушения этой супперсиметрии, и парные противоположности вырываются на волю, «забывая» свой единый источник, оставаясь тем не менее его выражением, создавая!!! ВНИМАНИЕ!!! первую триаду!!! В физике она называется Гильбертово пространство — Оператор — Состояние. Весь проявленный мир, дальше рассматривается как взаимодействие этих трёх.
А это собственно говоря, как это описывается математически:
Это так, просто поразвлечься. )))))))))
Но нет, он УКАЗЫВАЕТ. И после этого и он и ты про это забывают, когда в указаниях больше нет нужды.
Мадиха… учитель-ученик-учение — это единство ( пусть будет это слово). Бытие, жизнь, Бог сама себя будит через саму себя, просто в разных формах. Она ничего себе не дает, ничего не забирает, есть только она одна, больше ничего нет. Не два. Поэтому требуется любовь и доверие между мастером и учеником, тогда любовь действует беспрепятственно. Или разрушает преграды, если они есть и не большие. Нет расстояний, нет времени, нет пространства. Одна единая субстанция, взаимодействующая сама с собой через видимость ролей, форм. Поэтому вопрос дать-взять не стоит в Учении. Нет лиц, нет того, что дают или забирают. Это просто пульс.
Возможно тебя удивит мой ответ, но у меня нет доказательств. Я просто это знаю. Доказательства не нужны даже мне самой. Это есть и все.И моя благодарность размером с меня.
Конечно, все влияет на все. Но когда-то станет очевидно, что ставить Жизни условия и обязательные соответствия — глупо и бесперспективно. Чего только не бывает:) Ум всегда пытается загнать все в понятийные рамки — так или так, раз так. значит не так и т.д. Но это просто рябь на воде. Это не влияет на пульс:)
Атма-вичара — это вопрошание. которое не приводит к ответу, а которое приводит к исчезновению вопросов. Если вы выбираете это как путь самопостижения — вы должны понимать, что ни один ответ вас не удовлетворит. Ответ " никого", " меня нет", " некому вопрошать" в том числе.
Тебе нужно не просто читать разные книги и прыгать с одного пути на другой и обратно. Это все неважно. Это тебе ничего не даст. Это временное развлечение для ума, чтобы отвлечь от главного и новых знаний бесполезных в себя напихать.Просто отвлекающий маневр. Ты можешь идти за ним ( читать, размышлять, понимать), но не обманывайся.
Ты должен постоянно вопрошать внутри себя. Кто ищет? Не Высшую Реальность искать, а то, что ее ищет. Что оно такое? Где оно? Можешь ли ты обнаружить это?
Ты ведь давно на сайте, был у Дракона, почему ты до сих пор крутишься в знаниях и попытках постичь? Разворачивайся обратно, мой тебе совет. Иди от противного назад, туда, откуда все началось.
Пойми, то, что говорил Махарадж о Высшей Реальности — не может быть понято в режиме двойственного ума. Он был этим и знал себя лишь как это. Поэтому имел полное право об это говорить как хотел. Тем более он всегда заботился о точности указателей и точности перевода, старался максимально точно передать суть. Но все равно это не подлежит пониманию. Тебе надо это усвоить и успокоиться на этот счет.
За пределами первичной Троицы ничего нет. Но дать этот ответ — НЕКОМУ. Поэтому в нем нет смысла. Потому что он будет предполагать, что есть некто, кто снова отделен от чего-то.
Первичная троица ( осознание-присутствие-знание) — это триада Бытия. Ты есть эта триада, возникающая и разворачивающаяся одномоментно. Пытаясь все еще упорно вытащить из нее какой-то аспект под видом Высшей Реальности или поставить эту Высшую реальность ЗА пределы этой триады — ты снова и снова упускаешь то — КТО обо всем этом рассуждает и пытается понять. А главное — зачем? Что он с этого понимания хочет поиметь?
Как индивидуальная видимость тело есть, а как объект существующий вне восприятия неизвестно. :)
Каждый из нас с миром находится в Единении, и Вы это знаете, Аня.Только глаза воспринимают как отдельность то, что нераздельно.Поэтому Вас нет, Нас нет, есть только мыслеобраз, который назван «я», так что «себя»можно найти только в мыслях.Но покоя, удовлетворения там нет.Осознание отождествленности с мыслеобразом «я», не существующем нигде, кроме как в мыслях, способно остановить устремление к поиску лучшей доли.
Но я слышу, что вы хотите сказать. Мы предлагаем другую формулу:
Любой феномен может исчезнуть в следующий момент, может оставаться миллион лет, может исчезнуть, а потом опять появиться.
конечно, феномены, как феномены :))) Когда это принято -это просто чувство неполноценности, чувство избранности… ну или мысли об этом, но никак не НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ и не ИЗБРАННОСТЬ :)))
если будешь практиковать приятия эта штука станет все заметней, просто будет видно этот всегда «лишний шаг», которй ты делаешь, чтобы самоопределиться.»
Инара / Ia-ha
Объект есть? — есть — Вы можете сделать так чтобы его не было? — нет — потому что этот объект уже есть, он уже существует.
Отношение Ваше к объекту есть? — есть — оно уже есть это отношение, чувства эмоции — Вы можете сделать так чтобы этих эмоций не было? — нет — потому что они уже есть, они уже сущестуют приняты.
Отношение к Вашему отношению (мысли) что Вы думаете по этому поводу — есть? — есть! и так далее…
ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ.
Беря описанное исследование, мы уже вышли на то, что тело — знается, т.е.? Тело — это просто содержание мысли!:)
Кто воспринимает мысль? Вам прийдется пройти эту границу выхода в безличностное, если вы хотите найти возможность увидеть, что тело — лишь описание реальности. как и все в этом мире, но не реальность:)Просто с телом все всегда сложнее исследоваться, потому что оно — чувственный аппарат, а уж у женщин, так ваапще:). Мне вечно мешал на пути, хахахаха))
Ведь чувствительность тела — это не только ощущение холода или жары и голода, это еще и целый клондайк иных ощущений, которые требуют также вступать в отношения с другими!:) Все эти ощущения перерабатываются на ментальном уровне в виде мыслей и двигают Жизнь, которая через ваше тело проявляется. Т.е. вы не можете не влюбиться, к примеру, если любовь случилась. Но, когда вы плотно будете рассматривать вопрос — вы увидите, что само тело и все его ощущения — тоже находится в содержании мысли.
Вообще классная тема, люблю ее, хоть и мучительная, потому что перед телом мы все беспомощны, как и перед самой Жизнью:)))
Про тело.
Полина, если вы попробуете «отключить» мысль я- есть тело, т.е. выйти за ее границу, поставив ее под сомнение, то вы увидите, что ВЫ есть за гранью и этой мысли. Это будет выход в безличностный аспект. Он необходим в этом вопросе, как и во многих других. В целях исследования. Это не значит, что теперь вы — это та точка, куда вы вышли. Вы просто проводите в мыслях эту практику, постепенно истончая самоопределение, чтобы видеть какие-то аспекты самости переферийно, в данном случае тело. Как сказал Эйнтшейнт " Невомзожно решить проблему на том уровне, на котором она возникла":) Меняем уровень ради практики:)
И так — теперь вы можете увидеть, что вы — точно не тело. Почему? Потому что ТЕЛО ВОСПРИНИМАЕТСЯ, причем как любой другой объект — чашка или стол. Нечто ( наблюдатель) тело видит и ощущает весь спектр его чувств. И он — точно не тело. Выйдите в это простанство и увидьте, что, на самом деле, телесная обусловленность вас не затрагивает. Телесные ощущения есть, но они ВОСПРИНИМАЕМЫ. Проделывайте это и убеждайтесь. Только не вздумайте здесь остановиться:)
Теперь вывод: тело — это ЗНАНИЕ о теле. Тело — феномен, объект. Само по себе теле незнает никакоЙ вас. Это ВЫ его знаете, но, по ошибке, знаете как себя.
Теперь почему это происходит.
Когда индивидуальное сознание воплощается в этот мир — оно судорожно начинает искать самоопределение, искать как себя НАЗВАТЬ. Оно хочет знать — что оно такое. Тяга к идентификации — это первичное желание человеческого существа, потому что у него в наличии САМООСОЗНАЮЩИЙ РАЗУМ.
Первое и самое постоянное, что он воспринимает — это вот это тело. И оно решает — ах, так ВОТ что я такое! К тому же, тело — очень мощный инструмент чувствительности ( жар, холод, голод, боль...). Ощущая весь спектр этих ощущений с первого дня рождения, вы просто ОБМАНЫВАЕТЕСЬ ИМИ, прибиваете себя к ним, сливаетесь, и вам кажется, что они ВАШИ. Но, на самом деле, если вернуться в начало — то вы увидите, что это не так и все это кем-то воспринимается, т.е. вами, а значит? Это не может быть вами.
Есть множество людей со странными для нас особенностями — некоторые, к примеру, не испытывают боль. У них в мозгу по какой-то причине рецепторы не работают. А это значит что? Это значит, что самоосознание — это такой феномен который тесно связан с мозговой деятельностью, с этой же деятельностью связана любая работа и ощущение в теле.
Сложные переплетения создают иллюзию принадлежности тела вам ( если вы его наблюдаете), или ощущение, что вы и есть тело. Но второй вопрос — есть ли тело ВООБЩЕ за гранью восприятия? Вам тут уже Ерта задала вопрос — когда вы спите, тело есть?
И Маккиз задал — за пределами ментально-чувственного аспекта — есть тело?
Также где-то Феликс выкладывал недавно отличную статью о научных экспериментах, которые уже доказывают то, что то, ч то мы считаем своим телом — просто набор МЕНТАЛЬНЫХ верований. Т.е., мыслительных, которые тесно сплетены со всей этой вышенаписанной картинкой и сигналят нам о том, что мы — не тело, мы не можем быть телом по определению, мы не можем без мысли идентифицироваться телом, самоопределиться, также мы может самоопределиться в любом другом теле. Короче — почитайте в его блоге:)
Но то, очищение, которое проводит Мастер — это вовсе не очищение от концепций, это прямое указание на то, что ТЫ САМ ЕСТЬ КОНЦЕПЦИЯ.
Теперь попытаемся выяснить кто же он все-таки такой. Вернемся еще дальше назад. Вот родилось это тело, вот ему месяц, пол года, годик. Знает ли оно что оно- тело? Незнает. Ведь, чтобы знать, что оно — тело, оно должно, как минимум, иметь в арсенале это слово " тело". Но оно его не имеет. Все, что оно имело в арсенале на тот момент — это осязание, вкус и прочие телесные ощущения, инстинкты. Оно просило материнскую грудь, потому что хотело есть, но незнало что это и как это выразить, а мама понимала. Оно ощущало холод и гормональные изменения от чувства дискомфорта приводили к слезам и мама понимала, что холодно и согревала.
Ну и так далее. Значит? Это тело, которое даже незнало тела, но ощущало весь набор его функций.
Что же мешало ему жить так и дальше? Да ничего, собственно!:) Когда оно вырастет — еду может добыть само себе и согреться теплым пледом, если ему холодно, ну и так далее. Просто руководствуясь врожденными инстинктивными ощущениями.
Но не все так просто в этой жизни:) Вдруг в какой-то момент на это тело стали все время указывать ( мама-папа и другие) и говорить " ты, это ты, тебе холодно, ты хочешь есть". Хм, даже сразу и не дошло что они имеют ввиду. Однако постепенно начало доходить, они были слишком настойчивы:)
И вот уже это тело называется " ты". Но «ты» ли оно? Конечно нет! То, что оно — «ТЫ» — это просто странная фантазия родителей, ни больше, ни меньше!:) Ведь они ввинтили ее в жизнь, чтобы проще было общаться, так принято. идентифицироваться телесно, чтобы можно было взаимодействуя делить функции: ты — ребенок, мы — твои родители. ты — наш сын.
Кстати, Вернатом быть — тоже твоя функция, вторая, после быть телом:)
Так и вот. ТЫ — набор букв, ровно настолько же, как и «Вернат».
Вообще-то тебе надо все это самому проверить, но я тебе расписала все сама, коль зашла такая тема:)
Теперь мы приходим к выводу, что куда бы ты не посмотрел — ты — это просто набор букв, тело, Вернат — тоже самое. Тогда кто будет пробуждаться? Набор букв?:)