Nau
Спасибо, за чистую водицу! :)
Nau
всё хорошо! живое учение, живая формация. завсегдатаи и так будут знать кто отвечает. а ответы новеньким и от «простых» фриэвеевцев могут/будут полезными. так человек будет учиться слушать и на зуб проверять самостоятельно. а то «ты не в круге, то и слушать тебя не буду». а мастера, если посчитают нужным обязательно стороной не обойдут… сейчас так… позже может быть иначе…
Nau
Спасибо!
Nau
Хороший пост, Феликс!!!
Nau
Пар поднимается с земли и попадает в небеса.
Лава вулкана сжигает города.
И Солнце обжигает до красна.
Да, вы правы — здесь в каждой строке в конце «а».
Лист бумаги.
Nau
вспомнил тесты на логику…
только там были — шмурдики, грымзики, запырки и охлотушки ) вот например — линк

наверное можно миксовать три мышления и назвать это абстрактно-логическое мышление
Может вот так выглядит мышление настоящих непосредственных девушек с волосами цвета блонд?
Опыта общения не было — потому ниже предположения.
абстрактно-логическое («это что-то непонятное. я ведь правильно думаю?», «почему так поступила? а разве нельзя, дорогой?»)
чувственно-интуитивное («чувствую, интуиция подсказывает что что-то не так, у любовницы, а не колесо менял»)
конкретно-образное («хочу что бы вот так и с маленьким бантиком», «50 на 50 — или встречу динозавра или нет»)
Nau
«если кальпульки испытывают бульбулькание, то кальпульки готовы идти у виркильки»

правдиво ли высказывания:
— что все кальпульки, которые у виркильки в обязательном порядке попали туда потому, что чувствовали бульбулькание?
— существуют ли кальпульки, испытывающие бульбулькание, которые избегают виркильки?
— существуют ли кальпульки, не испытывающие бульбулькание, которые попали у виркильки?
— существуют ли такие кальпульки, которые попали у виркильки по причине обещанного буньфанфари?
— какой мотив достоин порицания? бульбулькание или буньфанфари?
— и могли ли кальпульки, которые уже находятся у виркильки не попасть туда?

бульбулькание — влюблённость, дружеские чувства, радость, сочувствие
буньфанфари — корыстная материальная выгода
виркильки — церемония союза
— должны ли пуньпуньки пускать круглые фуньмуни, если встретили у себя пифтунек?

пускание круглых фуньмуни — проведение лечения (или вызов синих фихкополиц)
пифтуньки — заболевание (бородатики из зеленых высоких Кавкапинек)
Nau
там не это сказано :)
Nau
Привет, Димка! Если ты его не видел, то думаю — тебе понравится. Там наигранным не «пахнет» :)
Nau
Есть, «по вкусу» похожий ещё фильм:
Мой ужин с Андре / My Dinner with Andrea
Nau
Рад, что понравилось :)
Nau
Феликс, это про события в Украине?
Nau
Феликс, спасибо за терпение и ответ.
Хороший указатель у Раманы.
Но, к сожалению, для меня не является фактом отсутствие регистрации ввиду отсутствие возможности зарегистрировать регистрацию. Чувства и мысли есть. Их смена — для меня является подтверждением наличия регистрации.
Nau
поэтому проверь истину только одного, истинность себя
Как это проверить? Для меня это звучит «проверь отсутствие слова „яблоко“». Когда оно отсутствует, тогда оно отсутствует — не регистрируется. Скажем действие ни о чем. Или зарегистрируй нерегистрацию. Когда отсутствует регистрация, она отсутствует. Тогда и меня нет. Когда она есть, тогда и я есть. Когда глубокий сон, то идет регистрация не информационного плана. Не понимаю как можно зарегистрировать регистрацию. Вероятно это мысль — а-ля «вижу! слышу!» Это непрерывно.
Nau
Была взята фраза целиком, не отбрасывался контекст.
Все описания построены на лжи, поэтому нет ни лжи ни правды.
Первая часть фразы на что-то опирается «все описания построены на лжи». Вероятно корректнее тогда, на основе уточнения «все описания построены на информации, истинность которой сложно проверить ввиду недостаточности сведений».

О чем могу сказать истину?
О том, что пост от Феликса есть. Он регистрируется.
О том, что я есть. И есть другие. Назовем, как говорил Рамеш, организмы тела-ума. И эти организмы разные, с разной информацией в умах. Что есть я? То, что позволяет регистрировать информацию, чувства, физические ощущения. Другие точно также — то что позволяет регистрировать информацию, чувства, физические ощущения.

Спасибо!
Nau
Все описания построены на лжи, поэтому нет ни лжи ни правды.
Слово — это описание? Если «да», то почему слово — это ложь? Спасибо!
Nau
Феликс, добрый вечер!
Бытие никогда не начиналось и никогда не прекратится. И даже говоря Бытие мы уже лжем, ведь его невозможно определить через привычную нам противоположность.
Тогда про что идёт речь? Как известно, что что-то никогда не начиналось и что-то никогда не прекращалось?

Спасибо!
Nau
Да, Феликс, очень. Спасибо.
Nau
— как хорошо, какое классное утро!, — подумалось я
— ты должно вставать! — пришел какой приказ какому-то ты
— вот кому надо пускай и встает, и так хорошо! — подумало незаметное мне
— всё это замечательно, но все сейчас идут в туалет, — просыпаясь и вставая сказало погромче тело
Nau
— Что для меня реально?
— Вот это состояние приторности! Оно не вызывает сомнения.
— Может его стоит хорошенько рассмотреть? Вот взять и посмотреть. Давно рассматривала цветы? Без спешки, без погони за чем-то? Вот и посмотри на это описание. Может тебе просто нравится быть в этом состоянии? Оно ведь немного скрашено отсутствием сильного дискомфорта и тем самым хорошее местечко.