как по мне так веселее так. строить из себя духовноищущего с пониманием подкалывая оппонента с удовольствием и на расслабоне, чем захлёбываться слюнёй от негодования по поводу чужой «тупости» и раздуваться от чувства собственного превосходства ) ну это так, а-ля «поговорить» :)
есть в этой мысли что-то… у меня так случается, что когда я сомневаюсь в какой-то идее, но мне не хватает доводов ее самой себе опровергнуть, то вступаю в спор в роли приверженцев этой идеи с целью услышать аргументы против))) правда, многим кажется что я рьяный приверженец этой идеи)))
Будет ли уже получивший воспитание человек ставить под вопрос опорожнится ему в штаны или в ватер, если он не пребывает в алкогольном опьянении или под наркотой?
но ребенка же не учат контролировать кака (а стимул кишечника даже взрослые не контролируют:), ребенка обуславливают, обучают, что когда кака — штаны снимают и садятся вот вот тот горшок
Мне мало информации из этого видео для каких-либо утверждений. Все же
Она имеет богатый опыт общения с публикой и мне кажется четко отдает себе отчет, что темка еще та и затрагивает очень интимные чувства, то есть не на поболтать. Кроме того, она человек науки и еще не настолько владеет темой, чтобы вступать в дискуссию. А раз уж ты ученый и выражаешь мысль, то будь добр…
Мне видится хорошее сомнение. Она призналась, что понимает всю несостоятельность отождествления с мозгом.
Но абстрактная форма висит и ёё нужно как-то определить. Простите, годами смотрели через такой объектив. Не понятно его выбрасывать или как-то применять иначе. Видимо даже развитые умы продолжают хвататься за это. Не знаю почему такое открытие не растворяет это убеждение) Мне кажется тут конфликт на почве «нормальности». Мысль будто в необходимости принятия решения. Я решаю. Я не то, я это. Будто ставится вопрос быть «как те психи» или «оставаться» адекватным человеком. Одним словом, цепочка мыслей… только не перестать )
Она имеет богатый опыт общения с публикой и мне кажется четко отдает себе отчет, что темка еще та и затрагивает очень интимные чувства, то есть не на поболтать. Кроме того, она человек науки и еще не настолько владеет темой, чтобы вступать в дискуссию. А раз уж ты ученый и выражаешь мысль, то будь добр…
Мне видится хорошее сомнение. Она призналась, что понимает всю несостоятельность отождествления с мозгом.
Но абстрактная форма висит и ёё нужно как-то определить. Простите, годами смотрели через такой объектив. Не понятно его выбрасывать или как-то применять иначе. Видимо даже развитые умы продолжают хвататься за это. Не знаю почему такое открытие не растворяет это убеждение) Мне кажется тут конфликт на почве «нормальности». Мысль будто в необходимости принятия решения. Я решаю. Я не то, я это. Будто ставится вопрос быть «как те психи» или «оставаться» адекватным человеком. Одним словом, цепочка мыслей… только не перестать )
advaitaworld.com/blog/buddhism/752.html