Истиной вообще н чего не является из опыта.
Но!
Ты не различаешь модели ума и прямой опыт.
Без этого мы не сможем вести беседу на равных.
Ты всегда будешь фантазировать и принимать
свои фантазии за прямой опыт.
Научись различать и поговорим.
Согласен, что быть кем не можешь не быть /
это не про опыт.
Но сначала нужно различить опыт и модели ума.
Про быть тем чем не можешь не быть — следующий шаг.
Без первого он будет осередной моделью.
Без концепций нет возможности говориьь.
Но одни слова указывают на прямой опыт.
А другие на концепции.
Можно научиться это различать
и без этого, считай, что адвайта даже не начиналась.
Ну раз интересно — слушай. )
Для меня этот твой текст про освобождение
от очарования концептуального ума.
И это не про окончательное пробужление.
Но даже если принять как освобождение
от концептуального ума — не все гладко.
Есть в тексте концепции, не подтвержденные опытом.
Вот это, про соединительное устройство с общим полем сознания.
Из опыта так не пишут.
Какое нахрен устройство?
Какое общее поле сознания?
Это только ум мог дорисовать.
Первое что нужно сделать — отбросить все кроме прямого опыта.
Считать остальное фантазией, глюками.
Только после этого можно двигаться вглубь.
Я понимаю, что ты уже все постиг.
Но теперь нужно все отбросить и начать сначала.
Исчезновение иллюзий приводит
к окончанию поиска
Это не значит что окончание поиска
всегда проводит к исчезновению иллюзий
Но можно продекларировать окончание поиска
это приносит иллюзию исчезновения иллюзий
Это как ступень ракеты, которая тоже отбрасывается,
но только после того как отработала
и вывела ракету на определенную высоту.
До этого желание пробуждения — двигатель.
Может ли ракета взлететь совсем без двигателя?
Нужно ли от него отказываться раньше времени?
Но!
Ты не различаешь модели ума и прямой опыт.
Без этого мы не сможем вести беседу на равных.
Ты всегда будешь фантазировать и принимать
свои фантазии за прямой опыт.
Научись различать и поговорим.
Я — это сознание!
Почему нет?!
это не про опыт.
Но сначала нужно различить опыт и модели ума.
Про быть тем чем не можешь не быть — следующий шаг.
Без первого он будет осередной моделью.
Но одни слова указывают на прямой опыт.
А другие на концепции.
Можно научиться это различать
и без этого, считай, что адвайта даже не начиналась.
— это не абстракция.
Получается, что ты их не различаешь.
А это просто, очень просто.
И ты и я это проверим на практике
то это супер материалистичное воззрение.
Огран определяет работу сознания.
Объясни мезанизм.
Только попой не крати, говори из ясности.
Такое только от неофитов можно услышать.
Для меня этот твой текст про освобождение
от очарования концептуального ума.
И это не про окончательное пробужление.
Но даже если принять как освобождение
от концептуального ума — не все гладко.
Есть в тексте концепции, не подтвержденные опытом.
Вот это, про соединительное устройство с общим полем сознания.
Из опыта так не пишут.
Какое нахрен устройство?
Какое общее поле сознания?
Это только ум мог дорисовать.
Первое что нужно сделать — отбросить все кроме прямого опыта.
Считать остальное фантазией, глюками.
Только после этого можно двигаться вглубь.
Я понимаю, что ты уже все постиг.
Но теперь нужно все отбросить и начать сначала.
Тебе интересна обратная связь?
к окончанию поиска
Это не значит что окончание поиска
всегда проводит к исчезновению иллюзий
Но можно продекларировать окончание поиска
это приносит иллюзию исчезновения иллюзий
А что ищет?
Там три уровня вложенности в ответе модет быть.
На каком уровне ответишь?
Является ли то что ищет плодом самоисследования?
но только после того как отработала
и вывела ракету на определенную высоту.
До этого желание пробуждения — двигатель.
Может ли ракета взлететь совсем без двигателя?
Нужно ли от него отказываться раньше времени?