Ооо, вот то, что надо!!!
Слушала Камала, он говорит про свет осознания, который и позволяет воспринимать мир, он говорит — изливается из глаз и делает возможным видеть, потому ясно, что все сущее и есть этот свет.
И тут о том же? О сияющей ясности нашего изначального состояния…
Получается, мысль освобождается когда видно как она сочится этой ясностью?
Да ничего особенного… Так, набор штампов, наверное. Умные, благородные, независимые, единые одиночки, мощные в духе, резкие, хищные и спокойные, устремленные куда-то, куда им только ведомо.
ну и чтобы волк себя санитаром назвал… Люди их так называют, придумывая им понятную для себя роль.
вот что нашлось)
вот место интересное еще:
Подход же Арвис был простым: «Единственное, что делаю я и не делают они, – говорила она, — это то, что мы сидим как обычные люди и разговариваем, и происходящее в нас не скрывается и не хранится в тайне. Таким образом люди перешагивают ощущение, что они единственные, кто испытвает то или иное переживание. Они выбираются из своей раковины, что помогает им открыться более глубоким духовным процессам.
Традиция говорить о такого рода опыте только в частной беседе с наставником удерживает просветление в качестве таинства для посвящённых. Конечно, я понимаю обратную сторону большей открытости. Некоторые могут заниматься болтовнёй о том, как они просветлены, и тем самым лишь укреплять свой эгоизм. Но когда всё остаётся открытым для исследования, то эта тенденция эго приписывать себе просветлённость становится явной в пронизывающем свете публичной беседы. По большому счёту, оба способа имеют свои сильные и слабые стороны, но я понял, что когда ученики прилюдно задают свои вопросы, это разрушает чувство изоляции, которое испытывают многие духовные люди – чувство, что никто не способен понять то, что они испытывают, или что они полностью застопорились в своей практике, или что никто не сталкивается с такими трудностями, как у них. Но когда у людей случаются прорывы и они говорят о них с другими, пробуждение теряет свои мистический антураж.
www.facebook.com/anya.zvereva.5/posts/860421754049042:17
Слушала Камала, он говорит про свет осознания, который и позволяет воспринимать мир, он говорит — изливается из глаз и делает возможным видеть, потому ясно, что все сущее и есть этот свет.
И тут о том же? О сияющей ясности нашего изначального состояния…
Получается, мысль освобождается когда видно как она сочится этой ясностью?
ну и чтобы волк себя санитаром назвал… Люди их так называют, придумывая им понятную для себя роль.
вот место интересное еще:
Подход же Арвис был простым: «Единственное, что делаю я и не делают они, – говорила она, — это то, что мы сидим как обычные люди и разговариваем, и происходящее в нас не скрывается и не хранится в тайне. Таким образом люди перешагивают ощущение, что они единственные, кто испытвает то или иное переживание. Они выбираются из своей раковины, что помогает им открыться более глубоким духовным процессам.
Традиция говорить о такого рода опыте только в частной беседе с наставником удерживает просветление в качестве таинства для посвящённых. Конечно, я понимаю обратную сторону большей открытости. Некоторые могут заниматься болтовнёй о том, как они просветлены, и тем самым лишь укреплять свой эгоизм. Но когда всё остаётся открытым для исследования, то эта тенденция эго приписывать себе просветлённость становится явной в пронизывающем свете публичной беседы. По большому счёту, оба способа имеют свои сильные и слабые стороны, но я понял, что когда ученики прилюдно задают свои вопросы, это разрушает чувство изоляции, которое испытывают многие духовные люди – чувство, что никто не способен понять то, что они испытывают, или что они полностью застопорились в своей практике, или что никто не сталкивается с такими трудностями, как у них. Но когда у людей случаются прорывы и они говорят о них с другими, пробуждение теряет свои мистический антураж.