Александр Владимирович
@Sharok

Когда человек забы­вает, что он – Брахман,

а с чего вдруг такая амнезия?

если ты заявляешь, что ты обрел истину(просвтеление )

я не это говорил. Сказал, что научился увидеть суть. Но это не значит, что всё оказалось на блюдечке. Каждый раз это отдельный опыт. Но это уже не слепое тыкание в стену.

ясно — это когда ничто (иллюзии, вера, авторитеты, невежество) не затеняет )) -

в целом — да.

а как иначе, если есть желание видеть ясно? — разве ты не к просветлению стремишься?
Ясно=светло.

тем более, что очевидно

субъективно очевидным может стать что угодно.

ты и есть ум, и тд и тп и тр тт тт, я это все понимаю и осознаю.

вообще-то я так не считаю. В том смысле что «я» — это есть ум. «Я» — это абсолютная абстракция индивида, а вот из чего он «синтезировалась»… — здесь и эго, и суперэго, и ассоциативный центр… Там немало «составляющих» нашего «я».

Знаешь, когда условностей становится чрезмерно, то легко утратить подлинное. А потому предпочитаю в подобных случаях конкретное.

ну что-то все равно нужно — желание понравиться, выпендриться-выделиться, целоваться, «подставить вторую щеку»..?

сердце — не тот орган, которому известно что-то, кроме как выполнять функцию насоса. А вот то, что ты подразумеваешь под сердцем — это находится в мозге, называется лимбическая система, самая древняя его часть. Именно в ней «прячется» основное твоё Я — чувственное, капризное, ранимое, наполненное хотелками.

и чем толще ЧСВ, тем тоньще реальность раскатывает его владельца )

ум не говорит, точно также, как бег не бегает )

с размером неплохо а вот с иллюзией… ))
Иллюзией можно назвать лишь бытие, каким его представляет человек. Он живет в иллюзии, относится к ней как к реальности. Вот только сама реальность иногда напоминает о себе. И не всегда щелчком по носу, а кулаком по морде. Про брахман ничего не знаю.

ум постоянно колеблется между прошлым и будущим

здесь ты, мягко говоря, не корректен. Ум — это процесс обрабатывания информации, соотнесение образов. Самого феномена колебания в этом процессе просто нет. Да и сама память (хранилище образов) индифферентна к понятиям прошлого и будущего. Для памяти разницы просто не существует. Всё есть только здесь и сейчас. Отсюда, кстати, и возникла версия, что нет линейного времени, а всё уже случается сейчас — прошлое, настоящее, будущее. А мозгу по силам распознать в этой мозаике образов (из хранилища памяти и поступающих извне «онлайн») временной фактор посредством соотнесения.

чтобы не рождать новые смыслы, целесообразно пользоваться методологией познания сути бытия, знать её инструменты и уметь применять их. Тогда вокруг одного не будет различных концепций-смыслов, а обнажится сама суть. Без мозга, кстати, это нереально, как, собственно, и формирование любого мировоззрения, в том числе мистического.

у каждого по-разному.

согласен.
Тем не менее, что значит в таком случае «придавать значение»?

ты нашел в этом поиске объяснение себя, нуждающегося в рукопожатии?

так это же очевидно — понять людей и себя в том числе. Собственно, ожидания не были напрасными )

Так с таким запросом тебе на другой сайт.

люди — они и на этом сайте люди.

Ты как страдал от недостаточности себя так и страдаешь.

не приписывай свои недуги другим — иначе постоянно будет попадать впросак.

Можно заметить но не придавать этому значение

не придаётся значение тому, что не понято или не представляет важности.