а вот почему один из 3 феноменов Основы и результат взаимодействия этих 3 феноменов называют одним словом — Знание?
То Знание, которое одно из трёх изначальных феноменов называют потенциальным, а то, которое результат взаимодействия — проявленным…
знание без границ — это получается его отсутствие?
Полного отсутствия знания не бывает, ведь нельзя же из Экрана удалить его цвет и оставить совсем бесцветным!:) Имел ввиду, что знание в таких состояниях недифферинцированно, однородно, поэтому и границ внутри него нет! Но это условность, потому что по всей видимости из-за дельта-активности мозговых волн, даже глубокий сон не является полностью однородным!
так как Осознание по самой своей природе уже несет эту функцию «мгновенного одноразового субъекта за пределами Знания»
Осознание проще и очевиднее описать как присущую знанию ясность и очевидность, даже если это ясность темноты, это то, что роднит всё знание неким однородным образом при этом само не является чем-то в знании! Тогда осознание не будет ни за пределами знания, ни чем-то в знании…
вот этот потенциально возможный к проявлению «один» — присутствие, он проявится если провести границу — знание
Что хорошо насчёт присутствия, что оно не зависит от формы, которая присутствует — будь-то знание с границами или без, как в глубоком сне…
знание, которое помогает сообразить на Троих и то, которое получается в результате их взаимодействия — информация — это одно и то же знание или нет?
из одного ли теста создан номинальный субъект и объект? Да!:)
он «фактический» — потому что актуален только на данный момент, и про него известно лишь то, что он есть
Есть ли он нечто большее чем мысль о том, что он есть, которая ясно осознаётся?
(«граница и субъект должны быть… иначе не возможно узнавание»)
Я бы заменил слово узнавание на «определение», тогда получаем почти тавтологию: граница и заграничное («субъект») должны быть, иначе невозможно провести границы вокруг «объекта»…
И может ли граница отделять два полностью разнородных явления?
Тогда спрошу иначе: существуют ли границы вне знания?
это знание, пока она не распознано как таковое.
Да, откладывая разделяющий инструмент познания чтобы определить знание, начинает «работать» осознание!
Красота!!!:))
То Знание, которое одно из трёх изначальных феноменов называют потенциальным, а то, которое результат взаимодействия — проявленным…
Полного отсутствия знания не бывает, ведь нельзя же из Экрана удалить его цвет и оставить совсем бесцветным!:) Имел ввиду, что знание в таких состояниях недифферинцированно, однородно, поэтому и границ внутри него нет! Но это условность, потому что по всей видимости из-за дельта-активности мозговых волн, даже глубокий сон не является полностью однородным!
Осознание проще и очевиднее описать как присущую знанию ясность и очевидность, даже если это ясность темноты, это то, что роднит всё знание неким однородным образом при этом само не является чем-то в знании! Тогда осознание не будет ни за пределами знания, ни чем-то в знании…
Что хорошо насчёт присутствия, что оно не зависит от формы, которая присутствует — будь-то знание с границами или без, как в глубоком сне…
из одного ли теста создан номинальный субъект и объект? Да!:)
Я бы заменил слово узнавание на «определение», тогда получаем почти тавтологию: граница и заграничное («субъект») должны быть, иначе невозможно провести границы вокруг «объекта»…
Тогда спрошу иначе: существуют ли границы вне знания?
Да, откладывая разделяющий инструмент познания чтобы определить знание, начинает «работать» осознание!