так как Осознание по самой своей природе уже несет эту функцию «мгновенного одноразового субъекта за пределами Знания»
Осознание проще и очевиднее описать как присущую знанию ясность и очевидность, даже если это ясность темноты, это то, что роднит всё знание неким однородным образом при этом само не является чем-то в знании! Тогда осознание не будет ни за пределами знания, ни чем-то в знании…
вот этот потенциально возможный к проявлению «один» — присутствие, он проявится если провести границу — знание
Что хорошо насчёт присутствия, что оно не зависит от формы, которая присутствует — будь-то знание с границами или без, как в глубоком сне…
знание, которое помогает сообразить на Троих и то, которое получается в результате их взаимодействия — информация — это одно и то же знание или нет?
из одного ли теста создан номинальный субъект и объект? Да!:)
он «фактический» — потому что актуален только на данный момент, и про него известно лишь то, что он есть
Есть ли он нечто большее чем мысль о том, что он есть, которая ясно осознаётся?
(«граница и субъект должны быть… иначе не возможно узнавание»)
Я бы заменил слово узнавание на «определение», тогда получаем почти тавтологию: граница и заграничное («субъект») должны быть, иначе невозможно провести границы вокруг «объекта»…
И может ли граница отделять два полностью разнородных явления?
Тогда спрошу иначе: существуют ли границы вне знания?
это знание, пока она не распознано как таковое.
Да, откладывая разделяющий инструмент познания чтобы определить знание, начинает «работать» осознание!
если она видится как что-то конкретное — значит уже смоделирована
Бывает ли граница, которая не конкретна — вот момент…
тогда эта граница — граница самого знания
И может ли граница отделять два полностью разнородных явления? Может ли быть: с одной стороны — знание, с другой — его отсутствие? Или с другой должно быть знание об отсутствии знания, то есть фейк…
что она должна быть, для того чтобы процесс у-знавания («это — знание») был возможен
Узнаётся ли в таком процессе знание, либо только модель знания?
1. Вы определяетесь в том, что Что-то есть, что является всем проявленным (на уровне концептуального понимания)
2. С помощью прямого осознания, вы осознаете условность всех границ и отсутствие фактического разделения в проявленном (включая отсутствие фактического разделения между мыслью «я», чувством «себя», чувством субъективности и всеми объектами)
3. Вы понимаете, что То, что является всем этим не может быть чем-то из проявленного, но только чем-то, что всецело является ими всеми, объединяя все феномены в одно Проявленное!
4. Вы осознаёте невозможность найти, осознать Это ни в каком виде, так как Это то, что являет Себя как каждая форма, каждый феномен.
5. Вы понимаете, что это не может быть чем-то отдельным ни от одного феномена.
6. Вмиг вы осознаёте, что только Это может быть Реально, а не то, что мы считаем собой. Это не концептуальное, а энергетическое понимание, похожее на Пробуждение от сна, в котором вы считали себя субъективными феноменами которые вам снились!:) Субъективные феномены продолжают сниться, но реальными они теперь являются лишь относительно, столь же реальными как любая мысль!
Осознание проще и очевиднее описать как присущую знанию ясность и очевидность, даже если это ясность темноты, это то, что роднит всё знание неким однородным образом при этом само не является чем-то в знании! Тогда осознание не будет ни за пределами знания, ни чем-то в знании…
Что хорошо насчёт присутствия, что оно не зависит от формы, которая присутствует — будь-то знание с границами или без, как в глубоком сне…
из одного ли теста создан номинальный субъект и объект? Да!:)
Я бы заменил слово узнавание на «определение», тогда получаем почти тавтологию: граница и заграничное («субъект») должны быть, иначе невозможно провести границы вокруг «объекта»…
Тогда спрошу иначе: существуют ли границы вне знания?
Да, откладывая разделяющий инструмент познания чтобы определить знание, начинает «работать» осознание!
И может ли граница отделять два полностью разнородных явления? Может ли быть: с одной стороны — знание, с другой — его отсутствие? Или с другой должно быть знание об отсутствии знания, то есть фейк…
Узнаётся ли в таком процессе знание, либо только модель знания?
Если допустить что настоящий субъект = отсутствие знания, где будет граница между ним и знанием?
Теперь добавь-ка в суп вопрос: КТО может ЗНАТЬ или НЕ-ЗНАТЬ ЭТО(Реальность)? И повари!:))
Поздравления Ученикам!:)
2. С помощью прямого осознания, вы осознаете условность всех границ и отсутствие фактического разделения в проявленном (включая отсутствие фактического разделения между мыслью «я», чувством «себя», чувством субъективности и всеми объектами)
3. Вы понимаете, что То, что является всем этим не может быть чем-то из проявленного, но только чем-то, что всецело является ими всеми, объединяя все феномены в одно Проявленное!
4. Вы осознаёте невозможность найти, осознать Это ни в каком виде, так как Это то, что являет Себя как каждая форма, каждый феномен.
5. Вы понимаете, что это не может быть чем-то отдельным ни от одного феномена.
6. Вмиг вы осознаёте, что только Это может быть Реально, а не то, что мы считаем собой. Это не концептуальное, а энергетическое понимание, похожее на Пробуждение от сна, в котором вы считали себя субъективными феноменами которые вам снились!:) Субъективные феномены продолжают сниться, но реальными они теперь являются лишь относительно, столь же реальными как любая мысль!