Хаха, это Учение Пробуждения. Я больше не фанат такого Учения, потому что оно не искореняет желание разделения (эго), хотя и приводит к сатори, к временному пробуждению!:)
Дело в том, что выбор разделения по своему привлекателен и реализуем ТОЛЬКО на уровне сна. Существует только одно противоядие против этого искушения — осознать, что ты НЕ ЖЕЛАЕШЬ разделения. Учение Пробуждения учит, что разделение НЕ ИСТИННО и ты можешь Пробудиться, если сильно захочешь вспомнить КТО ТЫ! Но несмотря на осознание неистинности отдельного я, желание чтобы оно БЫЛО истинным от этого никуда не девается, и ты следуя этому желанию воскрешаешь все свои сны об отдельном я…
Только осознание, что НЕТ НИЧЕГО привлекательного в идее разделения очень понятным образом прекращает эту тенденцию…
Нужно различать относительный и абсолютный Покой. Здесь об относительном, который есть отражение в мире относительности абсолютного Покоя! Такой относительный покой есть предпосылка Пробуждения, разум в беспокойстве выбрал конфликт и противодействует собственному пробуждению!:)
Я в данном случае использую термин самого Курса касательно Библии… Но термин уместен, ведь речь идёт не о том, что бумага священна или некто записавший текст был полностью безгрешен. Священное писание — это просто здоровые идеи, у всех них один источник — который называется везде по-разному, если тебе не нравится Святой Дух, вспомни о том, от кого получили Дзогчен первые Мастера.
Изначально наставления Дзогпа Ченпо (сокр. Дзогчен) — реализация идей Дхармакаи-Самантабхадры — были переданы Гарабу Дордже (первому мастеру среди людей), а затем Манджушримитре, далее она также передавалась в строгой последовательности.
Я использую термин разум как синоним также сознанию или индивидуальному сознанию…
Эго у меня есть идея собственной отделенности, это не связано напрямую с телом, хотя эго-мышление трактует тело как себя или свой домик…
Малина там только в перспективе, а вообще Курс очень устрашающ для эго-восприятия, потому что честно говорит и поднимает до уровня сознания все эго-мотивы и сны…
Да, вынос прошивается в обязательном порядке, так как никто терпеть вину за разделение не намерен, поэтому она обязательно будет либо подавлена, либо спроецирована, а на самом деле и то и другое.
Можно так сказать, что идея разделения (получения отдельной воли) в интерпретации эго звучит так: ТЕБЯ СДЕЛАЛ отдельным Бог, и в это ОН пошел против тебя, наделив тебя отдельной хилой волей… Вот первая проеция… С помощью неё возможно считать себя невиновным в своей отделенности!:) Но не чувствовать разумеется, на уровне чувств вина обязана остаться, так как истинный смысл идеи разделения никакая проекция не отменит…
Да я с тобой согласен, я бы просто сказал, что вот это освещение-дарение, снисходительность мы направляем к другой (или своей) Душе, а не к самим этим неверным мыслям.
Привет,
это самый сложный и базовый вопрос!:) Ведь это и есть идея разделения — на Я и НЕ-Я. Какой смысл представляет эта идея, если мы не рассматриваем НЕ-Я как обладающее чем-то, что мы ВЫИГРАЕМ разделившись с ним? И этим будет ВОЛЯ, идея отдельности будет дарить нам ИНУЮ, личную волю, которая будет «свободна» от воли Бога (единства), которую мы сможем направлять куда нам заблагорассудится, и тем самым утверждать себя такими, какими нам заблагорассудится… Это дар «идеи» разделения — определять КТО я, с помощью отрицания того КТО Я в реальности…
Цена за эту шалость — страх, неведение и конфликт, так как НЕ-Я, а также вся целостность разума предана забвению (иначе она бы рассеяла идею отделения), а конфликт с братьями и своей истинной волей обеспечен, так как отдельная воля — это не то, что ты на самом деле хочешь! И её праздные желания легко вступают в конфликт как с такими же праздными желаниями других, так и с твоей настоящей волей.
Рассматривать НЕ-Я как место в разуме это очень продуктивный подход, потому как мы признаем, что НЕ-Я таки является частью нашего разума, а не некой объективной отдельностью в вымышленной объективной сфере. Далее необходимо различение праздных желаний эго и Воли, так как если его не будет, любой конфликт с желаемым будет ПОДТВЕРЖДАТЬ разделение. Воля же может быть осознана как целостная и не противоречащая ничему, включая желания эго (которые она способна не замечать, не принимать как реальные и не создавать иллюзию конфликта с ними). Конфликт и разделение — интерпретации эго. Отсутствие конфликта — результат духовного видения…
Это правильно, но они направлены не к негармоничному проявлению, а к Душе(или разуму) которая их проявила! Ведь мы не может любить эго-проявления, мы их можем только прощать, не осуждать и смотреть мимо них…
Привет, вот эти мученические интерпретации жизни и Учения Христа — не единственные. В Курсе даётся иная интерпретация тем же словам про подставить вторую щеку, например. Как то, что ты демонстрируешь брату, что его действия (слова, мысли) не причинили тебе вреда. Так ты учишь его и себя, что тебе нельзя причинить вред. Это легче понять на малых примерах. Когда эго искушает тебя обвинить другого в том, что тебе на самом деле не причиняет вред (оно только раздражает твоё эго) — лучше покажи брату правду, что он действуя эгоистично ничего не сломал, его эго было бессильно в этом (а значит и нереально).
Все остальные масштабные уроки согласно этой другой интерпретации были в том, что эго не сильнее Божьего Сына, и что даже распятие тела (смерть) окончилась Воскресением! И что и издевательства и предательство не изменили видения Иисуса других как своих невинных братьев…
Для меня не все грехи стали ошибками, это было бы полным исцеленным видением, как у Христа! Но прощение к этому ведет, и то, что казалось грехом становится ошибкой и прощается…
Можно и по-другому объяснить это… Векторов у Души всего два — к реальному(к самим Душам и к проявлениям их верного мышления) и к нереальному(неверным проявлениям разума). К последнему — это прощение, неосуждение, поддержка, исцеление. К первому — радость, прославление, любовь!
А то, что мы имеем разные оттенки можно объяснить тем, что всё ещё имеются призмы неверного мышления, сквозь которые свет Души кажется может не содержать всего спектра...:)
Тогда можно различать по смыслу (не по семантике) грех и ошибку восприятия. Грех (по смыслу) будет идеей реального, непоправимого ущерба, за него по справедливости должно причитаться осуждение и наказание. А ошибка восприятия — это иллюзия ущерба, это такой вид ущерба, который существует только пока разум склоняется к восприятию этой ошибки как реальности, и испаряется, когда разум усомнился и осознал ошибочность своей интерпретации. И истинное прощение работает с ошибками, которые КАЖУТСЯ грехами… :)
Привет, имел ввиду косвенный выбор. Например, если ты где-то выбрал поступить с человеком несправедливо, так, словно он не важен, не ценен, тогда этим ты косвенно сделал выбор в пользу реальности эго.
Подобные выборы будут касаться того, каким ты захотел увидеть себя и другого в данной ситуации? Отдельными и в конфликте, или выражением чего-то одного и полноценными? И последний вариант не требует от другого лишить его каких-либо прав, на этом как раз настаивает эго выбор, потому что видя себя отдельным, ты заинтересован ТОЛЬКО в своей отдельности:)
Дело в том, что выбор разделения по своему привлекателен и реализуем ТОЛЬКО на уровне сна. Существует только одно противоядие против этого искушения — осознать, что ты НЕ ЖЕЛАЕШЬ разделения. Учение Пробуждения учит, что разделение НЕ ИСТИННО и ты можешь Пробудиться, если сильно захочешь вспомнить КТО ТЫ! Но несмотря на осознание неистинности отдельного я, желание чтобы оно БЫЛО истинным от этого никуда не девается, и ты следуя этому желанию воскрешаешь все свои сны об отдельном я…
Только осознание, что НЕТ НИЧЕГО привлекательного в идее разделения очень понятным образом прекращает эту тенденцию…
Эго у меня есть идея собственной отделенности, это не связано напрямую с телом, хотя эго-мышление трактует тело как себя или свой домик…
Можно так сказать, что идея разделения (получения отдельной воли) в интерпретации эго звучит так: ТЕБЯ СДЕЛАЛ отдельным Бог, и в это ОН пошел против тебя, наделив тебя отдельной хилой волей… Вот первая проеция… С помощью неё возможно считать себя невиновным в своей отделенности!:) Но не чувствовать разумеется, на уровне чувств вина обязана остаться, так как истинный смысл идеи разделения никакая проекция не отменит…
это самый сложный и базовый вопрос!:) Ведь это и есть идея разделения — на Я и НЕ-Я. Какой смысл представляет эта идея, если мы не рассматриваем НЕ-Я как обладающее чем-то, что мы ВЫИГРАЕМ разделившись с ним? И этим будет ВОЛЯ, идея отдельности будет дарить нам ИНУЮ, личную волю, которая будет «свободна» от воли Бога (единства), которую мы сможем направлять куда нам заблагорассудится, и тем самым утверждать себя такими, какими нам заблагорассудится… Это дар «идеи» разделения — определять КТО я, с помощью отрицания того КТО Я в реальности…
Цена за эту шалость — страх, неведение и конфликт, так как НЕ-Я, а также вся целостность разума предана забвению (иначе она бы рассеяла идею отделения), а конфликт с братьями и своей истинной волей обеспечен, так как отдельная воля — это не то, что ты на самом деле хочешь! И её праздные желания легко вступают в конфликт как с такими же праздными желаниями других, так и с твоей настоящей волей.
Рассматривать НЕ-Я как место в разуме это очень продуктивный подход, потому как мы признаем, что НЕ-Я таки является частью нашего разума, а не некой объективной отдельностью в вымышленной объективной сфере. Далее необходимо различение праздных желаний эго и Воли, так как если его не будет, любой конфликт с желаемым будет ПОДТВЕРЖДАТЬ разделение. Воля же может быть осознана как целостная и не противоречащая ничему, включая желания эго (которые она способна не замечать, не принимать как реальные и не создавать иллюзию конфликта с ними). Конфликт и разделение — интерпретации эго. Отсутствие конфликта — результат духовного видения…
Все остальные масштабные уроки согласно этой другой интерпретации были в том, что эго не сильнее Божьего Сына, и что даже распятие тела (смерть) окончилась Воскресением! И что и издевательства и предательство не изменили видения Иисуса других как своих невинных братьев…
А то, что мы имеем разные оттенки можно объяснить тем, что всё ещё имеются призмы неверного мышления, сквозь которые свет Души кажется может не содержать всего спектра...:)
Привет, имел ввиду косвенный выбор. Например, если ты где-то выбрал поступить с человеком несправедливо, так, словно он не важен, не ценен, тогда этим ты косвенно сделал выбор в пользу реальности эго.
Подобные выборы будут касаться того, каким ты захотел увидеть себя и другого в данной ситуации? Отдельными и в конфликте, или выражением чего-то одного и полноценными? И последний вариант не требует от другого лишить его каких-либо прав, на этом как раз настаивает эго выбор, потому что видя себя отдельным, ты заинтересован ТОЛЬКО в своей отдельности:)