да ладно…
твой папа и мама тебя создали?
Они человеки?
ты осознающий и самоосознающий?:))
Ну и вот… че тут говорить то…
А по отношению к гелевой атмосфере нептуна — ты точно искусственный:))
Там таких ингредиентов нет…
Осталось только под вопросом место… но это пространство… движение одной мысли ума.
всё дело в том — нравится тебе это или нет.
наплевать на все эти концепции. вот нравится тебе когда сильная любовь идет — значит тебе нравится быть любящей формой. Это не хорошо и не плохо. Нравится — значит будь.
Тошке вот нравится быть пьяным. Он пьяная форма:))
И пьянство и «жгучая любовь» рано или поздно разрушит форму.
Любовь тоже питается тобой. А если ты питаешься любовью — то ты вампир:))
а тут ты подсаживаешься на мораль.
Быть хорошим человеком — это воспитание.
воспитание — это программа.
а свет — физиологическая особенность восприятия электромагнитного поля в определенном диапазоне, который позволяет твой мозг, заканчивающийся глазами.
что и?:)
У тебя действительно есть источник.
Но нужно ли тебе в него возвращаться?
реки не текут вспять.
а выросшего оболтуса обратно в маму не затолкаешь.
и самое главное — нужно ли это маме?:))
ну тебе просто нравится быть человеком… признайся уже:))
Кастанеда бы сказал, что у Софи точка сборки поехала, но дальше человеческого диапазона, с Богм, любовью, жарким и сладким — не осилила.
Может это лучше всего прочего:))
ну сосредоточься на сердце и сиди смотри в сердце.
Как ты ещё можешь «ум вести в сердце»?
Тогда что вообще… объект — сердце.
Но в этом отрывке нет главного. Что опора внимания «я есть» привязывается к телу, наверно к сердцу, чтобы в начале лучше была зафиксирована и ты не отвлекалась.
А «свет» у них везде… в ум смотрят -свет… в сердце смотрят — свет, смотрят выше сахасрары -тоже свет…
представят тигель в животе — красный свет, представят тигель в трикуте — синий свет…
Что ещё может выдать физический мозг, функция которого — определять объекты методом дифференциации света…
Это его суть… мозга. Он так всегда работает!
В чем великая святость увидеть свет внутри головы, наблюдая сердце по сравнению со светом лампочки?
Вот прямо можно роман писать…
«Эго и свет»!
Два великих фетиша экзальтированных садхаков.
ну, увидела Атман?
Похож он на Атман Махариши?:))
в самом деле Атман это сердце лучезарное?:))
Это же как изучать историю по стихотворениям поэтов.
Переводчики тоже те ещё…
Всякий даос, который взрастил нетленного младенца и перенес свое сознание в этого младенца — тоже законченный вампир:))
Вообще, что такое свобода?
В предельном отношении — это независимость от всех систем.
Но замкнутая система всегда умирает.
А незамкнутая система всегда зависима от других систем.
ну и что?
нет субъекта и нет объекта… о чем мы вообще говорим?:))
Зачем вообще описание всего этого?
К чему там ум повернуть то… К отраженному свету ума или к сердцу?
Кроме набора слов я тут ничего не вижу:))
вот тебе конкретное Хуа То чань.
Пространство до мыслей. а «поворот ума» в сторону ума лишенного мыслей — это как раз внимание на уме до мысли.
То есть Хуа То.
Всё.
Вот садись и смотри туда, где мысль ещё не возникла.
Вот и весь Атман.
Посмотри хотя бы сутки без отвлечений.
Лично тебя, Софи, Кастанеда должен не интересовать:))
Ты часто пишешь про Бога.
Но у Кастанеды разум человеку дал паразит, и все что окружает человека — то есть тональ — исходит из разума.
А религия говорит, что все создал Бог, а не паразит в виде подселившегося разума и что если Бог лишает милости — то отнимает Разум:))
Кастанеда не последователен и опирается на разум паразита, от которого хочет избавиться:)
К тому же логика Хуана тоже довольно странная — стать нагвалем, чтобы создать дубль, который подсунуть Орлу, чтобы его не съели… Но потом сгореть в огне:))
Достаточно замысловатый способ исчезновения…
Твой опыт говорит, что у тебя есть источник:))
Больше этого ТВОЙ опыт ничего сказать не может.
И для того, чтобы это увидеть — в принципе даже опыт не нужен.
Это все ещё ерунда…
Вот например анализ твоей жизни относительно линии времени в светлом и темном конусе пространства Минковского…
Вот это занимательно.
С искривлением временных координат и сгущением плотности пространства в виде твоих эмоций и чувств…
Это не про АУМ рассуждать.
Можно конечно привести попробовать. Но без математики там все не опишешь. и это достаточно сложно.Но гораздо красивее, чем просто индийская философия.
В принципе, у многих студентов, действительно зашедших в тему, менялось мировосприятие полностью.
Причем настолько сильно, что жить прежней жизнью они могли лишь условно, только чтобы утолить голод.
Игры разума приводят к фатальным вещам.
Поэтому именно «понимание» не следует нивелировать по сравнению с переживанием и опытом.
Я тоже раньше думал, что опыт и практика вот прямо все.
Увы…
Практика и опыт как раз для понимания.
А понимание может прийти в любую минуту, даже у тех, кто не знает что такое Атман.
Но, например, понял что такое искривление Ричи в тензоре пространства-времени.
Кстати, перечитайте Солярис…
Естественно идея Соляриса была до Лема. Он лишь обыграл технологически.
Но там вот один интересный момент…
Все кто появился на станции — совершенно уверены, что они те же люди и ничем не отличаются…
Но самое главное — те, кто является людьми и прилетели на станцию сами начинают сомневаться — не являются ли они таким же порождением Соляриса, с ложной памятью своей жизни:))
И насколько эта память ложна?
Если они «знают себя» и помнят с детства и себя и всю систему взаимоотношений с реальностью…
В чем разница между Солярисом и реальсностью?
Только в том, что люди появляются из ниоткуда уже во взрослом состоянии и с памятью?
Но наш мир совершенно тот же солярис, только люди появляются из других людей:)) И без памяти…
А куда исчезают люди?:))
а если нет никакого источника?:))
Источник — это порождение твоей иерархической структуры мышления.
Какой может быть источник для того, что существует всегда, что не рождалось и никогда не умирало?:))
Источник может быть только у тебя.
И это коитус твоей мамы и папы.
Вы её вот о чем поразмышляйте.
Шанкара и Адвайта дали понимание АУМа не просто относительно человека.
Они говорят об АУМе, как о принципе существования всех форм.
И при этом говорится, что Атман — это АУМ.
Вот глядим, откуда же взялся АУМ исходя из Брахмана?
Брахман бодрствует в манвантарах и спит в пралайи.
То есть А Брахмана и М Брахмана существует. Концептуально.
Ну и всякие там иллюзии и преходящие творения… Короче У мы тоже вытянем…
Но вот что в М?
А в М у Брахмана сохраняется яйцо будущих посевов.
В буддизме, где убрали Брахмана, это яйцо выражено в коллективной карме всех существ и явлений бывшего эона.
То есть… М Брахмана никак нельзя назвать отсутствием всего…
Вот это яйцо. Что внутри него?
Если в этом яйце однородность, то должен быть механизм начала воспроизводства в этом яйце разницы, или само наличие яйца должно стимулировать в определенный момент манвантару Брахмана.
Яйцо созревает, когда Брахман спит… Так ли Брахман влияет на это яйцо? Он может влиять на него когда собирает карму…
Но когда спит — это яйцо созревает само, и это будит Брахмана.
Поэтому яйцо Брахмана — это его будильник или мочевой пузырь…
И в принципе даже в Брахманизме никакого одного то нет:))
Брахман спит, а яйцо зреет.
Но самое главное.
АУМ — это принцип, и рассматривать все только через АУМ человека — не нужно…
АУМ существует у любой формы. И множество АУМов накладываются друг на друга.
У планеты в нашем представлении есть АУМ — день, ночь, вечер-утро.
У солнечной системы, у галактики вокруг Алкиона и т.д.
То есть ваше А может полностью содержаться в каком-нибудь М, и вы это даже не почувствуете, так как всё ваше А неизмеримо короче этого М.
А это уже квантовая теория физики и относительность времени и пространства.
Ну и собственно, относительно человека… Смерть тоже может быть неким М, а жизнь неким А.
И уже жизнь сама содержит в себе более мелкий АУМ — сон, бодрствование, глубокий сон…
Так же действуют ваши органы. АУМ сердца, АУМ дыхания… АУМ моргания…
Если дальше идти в молекулярную структуру, то АУМ есть у каждой клетки, у каждой мембраны клеточной.
У каждого атома и т.д.
И вот когда мы говорим про турию, то почему то считаем, что турия — это исключительно поверх одного суточного АУМа…
И что вот если вы вдруг стали осознанными в течении суток — то все… вы прямо таки в ясном свете…
Вы просто не видите другого АУМа — в котором ваша смерть — вхождение в М другого порядка, привязанного к иному АУМу…
Но нас же волнует исключительно наша личность?:))
Что с ней будет, и как же так, если она исчезнет вместе с памятью?
Но это триллионы триллионы шестеренок в одном механизме сбалансированных АУМов…
И именно в этом отношении смерти нет… Есть ваше исчезновение, как периода очередного АУМа, как прошедший день, или минута…
Они ушли и больше никогда не повторятся, осели неким «блоком блокчейн», изменив структуру всего мирового АУМа…
твой папа и мама тебя создали?
Они человеки?
ты осознающий и самоосознающий?:))
Ну и вот… че тут говорить то…
А по отношению к гелевой атмосфере нептуна — ты точно искусственный:))
Там таких ингредиентов нет…
Осталось только под вопросом место… но это пространство… движение одной мысли ума.
короче определяемся… Ты кто?
Христианка или буддистка?
вокруг творения божьи или иллюзия?:))
наплевать на все эти концепции. вот нравится тебе когда сильная любовь идет — значит тебе нравится быть любящей формой. Это не хорошо и не плохо. Нравится — значит будь.
Тошке вот нравится быть пьяным. Он пьяная форма:))
И пьянство и «жгучая любовь» рано или поздно разрушит форму.
Любовь тоже питается тобой. А если ты питаешься любовью — то ты вампир:))
Быть хорошим человеком — это воспитание.
воспитание — это программа.
а свет — физиологическая особенность восприятия электромагнитного поля в определенном диапазоне, который позволяет твой мозг, заканчивающийся глазами.
попробуй быть всегда безличным осознаванием.
так, чтобы даже не возникал вопрос — нравится тебе это или не нравится.
У тебя действительно есть источник.
Но нужно ли тебе в него возвращаться?
реки не текут вспять.
а выросшего оболтуса обратно в маму не затолкаешь.
и самое главное — нужно ли это маме?:))
Кастанеда бы сказал, что у Софи точка сборки поехала, но дальше человеческого диапазона, с Богм, любовью, жарким и сладким — не осилила.
Может это лучше всего прочего:))
Раз запомнила, значит видела, а раз видела — значит вас было двое:))
Как ты ещё можешь «ум вести в сердце»?
Тогда что вообще… объект — сердце.
Но в этом отрывке нет главного. Что опора внимания «я есть» привязывается к телу, наверно к сердцу, чтобы в начале лучше была зафиксирована и ты не отвлекалась.
А «свет» у них везде… в ум смотрят -свет… в сердце смотрят — свет, смотрят выше сахасрары -тоже свет…
представят тигель в животе — красный свет, представят тигель в трикуте — синий свет…
Что ещё может выдать физический мозг, функция которого — определять объекты методом дифференциации света…
Это его суть… мозга. Он так всегда работает!
В чем великая святость увидеть свет внутри головы, наблюдая сердце по сравнению со светом лампочки?
Вот прямо можно роман писать…
«Эго и свет»!
Два великих фетиша экзальтированных садхаков.
Похож он на Атман Махариши?:))
в самом деле Атман это сердце лучезарное?:))
Это же как изучать историю по стихотворениям поэтов.
Переводчики тоже те ещё…
Вообще, что такое свобода?
В предельном отношении — это независимость от всех систем.
Но замкнутая система всегда умирает.
А незамкнутая система всегда зависима от других систем.
нет субъекта и нет объекта… о чем мы вообще говорим?:))
Зачем вообще описание всего этого?
К чему там ум повернуть то… К отраженному свету ума или к сердцу?
Кроме набора слов я тут ничего не вижу:))
вот тебе конкретное Хуа То чань.
Пространство до мыслей. а «поворот ума» в сторону ума лишенного мыслей — это как раз внимание на уме до мысли.
То есть Хуа То.
Всё.
Вот садись и смотри туда, где мысль ещё не возникла.
Вот и весь Атман.
Посмотри хотя бы сутки без отвлечений.
Ты часто пишешь про Бога.
Но у Кастанеды разум человеку дал паразит, и все что окружает человека — то есть тональ — исходит из разума.
А религия говорит, что все создал Бог, а не паразит в виде подселившегося разума и что если Бог лишает милости — то отнимает Разум:))
Кастанеда не последователен и опирается на разум паразита, от которого хочет избавиться:)
К тому же логика Хуана тоже довольно странная — стать нагвалем, чтобы создать дубль, который подсунуть Орлу, чтобы его не съели… Но потом сгореть в огне:))
Достаточно замысловатый способ исчезновения…
Больше этого ТВОЙ опыт ничего сказать не может.
И для того, чтобы это увидеть — в принципе даже опыт не нужен.
Вот например анализ твоей жизни относительно линии времени в светлом и темном конусе пространства Минковского…
Вот это занимательно.
С искривлением временных координат и сгущением плотности пространства в виде твоих эмоций и чувств…
Это не про АУМ рассуждать.
Можно конечно привести попробовать. Но без математики там все не опишешь. и это достаточно сложно.Но гораздо красивее, чем просто индийская философия.
В принципе, у многих студентов, действительно зашедших в тему, менялось мировосприятие полностью.
Причем настолько сильно, что жить прежней жизнью они могли лишь условно, только чтобы утолить голод.
Игры разума приводят к фатальным вещам.
Поэтому именно «понимание» не следует нивелировать по сравнению с переживанием и опытом.
Я тоже раньше думал, что опыт и практика вот прямо все.
Увы…
Практика и опыт как раз для понимания.
А понимание может прийти в любую минуту, даже у тех, кто не знает что такое Атман.
Но, например, понял что такое искривление Ричи в тензоре пространства-времени.
Естественно идея Соляриса была до Лема. Он лишь обыграл технологически.
Но там вот один интересный момент…
Все кто появился на станции — совершенно уверены, что они те же люди и ничем не отличаются…
Но самое главное — те, кто является людьми и прилетели на станцию сами начинают сомневаться — не являются ли они таким же порождением Соляриса, с ложной памятью своей жизни:))
И насколько эта память ложна?
Если они «знают себя» и помнят с детства и себя и всю систему взаимоотношений с реальностью…
В чем разница между Солярисом и реальсностью?
Только в том, что люди появляются из ниоткуда уже во взрослом состоянии и с памятью?
Но наш мир совершенно тот же солярис, только люди появляются из других людей:)) И без памяти…
А куда исчезают люди?:))
Источник — это порождение твоей иерархической структуры мышления.
Какой может быть источник для того, что существует всегда, что не рождалось и никогда не умирало?:))
Источник может быть только у тебя.
И это коитус твоей мамы и папы.
Шанкара и Адвайта дали понимание АУМа не просто относительно человека.
Они говорят об АУМе, как о принципе существования всех форм.
И при этом говорится, что Атман — это АУМ.
Вот глядим, откуда же взялся АУМ исходя из Брахмана?
Брахман бодрствует в манвантарах и спит в пралайи.
То есть А Брахмана и М Брахмана существует. Концептуально.
Ну и всякие там иллюзии и преходящие творения… Короче У мы тоже вытянем…
Но вот что в М?
А в М у Брахмана сохраняется яйцо будущих посевов.
В буддизме, где убрали Брахмана, это яйцо выражено в коллективной карме всех существ и явлений бывшего эона.
То есть… М Брахмана никак нельзя назвать отсутствием всего…
Вот это яйцо. Что внутри него?
Если в этом яйце однородность, то должен быть механизм начала воспроизводства в этом яйце разницы, или само наличие яйца должно стимулировать в определенный момент манвантару Брахмана.
Яйцо созревает, когда Брахман спит… Так ли Брахман влияет на это яйцо? Он может влиять на него когда собирает карму…
Но когда спит — это яйцо созревает само, и это будит Брахмана.
Поэтому яйцо Брахмана — это его будильник или мочевой пузырь…
И в принципе даже в Брахманизме никакого одного то нет:))
Брахман спит, а яйцо зреет.
Но самое главное.
АУМ — это принцип, и рассматривать все только через АУМ человека — не нужно…
АУМ существует у любой формы. И множество АУМов накладываются друг на друга.
У планеты в нашем представлении есть АУМ — день, ночь, вечер-утро.
У солнечной системы, у галактики вокруг Алкиона и т.д.
То есть ваше А может полностью содержаться в каком-нибудь М, и вы это даже не почувствуете, так как всё ваше А неизмеримо короче этого М.
А это уже квантовая теория физики и относительность времени и пространства.
Ну и собственно, относительно человека… Смерть тоже может быть неким М, а жизнь неким А.
И уже жизнь сама содержит в себе более мелкий АУМ — сон, бодрствование, глубокий сон…
Так же действуют ваши органы. АУМ сердца, АУМ дыхания… АУМ моргания…
Если дальше идти в молекулярную структуру, то АУМ есть у каждой клетки, у каждой мембраны клеточной.
У каждого атома и т.д.
И вот когда мы говорим про турию, то почему то считаем, что турия — это исключительно поверх одного суточного АУМа…
И что вот если вы вдруг стали осознанными в течении суток — то все… вы прямо таки в ясном свете…
Вы просто не видите другого АУМа — в котором ваша смерть — вхождение в М другого порядка, привязанного к иному АУМу…
Но нас же волнует исключительно наша личность?:))
Что с ней будет, и как же так, если она исчезнет вместе с памятью?
Но это триллионы триллионы шестеренок в одном механизме сбалансированных АУМов…
И именно в этом отношении смерти нет… Есть ваше исчезновение, как периода очередного АУМа, как прошедший день, или минута…
Они ушли и больше никогда не повторятся, осели неким «блоком блокчейн», изменив структуру всего мирового АУМа…