Радха, все эти «найти себя» «не найти себя», «полюбить себя» — я никогда не воспринимал, кроме как треп и балабольство. Это настолько лишено смысла и логики, что стало притчей для пролов.
Им дали жвачку — они жуют.
это же ересь…
Если даже есть некое «чистое я», то как оно любит само себя? Вот тебе и двойственность.
Вот как только «полюбила себя» — всё, ты в матрице:))
бессилия?
Мы все бессильны. Смерть приходит ко всем.
Втирать себе и другим дурь про то, как ты там круто устроишься после — так себе… детское. Не стоит обращать внимания.
не путай национальные традиции и «пути».
а так то всё просто — есть один, есть много, нет никого.
Это философия.
А метод всегда один — субъект-объект-внимание. Всё.
Все разговоры о «многих путях» — просто треп.
Разные опоры внимания.
что по мне, так Зеланд с Кастанедой и Пелевиным куда интереснее и менее фантастичны:))
Впрочем каждый сам выбирает для себя «Духовную науку»…
Почему Шура лепит именно за Данга — большой вопрос.
Взрослеть нужно с настоящей наукой. А не вот это вот всё:))
И никаких дебатов:))
Им дали жвачку — они жуют.
Если даже есть некое «чистое я», то как оно любит само себя? Вот тебе и двойственность.
Вот как только «полюбила себя» — всё, ты в матрице:))
ты абсолютно не нужен нигде — ни чистый, ни грязный:))
Мы все бессильны. Смерть приходит ко всем.
Втирать себе и другим дурь про то, как ты там круто устроишься после — так себе… детское. Не стоит обращать внимания.
Про настоящую турию!
На прорыв? Куда?:))
а так то всё просто — есть один, есть много, нет никого.
Это философия.
А метод всегда один — субъект-объект-внимание. Всё.
Все разговоры о «многих путях» — просто треп.
Разные опоры внимания.
Опять нужно пояснять?:))
Впрочем каждый сам выбирает для себя «Духовную науку»…
Почему Шура лепит именно за Данга — большой вопрос.
Взрослеть нужно с настоящей наукой. А не вот это вот всё:))