Но вот ещё парочка нелепых вопросов. В стиле Ерофея:))
Допустим, некий фраерок, начитавшийся книжек про не2, насмотревшись видео, оставшись фраерком, начинает вещать. Где критерий достигнутости? Как распознать что ли степень его фраерства? или достигнутости?
Второй нелепый. Типа есть достигший. Считается. Но ведет он себя как обычный… злословит, конфоиктует (интересно, с кем? ведь всё — одно), обижается… (на кого, интересно?), дергается от всякого-разного, суетится, но считается достигшим. Где критерий? как его распознать что ли? оценить?
И если что, всегда есть отмазка: типа просветленных не существует, всё едино — и спящие, и неспящие… С космической-то точки зрения, может, и так, а с обычной точки зрения?
В Евангелие всё просто. Иисус заявил: я — Бог, и всех делов. Следуй за Мной, смотри на Меня, я — То. Прими Меня полностью и спасёшься. И доказательства с Его стороны. И чудеса-чудеса. И непривязанность и т.д. и т.п. Оставим в стороне Его историчность, но подход весьма наглядный.
У нас же — разговоры, разговоры, объяснения, объяснения… а где критерий, что не это эго, упакованное в «духовность»? (Простите за «фраерка», читайте «эго» или «самодеятель». Где критерий?
Привет всем.
Похоже, я совсем рехнулся: я полностью согласен со всеми тремя. И с Софой, и с Айни, и с Эро. Все три состояния порой присутствуют — не одновременно, конечно — и отсутствие «я» — и тогда нет проблем, и «я» вечно неудовлетворённого, и «я» что-то делающего и получающего некий позитивный результат. Да уж.
Ребята, какие же вы все молодцы! такая объёмная картинка через вас получается.
Всем хорошего дня. Или никакого (для Софы:)).
Привет, Софа.
Сказано-то весьма эффектно, а сама-то ты счастлива?
Я не пытаюсь тебя ни задеть, ни обидеть… мне это неинтересно, да и не нужно… но посмотреть бы, пообщаться бы с этим… как его… ну не счастливым… достигшим что ли. А то только говорят, как надо, как должно быть. Говорят и говорят… а чуть их задень… такое начинается…
Вот интересно…
Придешь, например, в качалку. Там легко увидеть результат — раскачанных, подсушенных и т.п.
Придешь в бассейн. Там есть крутые пловцы.
И т.д.
Придешь в духовность… там одни учителя… учат, учат, учат… как правило, небесплатно, очень небесплатно. Но Результата там не увидеть — счастливого человека. Нет и всё. Ну, может, редчайшие исключения… я лично, правда, не встречал.
Учат, учат, учат, учат… как надо, как не надо… что делать, что не делать… что говорит это писание, что говорит то… покажите счастливого человека. Покажите счастье. А нету… Странно? Ну ещё бы.
Прекрасное видео: жесткость и грубость этого персонажа — это прямо моё отражение… как в зеркале. Что стОят мои знания и практики, если вот так себя веду с другими… Укреплённое эго? Да уж.
Очень понравилось это лекарство.
Привет, Радха.
Никоим образом не хочу спорить и что-либо утверждать, но после твоей Лены и твоих комментариев возникли некоторые вопросы.
«Но я смотрю не на Лену, а на То...»
Откуда ты можешь знать, что точно смотришь на То7
А Лена точно говорит из Того?
Предположим, что это и вправду говорит То. Откуда ты знаешь, что ты слышишь именно То, а не свою или Ленину версию?
И ещё… Едва ли женщине будет «наплевать», если (не дай Бог, конечно, прости моё утрирование, но всё же...), например, изнасилуют её ребёнка? или изобьют) Кстати, а неё есть дети? Или она любит и чувствует хоть хоть кого-то?
Я не знаю ответов. И не сужу ни Лену, ни тебя. Просто возникли вопросы…
Лена из Перми в своём репертуаре.
Но это тоже дуальность. Наплнвать — не наплевать.
Главный ведь вопрос никуда не делся: кто ты?
Если в твоей жизни главный Бог, Присутствие, Осознавание — это один вариант.
А если в твоей жизни только ты — этот жалкий фраерок, то никакие мантры… никакие Ленины приколы…
Саш, привет. Отвечаю брату Ерофею. Или всё же — себе? Ну конечно же, себе.
Конечно, это не про сверчков… Я там дальше почитал, Бодх, как всегда, прав, но я попробую своим языком кое-что вякнуть.
Предположим, я — христианин. Для меня главная цель — чтоб Бог всегда был на первом месте. Я постоянно молюсь… ах, слова, слова… но суть такая… Господи, благослови эту пищу… Прояви Свою Волю… Прости этих странных людей, которые причинили мне боль… Господи, благослови, этот сон… этот день… и т.д. и т.п. И максимальное доверие происходящему… я ведь Бога пригласил, попросил быть главным… И постепенно Его в моей жизни становится всё больше, а «меня» как самодеятеля всё меньше. А в Боге нет проблем. Ое если что и от сверчков отведет и боль даст спокойно прожить, не отождествляясь. Если это Его воля. А если я действую сам, то и отвечаю и получаю соответственно.
Это просто так выглядит в словах. В жизни это, конечно, по-другому. Но тем не менее.
Бодх, конечно, прав. Он залез, похоже, на такие уровни, что… но в быту, на работе, в социуме у меня это выглядит как-то так, как я попытался — как всегда криво — написать.
А сверчки — это вообще что? такие тараканчики, да?
А если серьёзно… отвечаю только себе и только про себя… дело не в том, чтО есть и чтО делать… а с Божьим Благословением или самодеятельно… Если будет Божья Воля чем-то странным питаться… то всё в порядке. А если делаешь даже обычные и понятные вещи — но сам — по своей воле — ну и огребаешь за это по-полной — соответственно.
Саш, прости мне этот комментарий и сделай, пожалуйста, вид, что ты его не заметил… это я о своих тараканах… сверчках… я вообще этот сайт использую, чтоб отвечать себе. В основном. Только себе.
Значит, если я общаюсь сейчас с тобой и у меня это как-то резонирует, то это именно то, чему мое (не моё, прости Господи) сознание соответствует.
А кому-то и Дейл Карнеги будет очень к месту, например… Для кого-то и он будет «просветленным»…
Привет, Андрей.
А всё же… Ответь для интереса.
Какой критерий «просветленности»? Как его распознать?
Вот вещает некто, есть способ узнать, откуда он вещает? — из Бога или из фраерка?
Ну и себя тоже как отследить?
Хорошего дня.
Привет, Алена. Благодарю за ответ.
Но вот ещё парочка нелепых вопросов. В стиле Ерофея:))
Допустим, некий фраерок, начитавшийся книжек про не2, насмотревшись видео, оставшись фраерком, начинает вещать. Где критерий достигнутости? Как распознать что ли степень его фраерства? или достигнутости?
Второй нелепый. Типа есть достигший. Считается. Но ведет он себя как обычный… злословит, конфоиктует (интересно, с кем? ведь всё — одно), обижается… (на кого, интересно?), дергается от всякого-разного, суетится, но считается достигшим. Где критерий? как его распознать что ли? оценить?
И если что, всегда есть отмазка: типа просветленных не существует, всё едино — и спящие, и неспящие… С космической-то точки зрения, может, и так, а с обычной точки зрения?
В Евангелие всё просто. Иисус заявил: я — Бог, и всех делов. Следуй за Мной, смотри на Меня, я — То. Прими Меня полностью и спасёшься. И доказательства с Его стороны. И чудеса-чудеса. И непривязанность и т.д. и т.п. Оставим в стороне Его историчность, но подход весьма наглядный.
У нас же — разговоры, разговоры, объяснения, объяснения… а где критерий, что не это эго, упакованное в «духовность»? (Простите за «фраерка», читайте «эго» или «самодеятель». Где критерий?
«Где бык, Багира?...»:)))
Похоже, я совсем рехнулся: я полностью согласен со всеми тремя. И с Софой, и с Айни, и с Эро. Все три состояния порой присутствуют — не одновременно, конечно — и отсутствие «я» — и тогда нет проблем, и «я» вечно неудовлетворённого, и «я» что-то делающего и получающего некий позитивный результат. Да уж.
Ребята, какие же вы все молодцы! такая объёмная картинка через вас получается.
Всем хорошего дня. Или никакого (для Софы:)).
А то говорить-то можно всё что угодно…
Сказано-то весьма эффектно, а сама-то ты счастлива?
Я не пытаюсь тебя ни задеть, ни обидеть… мне это неинтересно, да и не нужно… но посмотреть бы, пообщаться бы с этим… как его… ну не счастливым… достигшим что ли. А то только говорят, как надо, как должно быть. Говорят и говорят… а чуть их задень… такое начинается…
Придешь, например, в качалку. Там легко увидеть результат — раскачанных, подсушенных и т.п.
Придешь в бассейн. Там есть крутые пловцы.
И т.д.
Придешь в духовность… там одни учителя… учат, учат, учат… как правило, небесплатно, очень небесплатно. Но Результата там не увидеть — счастливого человека. Нет и всё. Ну, может, редчайшие исключения… я лично, правда, не встречал.
Странно? Ещё бы.
Учат, учат, учат, учат… как надо, как не надо… что делать, что не делать… что говорит это писание, что говорит то… покажите счастливого человека. Покажите счастье. А нету… Странно? Ну ещё бы.
Очень понравилось это лекарство.
Никоим образом не хочу спорить и что-либо утверждать, но после твоей Лены и твоих комментариев возникли некоторые вопросы.
«Но я смотрю не на Лену, а на То...»
Откуда ты можешь знать, что точно смотришь на То7
А Лена точно говорит из Того?
Предположим, что это и вправду говорит То. Откуда ты знаешь, что ты слышишь именно То, а не свою или Ленину версию?
И ещё… Едва ли женщине будет «наплевать», если (не дай Бог, конечно, прости моё утрирование, но всё же...), например, изнасилуют её ребёнка? или изобьют) Кстати, а неё есть дети? Или она любит и чувствует хоть хоть кого-то?
Я не знаю ответов. И не сужу ни Лену, ни тебя. Просто возникли вопросы…
Хорошего дня.
Но это тоже дуальность. Наплнвать — не наплевать.
Главный ведь вопрос никуда не делся: кто ты?
Если в твоей жизни главный Бог, Присутствие, Осознавание — это один вариант.
А если в твоей жизни только ты — этот жалкий фраерок, то никакие мантры… никакие Ленины приколы…
Конечно, это не про сверчков… Я там дальше почитал, Бодх, как всегда, прав, но я попробую своим языком кое-что вякнуть.
Предположим, я — христианин. Для меня главная цель — чтоб Бог всегда был на первом месте. Я постоянно молюсь… ах, слова, слова… но суть такая… Господи, благослови эту пищу… Прояви Свою Волю… Прости этих странных людей, которые причинили мне боль… Господи, благослови, этот сон… этот день… и т.д. и т.п. И максимальное доверие происходящему… я ведь Бога пригласил, попросил быть главным… И постепенно Его в моей жизни становится всё больше, а «меня» как самодеятеля всё меньше. А в Боге нет проблем. Ое если что и от сверчков отведет и боль даст спокойно прожить, не отождествляясь. Если это Его воля. А если я действую сам, то и отвечаю и получаю соответственно.
Это просто так выглядит в словах. В жизни это, конечно, по-другому. Но тем не менее.
Бодх, конечно, прав. Он залез, похоже, на такие уровни, что… но в быту, на работе, в социуме у меня это выглядит как-то так, как я попытался — как всегда криво — написать.
Хороших выходных.
А если серьёзно… отвечаю только себе и только про себя… дело не в том, чтО есть и чтО делать… а с Божьим Благословением или самодеятельно… Если будет Божья Воля чем-то странным питаться… то всё в порядке. А если делаешь даже обычные и понятные вещи — но сам — по своей воле — ну и огребаешь за это по-полной — соответственно.
Саш, прости мне этот комментарий и сделай, пожалуйста, вид, что ты его не заметил… это я о своих тараканах… сверчках… я вообще этот сайт использую, чтоб отвечать себе. В основном. Только себе.
Хорошей ночи.
Но так как за свой базар у гас почти никто не отвечает, просто говорят и говорят, то всё в порядке.
Вот такое у нас То… Добро пожаловать.
Подпись: баран Землянин.