Благодарю, Радха. Многое из того, что ты пишешь, меня ралует и поддерживает. Извини за тавтологию, но не зря же ты — Радха — та, кто радует. И за открытие для меня брата Веретенникова — отдельное спасибо. Жаль, что мы не живём с тобой в одном подъезде. Хорошего вечера.
Писатель действительно гениальный. Но это сказки, фантазии, литература… и это никакая не тайна… хотя реальный прообраз был… деньги все хотят и Карлос не исключение.
а многими воспринималось как описание реального пути.
Эх, когда-нибудь мы повзрослеем…
Узнать не сложно, было бы желание.
Я хотел сказать, что нам часто покахывают красивую картинку, и мы, бывшие советские люди, принимаем е за чистую монету, не зная реального чкловека в реальной жизни.
Ошо, Кастанеда, Поль Брег, Дейл Карнеги… МММ, Мавроди… сколько нас ещё надо учить? чтоб мы начали трезветь?
Кстати, насчет Ошовского бреда — о том, как ребенка насилуют и обуславливают… У этого шоумена просто не было детей. Т.е. по его заявлению ребенок приходит в этот мир чистым, непорочным, а обусловленные взрослые его обуславливают-обуславливают, превращая в робота.
Да, обуславливание необходимо, чтоб человек мог жить в социуме. Но это не главное. Главное, что ребенок приходит в этот мир не чистым и непорочным, а с огромным грузом негативных программ, и не только негативных. Откуда они? С прошлых жизней, с родовой памяти, с генов, с первородного греха — не так важно. Главное — всё это есть в подсознании у ребенка. И если бы у этого деятеля были дети, он бы это знал.
И разной ахинеи у него просто тонны.
А пипл хавает. Типа духовность. А что их разводят как…
Дейл Карнеги, Поль Брег, Кастанеда с его литературными фантазиями, до сих пор воспринимаемыми многими как правда… тот же Ошо… Даже журнал Мурзилка и то более правдив — по сравнению с этим мороком…
Да с этим-то я согласен. И, клянусь Богом, давно уже никого не душу.
Насчет миллионов саньясинов — ничего сказать не могу, в жизни их не видел… а изобразить можно что угодно. Кого видел — те же тушканчики, также дергаются, нет, по-духовному.
И этот ваш Ошо… ну он столько врал… столько свидетельств… мне на самом деле просто неинтересно.
Привет, Радха. Благодарю за отклик.
Теорию-то я вроде знаю, а вот как на самом деле, увы…
Меня на самом деле только один вопрос волнует: чтоб было не так больно. И всем того же желаю.
Господи, какая же ахинея…
И это в перестройку наш народ радостно хавал…
Человек, который никогда никого не любил и у которого не было семьи, учит других баранов, как надо. А уж если ознакомиться с его биографией… Нет слов.
Привет, Алена. Спасибо за ответ.
Не сочти за комплимент, но всё что ты пишешь, меня очень радует.
Я сейчас в таком возрасте и периоде, когда хочется быть честным с собой.
Просветление, духовность, поиск истины и т.п. — да волновало бы это вообще хоть кого-то, если бы это бытие не было таким болезненным.
Добавлю кое-что ещё. Для себя, конечно, И только. Говорить о таком, по-моему, возможно только с помощью аналогий. Итак… Если я вижу фильм и он меня никак не затрагивает, и даже не затрагивает то, что он меня не затрагивает и — естественно — нет повода даже говорить об этом, проповедовать и т.п., значит, я просветлен — относительно этого фильма.
Ну или может некий интерес к этому фильму — ну такой чисто номинальный, так как наше восприятие заточено под наблюдение чего-либо. И не больше.
Кривое получилось объяснение? Конечно. Как и все объяснения.
А вот интересно, какой бы у меня был критерий к «просветленным» мастерам, если бы я всерьёз верил в эту их просветленность?
Вопросы и ответы меня точно не интересовали бы… наговорить можно что угодно… пожалуй, единственный критерий был бы только один: этот, прости Господи, мастер в том же дерьме, что и я, или уже нет? И, мне кажется, я бы эту разницу почувствовал.
Честно говоря, не так уж и важен вопрос, что это? Главный вопрос, который постоянно, осознанно или не очень, «стучится» к человеку — почему это всё так больно?!!!
У господина Тютчева была в юности несчастная любовь. Ему не дали женится на девушке, которую от безумно любил. И он не украл её из-под венца, не пошел за это на зону… он просто сломался. На всю жизнь. И во всей его поэзии эта сломанность. И всю жизнь он продолжал любить эту женщину. И, строго говоря, после этого события он не совершил в жизни ни одного яркого, сильного, живого поступка — сломан был. И поэтому, наверно, его поэзия была популярна у таких же — сломанных. И переводил подобную хрень. А как же иначе?
Мертвый оправдывает свою мёртвость.
Мне нравится восточная поэзия. Тот же Хайям.
Но вот смысл этого четверостишья…
Когда всё хорошо, и дела складываются удачно, и вообще более-менее везёт — что не жить, не радоваться. Любой дурак сможет.
Намного интересней научиться жить и радоваться, быть счастливым — когда всё против тебя… Известны случаи, когда люди и в тюрьмах, и с болезнями умели быть счастливыми. И дарить счастье тем, кто рядом. Вот это действительно чего-то стОит…
Вот тогда, наверное, только и ощущаешь себя по-настоящему живым…
А что камнем — ну двинь антидепрессантов и чувствовать не будешь… и чё?
а многими воспринималось как описание реального пути.
Эх, когда-нибудь мы повзрослеем…
Я хотел сказать, что нам часто покахывают красивую картинку, и мы, бывшие советские люди, принимаем е за чистую монету, не зная реального чкловека в реальной жизни.
Ошо, Кастанеда, Поль Брег, Дейл Карнеги… МММ, Мавроди… сколько нас ещё надо учить? чтоб мы начали трезветь?
Да, обуславливание необходимо, чтоб человек мог жить в социуме. Но это не главное. Главное, что ребенок приходит в этот мир не чистым и непорочным, а с огромным грузом негативных программ, и не только негативных. Откуда они? С прошлых жизней, с родовой памяти, с генов, с первородного греха — не так важно. Главное — всё это есть в подсознании у ребенка. И если бы у этого деятеля были дети, он бы это знал.
И разной ахинеи у него просто тонны.
А пипл хавает. Типа духовность. А что их разводят как…
Дейл Карнеги, Поль Брег, Кастанеда с его литературными фантазиями, до сих пор воспринимаемыми многими как правда… тот же Ошо… Даже журнал Мурзилка и то более правдив — по сравнению с этим мороком…
Насчет миллионов саньясинов — ничего сказать не могу, в жизни их не видел… а изобразить можно что угодно. Кого видел — те же тушканчики, также дергаются, нет, по-духовному.
И этот ваш Ошо… ну он столько врал… столько свидетельств… мне на самом деле просто неинтересно.
Теорию-то я вроде знаю, а вот как на самом деле, увы…
Меня на самом деле только один вопрос волнует: чтоб было не так больно. И всем того же желаю.
И это в перестройку наш народ радостно хавал…
Человек, который никогда никого не любил и у которого не было семьи, учит других баранов, как надо. А уж если ознакомиться с его биографией… Нет слов.
Не сочти за комплимент, но всё что ты пишешь, меня очень радует.
Я сейчас в таком возрасте и периоде, когда хочется быть честным с собой.
Просветление, духовность, поиск истины и т.п. — да волновало бы это вообще хоть кого-то, если бы это бытие не было таким болезненным.
Ну или может некий интерес к этому фильму — ну такой чисто номинальный, так как наше восприятие заточено под наблюдение чего-либо. И не больше.
Кривое получилось объяснение? Конечно. Как и все объяснения.
Вопросы и ответы меня точно не интересовали бы… наговорить можно что угодно… пожалуй, единственный критерий был бы только один: этот, прости Господи, мастер в том же дерьме, что и я, или уже нет? И, мне кажется, я бы эту разницу почувствовал.
Злобой весь раздираем.
Истине учит.
Как же хочется водки!!!
Чай предлагают.
Как невтерпёж-то!
Город огромен, красив,
Нет туалетов.
Мертвый оправдывает свою мёртвость.
Но вот смысл этого четверостишья…
Когда всё хорошо, и дела складываются удачно, и вообще более-менее везёт — что не жить, не радоваться. Любой дурак сможет.
Намного интересней научиться жить и радоваться, быть счастливым — когда всё против тебя… Известны случаи, когда люди и в тюрьмах, и с болезнями умели быть счастливыми. И дарить счастье тем, кто рядом. Вот это действительно чего-то стОит…
Вот тогда, наверное, только и ощущаешь себя по-настоящему живым…
А что камнем — ну двинь антидепрессантов и чувствовать не будешь… и чё?