а пробуждение — это, наверное, открытие альтернативного источника энергии, не завязанного на перманентное сжигание «я-мысли» в топке чистой физиологии. можно сказать, это переход от двигателя внутреннего сгорания на водородный двигатель. а те, кто пока «в процессе», катаются на гибридных моторах))
я думаю, что идея индивидуального «я» — это громадный эволюционный скачок, который дал возможность перевести энергообмен в рамках живых систем на совершенно иной, доселе не виданный уровень. правда, для этого понадобились механизмы недостаточности и страдания — но с точки зрения самой системы они попросту не регистрируются как таковые. речь идет только об одном: мегаватты туда, мегаватты сюда. в принципе, очень красиво…
текст к картинке сразу не прошел, поэтому напишем заново:
вся эта красота нужна только для того, чтобы белки, жиры и углеводы как можно скорее попали по назначению.
спасибо за комментарии, мои милые литературные друзья! как и следовало ожидать, каждый из Вас прочитал и написал о Своем)) такова уж наша горькая писательская доля: в любом из возможных текстов читатель узнает только самого себя и реагирует соответственно. самое интересное, что львиная доля комментов (несмотря на это) обращена не к содержанию текста, а ко мне, его «воображаемому» автору. товарищи по лит. кружку дружелюбно критикуют меня:
Ум доволен: персонаж посчитал что он сам справился, «выдавив» из себя очередной топик ))))
дают дельные советы:
Развернись на чувственное!
иили предлагают помощь:
если ещё вопросы есть, ты не стесняйся- обращайся!
спасибо, конечно… я и правда очень тронут… удивительно только, кого именно мои дорогие читатели разглядели за скупыми (и, признаемся, не самыми даровитыми) строками сего краткого эссе? к кому вы обращаетесь, коллеги по цеху? кого имеете в виду?
вот один коллега мудро иронизирует по этому поводу:
Когда человек точно знает, кто автор его текстов — это изумительно! не правда ли? :)
но, оказывается, это известно всем!!! секрет Полишинеля! и, кажется, даже самомУ мудрому коллеге. все знают, кто автор чужих текстов!
ведь иначе попросту некого было бы хвалить, порицать или обещать помощь.
спасибо Вам, друзья! на моем горизонте забрезжил-таки лучик надежды…
но тут ведь не литературный кружок, и не блоги рассказов персонажей о своей жизни,
вот тут ты ошибаешься)) здесь вообще нет ничего другого, кроме литературы, — как правило, не очень, но попадаются и неплохие тексты. мы все здесь заняты только одним — сочинительством историй о себе. я это открыл некоторое время назад, погоревал, а потом успокоился. Сергей, милый, мы все здесь — в литературном кружке, и наши Мастера учат нас писать все лучше и лучше. некоторые рассказывают о себе очень сложные и запутанные истории, так что даже не сразу поймешь, о ком или о чем речь. по когда поймешь, все сразу становится на свои места. писание, поиск при помощи «пера и бумаги» — один из чудесных, вполне легитимных методов садханы. но его стоит прямо осознать как метод и не строить лишних иллюзий на сей счет.
В любом другом случае её не существует, ни не существует!
… а: в любом другом случае мы обсуждаем «Броненосец Потемкин». никто не снимал никакую «Матрицу», никто ее никогда не видел. у темы нет шансов возникнуть))
Но наверное можно сказать, что в более активной фазе поиск начался во время учебы, когда в руки попал странный самиздат, распечатка какого-то как сейчас кажется полу-бреда, о том, что существуют торсионные генераторы, с чертежами и примерами, которые делают известные законы физики «относительными».
Я спросил об этом зам. декана который у нас преподавал физику электронных приборов — … действительно ли эта хрень существует...? Он сказал… — да, я уверен. — Вы видели?? спросил я… — Сам не видел, но я знаю лично тех, кто причастен к разработкам...
какая чудесная маленькая история! и таких у тебя наверное миллион. понимаешь: она живая, она буквально сочится Жизнью, живым юмором, удивительно живой атмосферой. знаешь, почему она такая? потому что она непридуманная! просто так и было, а ты об этом рассказал. но в большинстве случаев ты пишешь о том, чего не было никогда, — какие-то суперусложненные вещи, в которых вкуса не больше, чем в старой конфетной обертке. но я хочу тебе сказать честно: ты очень умен (факт!), но ты никудышний философ. твой острый ум не в силах создавать красивые игрушки, он создает большей частью уродливые. твоему интеллекту не дано парИть, и лучше было бы не делать на него слишком большую ставку. зато в тебе полно юмора, легкости, гибкости и прочих замечатеьных вещей. почему ты не даешь им раскрыться и бросаешь их без конца под паровоз ума?
чего вы так крепко ухватились за это воззрение — про сон, про снящегося, которого нет? а как вы об этом узнали? откуда? если все кругом сон, куда же можно пробудиться? в новый сон? или в «не-сон», о котором вам, очевидно, совершенно ничего не известно (равно как и мне)? задайте себе эти простые, банальные вопросы, и вы увидите, что вся концепция «сна» — это модель, описание. но что описывает это описание? ничего, кроме самого себя)) именно в этом и состоит, на мой взгляд, истинное значение «сна»: увидеть, что любая модель описывает и моделирует только саму себя. нет никакого «сна» вне его описания, нет никакого «спящего» вне мыслей о нем (или о его отсутствии). ваше настойчивое «нет» подразумевает не менее настойчивое «есть», с которым вы не можете поладить и заметаете его под ковер (имхо). а зачем?
какое же все-таки чудовищное самомнение! типа ты в самом деле знаешь, о чем идт речь. и с этой безмерно аррогантной вершины снисходишь до бедного, несчастного, заблудшего Ницше! Also sprach Zaratustra: Mädel, du kannst mich doch mal!!!
да, странно… именно так я тоже думаю, и довольно давно) как-то не приходило в голову сформулировать. вот этот мягкий переход осознания в знание — это очень интересно, и ты хорошо это описал. хотя я некоторых вещей из этого описания не понял, но как бы и понимать специально не стоит)) спасибо!
вот твоя зацепка) а не тело. после этой фразы нет смысла читать дальше) ты обеспокоена зацепками, ты их обязательно найдешь и отбросишь. все 52 с половиной миллиона. удачи!
привет! как хорошо написано! какой симпатичный, легкий, очень личный стиль. почему ты без конца сочиняешь всю какую-то ерунду? мне, например, очень хотелось бы прочесть и твоих студенческих годах, и об отце, и о твоих друзьях-мистиках… твоя заявка что называется разжигает аппетит. буду очень рад узнать больше о тебе и твоем мире! спасибо за добрый глоток свежего воздуха!!! (хорошо, но мало...).
как это функционирует???
вся эта красота нужна только для того, чтобы белки, жиры и углеводы как можно скорее попали по назначению.
bez kommentariev i srazu)
дают дельные советы:
иили предлагают помощь:
спасибо, конечно… я и правда очень тронут… удивительно только, кого именно мои дорогие читатели разглядели за скупыми (и, признаемся, не самыми даровитыми) строками сего краткого эссе? к кому вы обращаетесь, коллеги по цеху? кого имеете в виду?
вот один коллега мудро иронизирует по этому поводу:
но, оказывается, это известно всем!!! секрет Полишинеля! и, кажется, даже самомУ мудрому коллеге.
все знают, кто автор чужих текстов!
ведь иначе попросту некого было бы хвалить, порицать или обещать помощь.
спасибо Вам, друзья! на моем горизонте забрезжил-таки лучик надежды…
это, конечно, цитата, а вот чья — забыл. напомните, если что…
… а: в любом другом случае мы обсуждаем «Броненосец Потемкин». никто не снимал никакую «Матрицу», никто ее никогда не видел. у темы нет шансов возникнуть))