А ведь адвайта в жизни это точно что ты сказал — «нет предела совершенству и усовершенствованию». Так почему же тут не об этом?
извини, что отвечаю не на свой вопрос. просто выскажу мнение.
когда ребенок увлечен игрой, у него все получается спонтанно и естественно. совершенствование и стремление к новым горизонтам тут выступают просто в роли нового витка игры — старые замки без сожалений и промедления рушатся, уступая место новым.
но стоит ему попытаться вернуть все как было, повторить, прожить старую игру заново, как тут же рождается «взрослый». прикованный цепью к гире собственных представлений об игре. кто поглупее — находит гирю вовне, кто поумнее — клепает свою, вымученную и выстраданную, конечно, во время долгих странствий.
теперь уже «совершенствование и стремление к лучшему» — поиск того самого места для гири, где было когда-то так хорошо. поиск потерянного рая тотально свободной игры. то есть уже серьезный бизнес для серьезного дяденьки в пиджаке.
ребенка, играющего во взрослого серьезного дядю, пытающегося стать обратно беззаботным ребенком.
а ведь всего-то надо было: отцепить гирю. точнее перестать за нее держаться. только страшно это — вдруг без якоря унесет куда?
использовав это слово, я тем самым выразил свое гнусное недоверие и презрение к продажным «журналистам» центральных российских СМИ, к тому же столь бездарно и колхозно пытающимся быть современными (провокации у них на уровне детского садика).
кинул же ссылку на прямые не модерируемые трансляции с разных камер в разных точках города.
по рашкинским каналам наглейший п*деж и откровенный толстый троллинг (Киселев). последний товарищ даже успел стать новым мемом. как в его брехню может верить кто-то кроме бабушек в маразме — не понимаю… информационная блокада, мать ее.
ну припрятал же что-то, а?) это опора, нечто внушающее железобетонную уверенность, базовая линия всех твоих сценариев. может чувство, может мысль, может целостное неделимое состояние. естественно, я не знаю, что там конкретно у тебя.
Я кажется понял о чем они. Процесс осознания — редукция не сфокусированного бессубъектного внимания до «обычного» внимания. При этом происходит фокусировка на конкретном объекте. Раз так, тут же возникает и субъект этого внимания.
Что такое эта фокусировка? По сути из всего потока сырой необработанной информации от органов чувств выделяется ограниченная (конечная) часть, путем сопоставления с уже известными объектами (мысле-формами). К этому потоку как бы прикладываются по очереди все известные шаблоны, начиная с самых простых образов и заканчивая сложнейшими абстракциями. Когда совпадет, в башке вспыхивает мысль, вполне конкретная и «осязаемая».
Если не подойдет ни один из шаблонов или их комбинаций — мы этого не увидим! вообще! внимание не сфокусируется. => Существует номинальный «субъект» = не распознаваемый в виде конкретных мыслей нуль-шаблон, играющий роль разделителя между мыслями.
Но чтобы этот процесс просеивания сырого потока информации через сито уже известной произошел нужно сначала где-то взять первичный сигнал. Вот осознание его как раз и поставляет.
Как именно — не знаю. наверно можно приплести сюда «квантовое сознание», «схлопывание волновых функций» и прочее квазинаучное бла-бла-бла…
может быть, стены ограничивают то что снаружи, а не то что внутри?) путник решил, что внутри Искомое, а может там лишь его драгоценная идея об этом? для того и стен нагорожено, еше и КПП с уникальными монетами вон поставлен)) чтоб на долго квеста хватило
Мысли регистрируются, а регистрация осознаётся. Регистрация это всегда вторая мысль, которая описывает первую (мысль о мысли). Осознание — это не регистрация, но регистрация всегда осознаётся.
но ведь «регистрация осознается» — это уже следующая, третья мысль! иначе как можно узнать о том, что регистрация первой мысли возникла?
причем ноль из второй круче нуля из первой)) он абсолютный, нулее его нету. а вот в первой и единица и ноль — бутафорские, по сути кусочки главной единицы)
нет!) тогда это будет 1сс, где нет знания о знании.
возможно я не так выразился: бит — это ячейка, могущая принимать значения «0» или «1». чтобы узнать какое там значение в данный момент, нам нужна еще одна такая же ячейка. вот она и будет узнавать — примет значение «0» или «1» от первой.
В первой сигнальной системе это уже Знание ( информация), но ещё не разделённая мышлением. Так пустотность описывается в Знании.
получается, чтобы считать один бит информации (0 или 1), нужен второй бит — логично.
то есть сознание возникает после разделения на 4, а не на 2 части!
так в 1СС тоже ведь нет регистрации — т.к. нет еще разделения?
Осознанием там присутствует и самоосознается, так же как и в 0СС…
КАК про это узнали? если там нет даже регистрации концепций «внимание» и «осознание», имитирующих настоящее осознание? как вообще можно протащить что-нибудь оттуда в область где уже есть мысли?
получается, просто приговариваем каждый раз «осознание, осознание». просто потому, что воззрение такое.
когда ребенок увлечен игрой, у него все получается спонтанно и естественно. совершенствование и стремление к новым горизонтам тут выступают просто в роли нового витка игры — старые замки без сожалений и промедления рушатся, уступая место новым.
но стоит ему попытаться вернуть все как было, повторить, прожить старую игру заново, как тут же рождается «взрослый». прикованный цепью к гире собственных представлений об игре. кто поглупее — находит гирю вовне, кто поумнее — клепает свою, вымученную и выстраданную, конечно, во время долгих странствий.
теперь уже «совершенствование и стремление к лучшему» — поиск того самого места для гири, где было когда-то так хорошо. поиск потерянного рая тотально свободной игры. то есть уже серьезный бизнес для серьезного дяденьки в пиджаке.
ребенка, играющего во взрослого серьезного дядю, пытающегося стать обратно беззаботным ребенком.
а ведь всего-то надо было: отцепить гирю. точнее перестать за нее держаться. только страшно это — вдруг без якоря унесет куда?
использовав это слово, я тем самым выразил свое
гнусноенедоверие и презрение к продажным «журналистам» центральных российских СМИ, к тому же столь бездарно и колхозно пытающимся быть современными (провокации у них на уровне детского садика).по рашкинским каналам наглейший п*деж и откровенный толстый троллинг (Киселев). последний товарищ даже успел стать новым мемом. как в его брехню может верить кто-то кроме бабушек в маразме — не понимаю… информационная блокада, мать ее.
www.radiosvoboda.org/section/tv/3512.html
ну припрятал же что-то, а?) это опора, нечто внушающее железобетонную уверенность, базовая линия всех твоих сценариев. может чувство, может мысль, может целостное неделимое состояние. естественно, я не знаю, что там конкретно у тебя.
все охраняешь?
Что такое эта фокусировка? По сути из всего потока сырой необработанной информации от органов чувств выделяется ограниченная (конечная) часть, путем сопоставления с уже известными объектами (мысле-формами). К этому потоку как бы прикладываются по очереди все известные шаблоны, начиная с самых простых образов и заканчивая сложнейшими абстракциями. Когда совпадет, в башке вспыхивает мысль, вполне конкретная и «осязаемая».
Если не подойдет ни один из шаблонов или их комбинаций — мы этого не увидим! вообще! внимание не сфокусируется. => Существует номинальный «субъект» = не распознаваемый в виде конкретных мыслей нуль-шаблон, играющий роль разделителя между мыслями.
Но чтобы этот процесс просеивания сырого потока информации через сито уже известной произошел нужно сначала где-то взять первичный сигнал. Вот осознание его как раз и поставляет.
Как именно — не знаю. наверно можно приплести сюда «квантовое сознание», «схлопывание волновых функций» и прочее квазинаучное бла-бла-бла…
вот только куда?)
а что тогда будет в 0 СС?
возможно я не так выразился: бит — это ячейка, могущая принимать значения «0» или «1». чтобы узнать какое там значение в данный момент, нам нужна еще одна такая же ячейка. вот она и будет узнавать — примет значение «0» или «1» от первой.
то есть сознание возникает после разделения на 4, а не на 2 части!
КАК про это узнали? если там нет даже регистрации концепций «внимание» и «осознание», имитирующих настоящее осознание? как вообще можно протащить что-нибудь оттуда в область где уже есть мысли?
получается, просто приговариваем каждый раз «осознание, осознание». просто потому, что воззрение такое.