имхо:
логично сделать возможность добавлять аудио-файлы (в тот же раздел «аудио»), поставив ограничение на размер файла (и их количество в публикации), то же — с видеороликами. удобно, и не надо мучатся со сторонними сервисами.
ну или как минимум, обязательно добавить кнопку «аудио» (чтобы вставлять ссылку как в случае с видео) в редакторе сообщений. а то очень неудобно, что нужно искать на ютубе уже имеющуюся у тебя композицию, да еще с нормальным визуальным рядом, когда хочется всего лишь запостить хорошую музыку.
Каждому сверчку свой шесток, но ТО ЧТО ЕСТЬ любой шесток — легко обойдется без оного!:))
Это пастухи и им нужны овцы, а они будут их привязывать на ту привязь на которой сидят сами, выдавая это за освобождение!
Забавно, но практически в том же контексте (те же аргументы и аналогии) высказывались некоторые заминусованные персонажи о вас, ваших последователях и учении, использую при этом (в меру себя, конечно) поток провокаций, попыток уязвить и просто грязи. за что многих объявили хамами, недостойными, слаборазвитыми и прогнали, навешав банхаммером по голове))).
С другой стороны, когда ситуация становится диаметрально противоположной, это объясняется мудростью, состраданием, правильным видением мастера, и все (кроме «задетых» несогласных и новичков) радостно бегут обниматься :))
-неудивительно, что оказавшиеся на сайте впервые бросаются обвинять всех в сектантстве и лицемерии; догадываюсь, что описанное выше поведение объясняется скорее плохо выразимым в словах внутренним состоянием, чем логическими аргументами, однако вопрос остается тот же: как отличить Мастера от того, кто выдает себя за такового?
не так давно проводились эксперименты, где компьютерной программе с высокой точностью удавалось определить, о какой из заранее выбранного набора картинок думает в данный момент испытуемый (закутанный во всякие штуки для считывания биометрических параметров, подключенные к компу). конечно прибор был предварительно откалиброван под данного человека.
вообще, как и предсказывал Р.Фейнман, в последние десятилетия наибольший скачок вперед сделала именно биология. проведено множество опытов по стимуляции определенных действий путем воздействия непосредственно на головной мозг (в том числе на людях).
хотя именно «измерение мысли» даже сейчас на довольно примитивном уровне — заставить испытуемого делать то-то, считать изменение электромагнитного поля мозга, назвать первое следствием, второе — причиной, написать об этом статью)).
мне больше всего нравится теория о том, что мозг — супернавороченый приемник изменений независимого от него информационного поля. не очень то научно, но красиво)).
состоит из атомов… энергии, которая присутствует в атоме, в виде нейтронов, протонов, электронов
еще одни субъективные категории, как и вообще квантмех, из которого можно заключить, что расстояний нет, т.к. у частиц нет траекторий (из соотношения неопределенностей, например).
субъективный идеализм такой субъективный) а если распространить этот принцип на все ощущаемое, получится, что и keltdzhabo, и все остальные люди просто мысли в моей голове. сижу один на планете (прямо как маленький принц), напридумывал себе вселенных и каких-то там «других»))) весело, наверно солипсистам) и адвайты никакой не надо)
То — это… то!
то-то))
логично сделать возможность добавлять аудио-файлы (в тот же раздел «аудио»), поставив ограничение на размер файла (и их количество в публикации), то же — с видеороликами. удобно, и не надо мучатся со сторонними сервисами.
ну или как минимум, обязательно добавить кнопку «аудио» (чтобы вставлять ссылку как в случае с видео) в редакторе сообщений. а то очень неудобно, что нужно искать на ютубе уже имеющуюся у тебя композицию, да еще с нормальным визуальным рядом, когда хочется всего лишь запостить хорошую музыку.
С другой стороны, когда ситуация становится диаметрально противоположной, это объясняется мудростью, состраданием, правильным видением мастера, и все (кроме «задетых» несогласных и новичков) радостно бегут обниматься :))
-неудивительно, что оказавшиеся на сайте впервые бросаются обвинять всех в сектантстве и лицемерии; догадываюсь, что описанное выше поведение объясняется скорее плохо выразимым в словах внутренним состоянием, чем логическими аргументами, однако вопрос остается тот же: как отличить Мастера от того, кто выдает себя за такового?
з.ы. кто таков, что за фрукт? надеюсь, не про Гаутаму речь?)
а там точно нет продолжения в стиле:«Все, что ты не понял и не выучил — тоже не буддизм. Так где же Будда?»)
вообще, как и предсказывал Р.Фейнман, в последние десятилетия наибольший скачок вперед сделала именно биология. проведено множество опытов по стимуляции определенных действий путем воздействия непосредственно на головной мозг (в том числе на людях).
хотя именно «измерение мысли» даже сейчас на довольно примитивном уровне — заставить испытуемого делать то-то, считать изменение электромагнитного поля мозга, назвать первое следствием, второе — причиной, написать об этом статью)).
мне больше всего нравится теория о том, что мозг — супернавороченый приемник изменений независимого от него информационного поля. не очень то научно, но красиво)).
субъективный идеализм такой субъективный) а если распространить этот принцип на все ощущаемое, получится, что и keltdzhabo, и все остальные люди просто мысли в моей голове. сижу один на планете (прямо как маленький принц), напридумывал себе вселенных и каких-то там «других»))) весело, наверно солипсистам) и адвайты никакой не надо)