Jonas
@jonas

Каким было твое лицо до того как ты родился?

Промежуток между глубоким сном — это жизнь? :)

Все есть. Есть ли тут хоть что нибудь, чего нет? :)

А что такое принадлежность? Какие-то права распоряжения? Но так ведь это условность, предписанная обществом. А почему ты тогда решил что на память у тебя есть вообще какие-то права?:) Ведь память была еще до принятия концепций общественного договора:) Ты в силах распоряжаться памятью? Или все же память присутствует подобно облакам в небе? Что тебе легче изменить — память, или облако на небе?

Ну говорить может кто угодно, о чем угодно. Какая вообще разница кто что говорит?

Не понятно что такое зеленая? Посмотри внимательно — зеленую память представить гораздо легче, чем мою :) Ведь слово «зеленый» указывает на конкретное ощущение. А на что указывает слово «мой»?

Сначала надо спросить — что именно означает здесь слово «моя»? Вот два утверждения — «память зеленая», и «память моя» — в каком из них больше смысла и правды?

Потому что невербализированная я-мысль присутствует прямо сейчас. От этого все кажется МОИМ, и память также.

Действительно, нет причин почему бы это не называть прошлыми жизнями :) Разве что-то меняется от того, как это называть?

Ты невнимательно читаешь :)

Пыль — шикарный адвайтический фильм.

О — тогда можно обратить внимание на саму определенность и увидеть что это само по себе — «нечто» :)

Сначала посмотрим что такое следующая жизнь. Да вот же она! Прямо сейчас ты живешь в следующей жизни уже! Обидно да? :) Умер и не заметил.
Что же прямо сейчас помнится из прошлой жизни? К чему она пролетела? Осталась ли какая то душа которая перешла из прошлой в эту?… Не похоже что-то…

Теперь представим что у тебя есть память о прошлой жизни. А что, такое вполне может быть — ведь в реализации возникает все, что угодно. И вот получается — память есть, а прошлой жизни все равно нет. Только эта — следующая и есть теперь. И память еще о прошлой (и что с этой памятью делать если самой прошлой жизни нет?).

Но добавим к этому третий момент — память о том, что в прошлой жизни я делал Пхову, и перенес сознание, и ВОТ ПОЭТОМУ у меня теперь есть память о прошлой жизни. Отлично — мы нашли объяснение! Теперь-то точно можно быть увереным что прошлая жизнь БЫЛА, не так ли? :)

Но можем ли мы говорить о какой-то реинкарнации или смерти, если ни того, ни другого никогда не наступит в опыте. С одной стороны жизнь номинально ограничена этим телом, с другой стороны она вечна — потому что не существует такого опыта, в котором нет жизни.

Только вот реальность — не сон, и в ней нет бодрствующего. Потому метафора сна и не работает (хотя для некоторых служит указателем).

Опосредованного опыта не бывает :) Опыт — он только непосредственный. А чужие слова — это не опыт. Как бы убедительно не говорил тот или иной дядька — всегда можно сказать — не верю!

Сама идея другого сна возникает потому что есть разделение. Пока ты находишься в иллюзии разделения, будет только эта ТВОЯ жизнь, и идеи о других :) Никому не дано испытать следующую жизнь.

Да, грустно. И казалось бы — что тут понимать? Все что живое страдает, испытывает боль. Но люди сознательно не хотят прекращать причинение боли другим существам, при этом требуют прекращение своих собственных проблем.

Вот это +100500. А то развелось нынче «духовных» людей, которые даже не сделали первый шаг — не отказались от поедания живых существ. Причем переход к вегетарианству не всегда приводит к улучшению здоровья. Но если выбирать между собственным ухудшением здоровья, и участием в убийстве тысяч живых существ — то понятно что выберет сознательный человек.

Помню когда то у Шри Раманы спросили — как распознать гуру? Он сказал — вы распознаете его по равному отношению ко всем живым существам.

Конечно. В ОС мышление и дневная память абсолютно ясные — я даже медитирую и думаю над проблемами предстоящего дня. А опыт без тела в ОС тоже есть — когда ты просто как бы точка сознания. И ничего не меняется.

Реализация недостаточна.