Максим
@lamanarame

Спасибо! Помню как перечитывал этот кусок раз за разом )

О, да!

Какие крутые схемы!

Именно поэтому ищущие — самые крупные и смешные эгоисты )))

Я тоже так чувствую, что циклический.

Плюс один )))

Поддерживаю ) Сплошная жопа и ни одной не жопы. Даже если кажется что я – не жопа.

Мудрость свободная от Я не нуждается в слушателе, но разговаривает сама с собой.

Слушай, а что за реальный мир у тебя в последнем пункте?

И это круто! )))

Тотальная открытость ))))

Все Надежды обиделись, но не ушли ) Ведь есть же в нашей жизни вещи поважнее. Не пустышки! )))

Конечно! Надежда не отделена от того что ты есть ) Но кое-кто обнадежился, не будем показывать на него пальцем ))) Потому что не можем )))

Да! Нет ни единой возможности не быть тем что ты есть. И совершенно без тольку все трепыхания. Но надежда на спасение портит весь кайф )))

Моя тачка в восторге )))

Приветствую Мастер ) Рад слышать )

У меня есть подозрение, что ты поверил мастеру прежде чем проверил на опыте. И даже если ты проверил на опыте и увидел что не кому отождествляться, тенденция отождествляться никуда не пропала и через пару дней взяла свое обратно. Но ты то УЖЕ ЗНАЕШЬ, что не случилось, и просто переехал на новое супер Я, на знание которое не то и не это и не знание вовсе, но тем не менее кое-что, о чем и сказать ничего нельзя. Тебе это уже написали по разному двадцать раз. А ты все спрашиваешь показать тебе кого-то, кого нельзя показать. Отчего не глянуть туда самому и не рассказать нам о результате?

Ок. ТЫ УЗНАЛ что ты НЕ ЗНАНИЕ, не объект, не машина, не мысль. Как же ты это узнал? Через знание которое не ты? Понимаешь, что именно ты защищаешь сейчас.

Ок. Тогда НЕТ АВТОРА или НЕ АВТОР это?

А что такое тогда ВЕЩЬ? И чем она отличается от НЕ ВЕЩИ, которую ты имеешь ввиду?