понятно, что ты имеешь в виду такой простой жизненный расклад.
увидел зло — а дальше приятие или неприятие. равнодушие как то не приходит в голову.
видимо мое восприятие зла происходит через уведомление что я уже назвал злом нечто… сравнив его с добром… и с тем то должно быть или не должно… и так далее… я вижу подвох уже в самом процессе
я не претендую на верное восприятие — знаю что все люди разные
в этом и красота
Гор. Если видишь зло — уже есть проблема.
Зло — очень плохой расклад, которого не должно быть.
А теперь его нужно еще как то принять… Ведь оно имело место быть. Это растопырка еще та.
Мой путь приятия зла был такой.
Убить зло… убить детей зла, жен зла, сжечь дом зла… и тогда я становлюсь злом. Это в детстве я понял.
Есть ли зло? Любой поступок есть зло и добро одновременно.
Где рождается само понятие зла — в голове.
Если не делить на адобро и зло — что остается? Различение
Когда нет добра и зла — есть различение деяний на приносящие разные плоды и реакция на это.
Тогда нечего принимать или не принимать. Есть акция и реакция. Но зла и добра в абсолюном смысле — уже нет.
Прежде чем принимать зло — нужно убедиться что оно есть
Боль — она есть когда есть и нету когда нету. Когда есть — как е ене принимать если она вот она. Куда от нее бежать? Разве что в голове себе говорить что боли не должно быть но она есть но не должно…
Смерть — это уже совсем фантастическая вещь. Никтолично не видел. Все бояться. Всю жизнь ее нет, но бояться надо. А когда она пришла — то что нужно делать? И кто этобудет решать?
Так вот и живем… в муках заблуждения.
Зла не должно быть. Боли не должно быть. Смерти не должно быть. Только вечный кайф, которого никто никогда не видел.
любые попытки превосходства по национальному признаку говорят о том что нечего делать здесь человеку. банить сразу. это не лечится уговорами. оно или есть в голове или нет
Ты круче нас всех — у тебя есть БЛАГАЯ ЦЕЛЬ
Ты уже — ЛУЧШЕ ВСЕХ, кто есть мясо (а это 99% людей вокруг)
Так ты стал ЛУЧШЕ всех, НЕ ТАКОЙ как все
СПАСИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК
Если ты видишь это — то дерзай. Если ты обманываешь так сам себя — то это жалкое зрелище
а не похеру ли на систему? 8) полно людей было в системе и тем не менее умудрялись постигать тему и реализовыватьосвобождение целыми семьями.
Ты скачеш между двумя стульями. внешнее и внутреннее. Когда тебя щимит внтреннее — ты решашь эту херовую систему. Нужно тявкать, а не хочется. А когда тявкать очень уж невмоготу — ты бежишь внутрь.
Тратишь время и силы впустую.
Решать корень проблемы. Зачем делать массаж листьям если их питает ветка? А ветка получит сок со ствола с ствол — с корня. Иди сразу к корню. Корень — там все проблемы и веток и листьев.
Ум тебя имеет во все места и еще радоваться этому заставляет. А ты системы критикуешь. Которые он тебе и показывает.
Я понимаю что это метацора, но и она у тебя кривая кака то.
Давай отделяй мух от котлет. Белая ворона — она белая по отношению к черным воронам. А не к гиенам.
Белой вороне сложно потому, что она не такая и ее выгоняют, ее сразу видно и она первая получает по ушам.
Она такой родилась — ей не стать другой. Это как родится с недостатком — ты беля ворона.
А вот понимать свою уникальность и н ежелать тявкать как все — это быть в стае гиен.
Стая гиен (управляемая самкой между прочим) заставляет тявкать по ситуации. Неможешь быть уникальным в стае. Нужно вливаться или конец. И даже если ты ее возглавиш — то тебе все равно прийдется жить по правилам стаи.
И там и там — неприятие своей роли в жизни. Тяжко быть белой вороной и всю жизнь хотеть ей не быть… муторно это
Тяжко быть в стае гиеной и не хотеть быть в стае но оставться гиеной.
А твоя белая ворона в стае гиен — это перекос в мозгах. Ее сожрут с удовольствием. Даже перья переварят.
Тул. Не матерись.
Твои слова важнее не стали. Ты не стал лучше.
Ты просто пытаешься унизить собеседника.Причем очень часто.
Переход на личность — твой козырь прям.
Но это признак слабости. Умственной.
Вырезали конечно из контекста. Можетон с очень дремучим народом разговаривает — кто знает
Если тебе Артур нравится то это видео ему добавит скорее ему минус чем плюс.
тогда так — я регистрирую мысль объясняющую мне что я уже и так воспринял 8)
ты — об этом догадываешься или предполагаешь
не проблема
это прожитое против прочитанного и подуманного
Нужна внимательность. простобуть внимателен.
Рука вязла горячее… ощущение жженния пришло с запаздыванием и уже происходит отдергивание руки
все уже случилось и было ясно осознанно как действие
и вот включаетя попугай «вот же %;№:%;№! как же я так же… %;№?:;%(»
ты же понимаешь что это пост фактум… включая мысли — я дурак схватил горячее
Ты не способен признать себе простой факт происхоящего и сверяешься с нами? 8)
Факт осознание мысли и есть происходящее… а вот мысли о мыслях = это уже постфактум… ибо осознание их уже произошло, и вот уже попугай врубается «Я вспомнил чтотогда обжогся (это описание того что уже произошло и так) теперь я буду аккуратнее (автор утверждает что он готов дейстовать и сейчас будет правильно делать то что уже делается и так)
увидел зло — а дальше приятие или неприятие. равнодушие как то не приходит в голову.
видимо мое восприятие зла происходит через уведомление что я уже назвал злом нечто… сравнив его с добром… и с тем то должно быть или не должно… и так далее… я вижу подвох уже в самом процессе
я не претендую на верное восприятие — знаю что все люди разные
в этом и красота
Зло — очень плохой расклад, которого не должно быть.
А теперь его нужно еще как то принять… Ведь оно имело место быть. Это растопырка еще та.
Мой путь приятия зла был такой.
Убить зло… убить детей зла, жен зла, сжечь дом зла… и тогда я становлюсь злом. Это в детстве я понял.
Есть ли зло? Любой поступок есть зло и добро одновременно.
Где рождается само понятие зла — в голове.
Если не делить на адобро и зло — что остается? Различение
Когда нет добра и зла — есть различение деяний на приносящие разные плоды и реакция на это.
Тогда нечего принимать или не принимать. Есть акция и реакция. Но зла и добра в абсолюном смысле — уже нет.
Прежде чем принимать зло — нужно убедиться что оно есть
Боль — она есть когда есть и нету когда нету. Когда есть — как е ене принимать если она вот она. Куда от нее бежать? Разве что в голове себе говорить что боли не должно быть но она есть но не должно…
Смерть — это уже совсем фантастическая вещь. Никтолично не видел. Все бояться. Всю жизнь ее нет, но бояться надо. А когда она пришла — то что нужно делать? И кто этобудет решать?
Так вот и живем… в муках заблуждения.
Зла не должно быть. Боли не должно быть. Смерти не должно быть. Только вечный кайф, которого никто никогда не видел.
Но этот екст ты спер где то и выдал за свой
если нету — будет под дурачка косить
поглядим
ответь на вопрос
Ты уже — ЛУЧШЕ ВСЕХ, кто есть мясо (а это 99% людей вокруг)
Так ты стал ЛУЧШЕ всех, НЕ ТАКОЙ как все
СПАСИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК
Если ты видишь это — то дерзай. Если ты обманываешь так сам себя — то это жалкое зрелище
Ты скачеш между двумя стульями. внешнее и внутреннее. Когда тебя щимит внтреннее — ты решашь эту херовую систему. Нужно тявкать, а не хочется. А когда тявкать очень уж невмоготу — ты бежишь внутрь.
Тратишь время и силы впустую.
Решать корень проблемы. Зачем делать массаж листьям если их питает ветка? А ветка получит сок со ствола с ствол — с корня. Иди сразу к корню. Корень — там все проблемы и веток и листьев.
Ум тебя имеет во все места и еще радоваться этому заставляет. А ты системы критикуешь. Которые он тебе и показывает.
Давай отделяй мух от котлет. Белая ворона — она белая по отношению к черным воронам. А не к гиенам.
Белой вороне сложно потому, что она не такая и ее выгоняют, ее сразу видно и она первая получает по ушам.
Она такой родилась — ей не стать другой. Это как родится с недостатком — ты беля ворона.
А вот понимать свою уникальность и н ежелать тявкать как все — это быть в стае гиен.
Стая гиен (управляемая самкой между прочим) заставляет тявкать по ситуации. Неможешь быть уникальным в стае. Нужно вливаться или конец. И даже если ты ее возглавиш — то тебе все равно прийдется жить по правилам стаи.
И там и там — неприятие своей роли в жизни. Тяжко быть белой вороной и всю жизнь хотеть ей не быть… муторно это
Тяжко быть в стае гиеной и не хотеть быть в стае но оставться гиеной.
А твоя белая ворона в стае гиен — это перекос в мозгах. Ее сожрут с удовольствием. Даже перья переварят.
зачетно 8)
опусы эти пиши своим ученикам — пусть они читают и трепещут
Карму зарабатываешь.
Твои слова важнее не стали. Ты не стал лучше.
Ты просто пытаешься унизить собеседника.Причем очень часто.
Переход на личность — твой козырь прям.
Но это признак слабости. Умственной.
нужно колбасой на язк класть
так вкусней палущица
Матроскин
Если тебе Артур нравится то это видео ему добавит скорее ему минус чем плюс.
ты — об этом догадываешься или предполагаешь
не проблема
это прожитое против прочитанного и подуманного
Рука вязла горячее… ощущение жженния пришло с запаздыванием и уже происходит отдергивание руки
все уже случилось и было ясно осознанно как действие
и вот включаетя попугай «вот же %;№:%;№! как же я так же… %;№?:;%(»
ты же понимаешь что это пост фактум… включая мысли — я дурак схватил горячее
Ты не способен признать себе простой факт происхоящего и сверяешься с нами? 8)
Факт осознание мысли и есть происходящее… а вот мысли о мыслях = это уже постфактум… ибо осознание их уже произошло, и вот уже попугай врубается «Я вспомнил чтотогда обжогся (это описание того что уже произошло и так) теперь я буду аккуратнее (автор утверждает что он готов дейстовать и сейчас будет правильно делать то что уже делается и так)
просто внимательно смотри, но расслабься в этом