это как договоришься. про осознавание же можно говорить? да можно «указать», «показать»? да. это феномен. феномен «включает» (как в множествах) в себя любое явление. но не наоборот, т.к. аспекты не объектные феномены. явления — объектные. такое разделение на феномены и явления позволяет закрепить за словом ноумен — ТО_О_ЧЁМ_НЕ_ПРИЯНЯТО_ГОВОРИТЬ :). вот и всё. т.е. парабрахмана, реальность, то_что_есть_любой_феномен и пр. :)
в общем, да. это явление, которое можно назвать даже мыслью (хотя мне так не очень нра). явление — это ЯВЛЕННОЕ «сплетение» святой троицы (осознанность, наполненность, пустотность). это уже ВЕСЧ, а не аспект как таковой. но нет ни одного явления без этих аспектов. переход к аспекту — это как смена «фокуса» с явления на «строительный материал» явления. например, в осознавании, с «вот яблоко» на ВОТ, которое как бы «до»! тут всегда большой соблазн свалиться в объективирование, зацепиться за явление. как-то так…
угу. попытался «поймать» пустотность, попытался «развернуть» её как объект — поймал её описание, которое может выглядеть как «пустота», знаемая «не-мысль», «тьма» и пр.
На основе увиденного, нет никаких оснований утверждать чего свинья видит, а чего нет. Насколько близко она или насколько далеко — это лишь мнения. У свинки они могут быть одни, у тебя — другие, у меня — третьи.
Также нет никаких оснований утверждать, что она НЕ корректирует свои действия. Увиденное скорее говорит об обратном.
Смена самих способов достижения желаемого, их неповторяемость, УЖЕ говорит о том, что есть процесс обучения. Насколько он эффективен, как бы надо было, можно было бы лучше — это совсем другой разговор. Свинка тут без советчиков, руководствовалась исключительно своим опытом, знаниями, умениями.
Предлагаю снять все обвинения в адрес свинки по причине их несостоятельности. И, наконец, признать её свинский опыт и старания, из которых она исходила насколько могла. :)
Ошибки никак не влияют на выбор наиболее подходящего способа из набора альтернатив
В данном случае некорректно говорить о наиболее подходящем способе т.к. РАНЕЕ не было опыта доставания печенек с холодильника. Тут можно только надеяться на свою свинную смекалку. Которую она и проявляет в силу своих знаний и способностей.
Вы просто связываете опыт с конечным результатом, который ПОКА не достигнут. А мы со свиньёй под опытом понимаем ещё и сам процесс достижения. И в этом процессе свинка не повторяет предыдущих ошибок, что явно свидетельствует об опоре на свой предыдущий свининой опыт.
так ты не хочешь бегать за морковкой? оп-ля! вот и она — морковка в виде «если я не буду бегать за морковкой, то тогда...». желающему изБЕЖАТЬ не УБЕЖАТЬ :)
ты пока погодь себе внушать чё там я себе внушаю. :)
я не знаю чего в нём хорошего или плохого. это ТО, что я не могу игнорировать. и этот импульс высвечивает тот факт, что я себя и не знал никогда. а то, что я знал — трещит по швам. это как обухом по голове.
Также нет никаких оснований утверждать, что она НЕ корректирует свои действия. Увиденное скорее говорит об обратном.
Смена самих способов достижения желаемого, их неповторяемость, УЖЕ говорит о том, что есть процесс обучения. Насколько он эффективен, как бы надо было, можно было бы лучше — это совсем другой разговор. Свинка тут без советчиков, руководствовалась исключительно своим опытом, знаниями, умениями.
Предлагаю снять все обвинения в адрес свинки по причине их несостоятельности. И, наконец, признать её свинский опыт и старания, из которых она исходила насколько могла. :)
В данном случае некорректно говорить о наиболее подходящем способе т.к. РАНЕЕ не было опыта доставания печенек с холодильника. Тут можно только надеяться на свою свинную смекалку. Которую она и проявляет в силу своих знаний и способностей.
Вы просто связываете опыт с конечным результатом, который ПОКА не достигнут. А мы со свиньёй под опытом понимаем ещё и сам процесс достижения. И в этом процессе свинка не повторяет предыдущих ошибок, что явно свидетельствует об опоре на свой предыдущий свининой опыт.
почему остаётся загадкой для тебя?
ну а вообще, чтобы что-то отнести к прошлому, должны СЕЙЧАС быть мысли о том, что вон то, что я прямо СЕЙЧАС вижу — это уже прошлое. :)
я не знаю чего в нём хорошего или плохого. это ТО, что я не могу игнорировать. и этот импульс высвечивает тот факт, что я себя и не знал никогда. а то, что я знал — трещит по швам. это как обухом по голове.