Костенька
@niichavo

• niichavo
• 25 января 2017, 13:28
• ↓
• 0

конструктор сартра или сартр конструктора :)

• niichavo
• 12 января 2017, 15:46
• ↓
• +1

убеждён, что так и надо! :)

• niichavo
• 12 января 2017, 15:07
• ↓
• +1

доказательства на уровне путинских ручных хакеров :). зато как приятно верить в то, во что верить приятно :)

• niichavo
• 10 января 2017, 12:58
• ↓
• 0

прям риг-па :)

• niichavo
• 29 декабря 2016, 09:54
• ↓
• 0

практика позитивных аффирмаций?

• niichavo
• 29 декабря 2016, 09:29
• ↓
• 0

И наконец, касались паховой области

а секс был? как способ разорвать сковывающие цепи двойственности, разумеется? :)

• niichavo
• 27 декабря 2016, 19:38
• ↓
• 0

согласен. :)

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:49
• ↓
• 0

да всё это понятно. вопрос же про импульс помочь.

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:47
• ↓
• 0

пусть даже не из веры, а из ВИДЕНЬЯ нереального. тогда не косяк? но что это за импульс? какими чувствами он сопровождается?

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:41
• ↓
• +1

у меня будет болеть сердце за того, кто чувствует боль. для него она не миф. для него тот, кто её отталкивает тоже не миф. эмоция — это не история про рога. это следствие веры истории в рога. и это следствие в виде реальной для рогоносца боли!

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:38
• ↓
• 0

для него же эти мучения очень даже реальны.

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:35
• ↓
• +1

импульс помочь — не косяк? :)

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:34
• ↓
• 0

помочь НЕРЕАЛЬНОМУ? :)

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:30
• ↓
• 0

так в этом есть ДЕРЖАНИЕ за СМЫСЛ? я ж просто понять пытаюсь. и, если возможно, почувствовать. :)

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:28
• ↓
• +2

сострадание — вытеснение? можно даже сострадание к злящемуся испытывать. видя как ему тяжко. аж сердце сжимается. у ответной злости совсем другие ощущения в теле. даже локализация другая.

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:23
• ↓
• 0

но есть ли смысл ДУМАТЬ об этом, когда не чувствуешь (искренне) в своей ответке злобы, которую чувствоешь в другом? зачем за эту идею цепляться? чтобы потом винить СЕБЯ за это? а потом прощать? :)

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:15
• ↓
• +1

Но один хрен, это косяк ТВОЙ

если это на уровне убеждений — это ЕЩЁ ОДИН косяк. и причём самый главный. одно дело себя убедить, а другое это ясно видеть. ведь можно чувствовать чужую злость, не испытывая ОТВЕТНОЙ злобы.

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:12
• ↓
• 0

Эмоциональная реакция вторична по отношению к тому что видишь

одно дело чувствовать, что транслирует другой, а другое МОЯ реакция (ОТВЕТКА) на это. и мне показалось ты пишешь о первом. нет?

• niichavo
• 27 декабря 2016, 16:08
• ↓
• +1

когда одно — то и конфликта нет. как говорил сартр «ад — это ДРУГИЕ». :) и видя злость, например, в других можно не видеть её в ДАННЫЙ момент в себе. будет ли искренним при этом повторять себе «всё есть отражение меня»? или же это просто поПЫТКА цепляться за эту концепцию, пытаясь себя убедить? а своя тельняжка ближе к телу. она куда НАГЛЯДНЕЕ и убедительнее. тут и сомневаться нечего. была бы искренность.

• niichavo
• 27 декабря 2016, 15:46
• ↓
• +1

можно параллельно выполнять другой метод. что движет МОИМ комментом. например, моим: желание поумничать, засветиться, уравновесить, гармонизировать. я также искренне ощущаю полезность своего совета. :)