niichavo
тогда это обман. :)
niichavo
в контексте тщетности цепляния за временное. даже если это спелый банан. В ЭТОМ муляжность.
niichavo
а разве ты в каком-то другом контексте
в другом. и почему «разве»? ведь я ж вроде показал в каком. мне кажется это очевидно, если не зацикливаться на негативном контексте слова «бабуин» :)
niichavo
niichavo
а ты, наверное, в контексте обсуждения нго-ма думаешь? :)
niichavo
обманщик?
обманщик, обманщик. прям как у хемингуэя: :)

дайте человеку необходимое — и он захочет удобств.
обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши.
осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному.
позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств.
одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться,
что его обманули, и что он получил не то, что хотел.
niichavo
это так обычным бабуинам и кажется. что у вожака припрятан особый неиссякаемый банан или даже сам кокос! :)
niichavo
существуют. но очень зыбко. лишь на мгновение. :)
niichavo
забавно, что все хотят видеть в муляже именно банан. но главный бабуин указывают именно на то, что банан по сути — не более чем муляж! :)
niichavo
интересно, а как бы жизнь сложилась, если б я не думал об этом? и об этом… и об этом… :)
niichavo
тогда и разворачиваться не нужно. зачем? всё и так приобретает лёгкость вместо серьёзной такой драматической тяжести.
niichavo
Говорят: любят не за что-то, а просто так. Слыша эту фразу, внутри возникает протест, недоумение: в жизни-то иначе!
думаю, так говорят потому что это всё-таки не извлечение выгоды. а копаться в причинах что-то объясняющих считают пустым делом.
Блог ScharokСвоё    4   
niichavo
был. очень хорошо описано. даже я почувствовал :)
niichavo
это ж классно! что ещё всерьёз можно ожидать от гротеска? да ничего!
niichavo
это ты ловко других обвинил. :)
но раскручиваешь ты то, что именно ТЕБЕ кажется запутанным. более того ещё и вредным, наверное. ибо «не» тут коварно притаилось кое-где :)
niichavo
интересно
niichavo
нет. мне интересно это «где», а тебе нет :)
niichavo
Покажи
я пытался, задавая вопросы «где»
niichavo
хорошо. а с просветлением так как со зрением ты знаком? или ты с ним знаком как предположением? что должно быть и чего не должно.

но даже если и должно быть чувствование других. именно это важно? или есть что-то более важное их того, что определяет просветление?
niichavo
грёзы воспринимаю как грёзы, если вижу их именно грёзами. :)