Костенька
@niichavo

пожать плечами не получается? :)

можно сказать «следующий раз» наступает каждый раз когда ты засыпаешь и видишь сон. как правило в каком состоянии заснёшь, тем будут и сны наполнены.

я понимаю Любовь как то что объединяет всё, позволяет совместно сосуществовать всему

я тоже приблизительно так понимаю. :)

Скорее всего я не прав

и даже этими ощущениями и мыслями дышит любовь. без надрыва, без претензий и требований, без фейерверка. так по-тёплому, по-отечески :)

Может быть в следующий раз мне достанется другое эго?

эго как программа притязания у всех одинаковое. обусловленности разные. ежели верить буддистам, то в бардо все твои страхи развернуться по полной и утащат за собой. т.ч. не про*бывай пусть и не всегда кайфовое, но драгоценное человеческое рождение.

Вчера я пил, и был счастливый,
Сегодня я хожу больной,
Ах что ж ты, мать — сыра природа,
Ох столь безжалостна со мной?

БГ

дефрагментировать фрагментировать! :)

в чем проработка будет заключаться?

чья? кого? что за ситуация? что за техника? кому подойдёт? думаешь это всё вопросы-отмазки? зряя :). но пофантазивать для примера можно. или у тебя цель подловить на чём-то типа «ага так не работает!»? ;)

ну вот чел заметил через полдня что у него психоз

т.е. психоз был замечен не во время его возникновения? было б не плохо увидеть пораньше. с психозом можно работать на уровне рассмотрения убеждений, пресловутого принятия («дать» ему пространство осознанности, «позволить» быть), дефрагментировать, оторвать смыслы от ощущений, рассмотреть причины, возможно найти сходство с похожими проявлениями, рассмотреть что этим пытается реализоваться… да куча всего есть. куча! ты и сам это наверняка знаешь. или ты про драконовские методы? тогда это вопрос к нему.

это всё проработка?

это открытие ранее скрытого факта! это начало любой проработки. т.к. прежде чем начать с чем-то работать, нужно ясно видеть объект работы. а техник работы полно. это уже детали. что удобнее использовать, что в твоём конкретном случае работает и т.д. и т.п.

чёт какое-то буквоедство уже… лезть можно куда угодно! фантазировать, не фантазировать — не важно. на любое «лезть» наверняка будет реакция. да и это «лезть» также обусловлено внутренним импульсом. и всё это не паханное поле для внутренней проработки! было б искреннее желание. :)

и тут суть в том, что САМА проработка

что за проработка? та, что ты тут обрисовал? так под это подходит любая личностно заинтересованная проработка! и «верная» и «не верная». но всё что направлено на осознавание и искренность перед собой — всё «верно». с учётом этого даже такое нехорошее использование других может открыть глаза на далеко не идеального себя.

ааа… семён семёныч! ссыль многое проясняет! :)
ну да, можно тренироваться, оказывается, на живых людях! никакого сострадания, только личная выгода в проработке личности! всё как у зверей. да пусть они простят это сравнение. :)

но я видел есть предложение создать загончик. но это вряд ли будет действенно. :)

ну так личностные завалы так можно прорабатывать. например, вся психология построена по этому нехитрому механизму. да и про взращивание добродетелей только ленивый не слышал. поэтому, ничего ошибочного я тут не вижу. а вот насколько это быстрый путь в контексте просветления (особенно без специальных методов) — другой вопрос.

совсем стыд потеряли! :)

:)

а почему ошибочная? с кармы начал, кармой и закончил, да. но не обязательно ведь при этом усугубляются негативные тенденции. вполне может быть, что наоборот. переобусловливание-с!

вот вот. что ещё ожидать от цирка кроме представлений? :)

Можно взять слова 2-х разных учителей и каждого спрашивать «А почему второй сказал другое?»
Это путь в никуда.

если это считать путём — то да. а если точкой на пути в виде прояснения — то это более чем нормально.

«носки раманы» наполнили мой день радостью и блаженством анандным! спасибо тебе, друг! :)

ухты! о сколько нам открытий чудных… :))

а у него действительно никогда не было носков?