@pathort

Практика Дзогчен называется Путём Самоосвобождения, а не парадокса и ведёт к полному Пробуждению за одну жизнь.

Где они эти толпы самоосвобождённых?

Ты избавишься от идеи что кто-то есть — это то что ты найдешь

:) я не в прямом смысле, а в смысле странных претензий к тому как кто-то должен себя вести чтобы демонстрировать верноподанность курсу партии. Кому не нравится может писать только в блог формации и там встретить тех кто-только с фото

Вот мне не нравится такая категоричность. Где ваше фото в профиле? — предъявите чистоту арийской крови в конце концов

Все, что пропадает, когда отпускаешь защиту — и так никогда не существовало. Пропадают всего лишь ложные представления.

Абсолютно верно.
Просто иногда кажется что вот если отпустить контроль, убрать защиту то такое начнётся что вообще… Но это обман — я и раньше ничего не контролировал и не мог защитить — я только был убеждён что способен.
То есть единственное с чем расстаёшься — это заблуждения.
Тут ты абсолютно права :)

Понимание не имеет никакого значения потому, что оно всегда будет только «своим», в этом его «недостаток», если так можно выразиться. Но опираясь на чувства вне мысленных дифференциаций, и прибывании в этом состоянии (практика без практикующего) приводит к прозрению.

То есть садиться и медитировать? (Как то ты вычурно выражаешься)

Вот-вот, поэтому и не люблю такие тексты. Кто-то переводит как смог, а кто-то постит не желая прояснять, потому что боится показать своё непонимание — так оно и бродит из мозга в мозг.

В зависимости от того что понимается под умом прочтение текста будет кардинально отличаться.

Вот за что я люблю такие тексты, что непонятно он о сознании или о уме в обычном его понимании.
Вроде как местами о сознании,

Все явленное бытие – и сансара, и нирвана – есть единственно лишь природа ума, явленная себе же и зрящая себя же. Когда поток сознания изменяется в своем движении, то соответственно этим изменениям пред умом предстают явления, воспринимаемые как внешние. Таким образом, все есть не что иное, как ум, зрящий собственное явление.

а местами как о уме

Когда все явления, осознаваемые умом, возникают, но ты не цепляешься за эти зримые явления, ты – Будда. Явление само по себе еще не ошибка, цепляться за него – вот в чем ошибка. Когда распознал в своем уме эти овеществляющие мысли, это и есть самоосвобождение.

Кто-то получил какую весть от Мокши? — как то она так исчезла неожиданно

Указатели учения превращаются в постулаты из-за заблуждения, что они являются описанием реальности, а не указателем на необходимость исследования своих убеждений.

Да, смысл учения не в том чтобы перенять новые верования/знания, а в том чтобы исследовать старые

Интересно, зачем постить такие посты -в чём смысл?
Не стоит обо мне волноваться — лучше или покажи где я ошибся или объясни своё виденье или понимание текста. Я уверен что ты когда постил пост хотел помочь другим ищущим.

Мне это напоминает библию — к тексту нужен его толкователь, а лучше несколько.

Хороший вроде пост — прочитал и воодушевился.
Одно непонятно — какие за этим должны последовать дейстия?
Ведь если делать то что и раньше, то и результат будет как всегда.

Сначала понятно что нужно отрешиться от зримого — как?
Потом растворить иллюзорный субъект — что конкретно нужно делать?

Избавься от мыслей. Ты не должен избавляться ни от чего другого

Особенно это радует — так нужно избавляться от мыслей или нет? Если нужно то как? Я не слышал ни одного!!! кто сказал бы что у него мысли больше не возникают.

Подводя итоги — этот текст пустышка. Теоретически всё запутано, как и что практиковать и какой результат ожидается непонятно.

Это круто :)

Это значит что я крут нереально

л75, п25

Нет

Смешно :)

Это был риторический вопрос? :))