@veter

• veter
• 16 апреля 2015, 11:04
• ↓
• 0

Your text to link...

• veter
• 15 апреля 2015, 12:21
• ↓
• 0

Всевышний может всё)

• veter
• 14 апреля 2015, 15:05
• ↓
• 0

Да отмего же)) просто «ум мстит» — очередное авторское описание проявленного мира, подразумевающее реальный субъект))

• veter
• 14 апреля 2015, 14:46
• ↓
• 0

Ну тут я думая «ум мстит» не совсем удачно отражает суть явления)) просто избегание мышление — это тренировка нервной системы на мысль отвечать напряжением, как-то так…

• veter
• 13 апреля 2015, 14:46
• ↓
• 0

Привет!!! :)

• veter
• 10 апреля 2015, 10:05
• ↓
• 0

нет

• veter
• 9 апреля 2015, 19:10
• ↓
• 0

сейчас он спросит «на что?»))))))

• veter
• 9 апреля 2015, 15:18
• ↓
• +1

Да у Дракона наворовали теорию и методы, к своему прикрутили и за своё выдают

• veter
• 9 апреля 2015, 12:15
• ↓
• 0

:)

• veter
• 8 апреля 2015, 22:49
• ↓
• +2

Не понял :)

• veter
• 8 апреля 2015, 22:10
• ↓
• +2

Пересказываешь сейчас то, что Дракон говорит многие годы))

• veter
• 8 апреля 2015, 18:37
• ↓
• +1

Привет :) здорово!

• veter
• 8 апреля 2015, 17:21
• ↓
• 0

Зачем начинать было разговор, если не можешь отвечать за свои слова? Ты же утверждаешь, что деятельность Роста рассматриваешь как проявление одной силы, почему не рассматриваешь также его оппонентов и выдвигаешь к ним претензии?

• veter
• 8 апреля 2015, 17:11
• ↓
• 0

Если ты решила так применить указатель, тогда включай и оппонентов Роста в проявление любви, и вопроса не будет))

• veter
• 8 апреля 2015, 17:09
• ↓
• 0

Пока есть что ему зацепить в людях — да)) а так бы уже завял без внимания))

• veter
• 8 апреля 2015, 16:56
• ↓
• 0

Да это-то не беда, если на идеал :) Но он же на Дракона наезжает, перевешивает ответственность со слушающего за то, что он с учением делает, на говорящего :) а Дракон всё это с самого начала говорил, что тут в посте сказано :)

• veter
• 8 апреля 2015, 16:15
• ↓
• 0

Бальзам на душу Ростику))

• veter
• 7 апреля 2015, 15:17
• ↓
• 0

Есть представления как должно себя вести и как не должно. Некое проявление в теле распознаётся как подоходящее на один из этих шаблонов, и тут же реакция закреплена либо на подавление, либо на одобрение. Попробуй различить момент включения этих шаблонов и реакций и отделить от возникающего прежде естественного импульса. Шаблоны не дожны рухнуть, их нужно просто увидеть, чтобы они перестали выглядеть как какая-то отдельная от тебя сила, контролирующая тебя

• veter
• 7 апреля 2015, 15:12
• ↓
• +1

Имея, обрывочное видение, внимание все равно утягивается в проблемы.

И ещё, говоря внимание утягивается ты подразумеваешь себя и свою волю, и внимание и его волю. Происходит тонкое смещение от проживания Одной силы к описанию, где уже кто-то отделён и беспомощен перед ней! Но, внимание, она и тот кто беспомощен — описания, описания не должны становиться оправданием, связывающим ясность. Пусть ясность проникает в эту область, которую мышление накрывает вуалью описания «внимание утягивается». Как это в живом опыте!? О чём речь!? :)

• veter
• 7 апреля 2015, 15:04
• ↓
• +2

внимание все равно утягивается в проблемы

А оно не должно не утягиваться :) эта жажда контроля на самом деле неприятие очередного вовлечения, когда неприятие — прерывается практика пробуждённого видения и начинается практика омрачённого :)