Как ни крути, но смерть физического тела является необходимым условием не только в деле перерождения, но и в деле освобождения.

Если вспомнить завершающую дхьяну, то о ней говорят так…

«9. Стадия прекращения сознания и ощущения (самджня-ведана-ниродха), ведущая к «полному прекращению (ниродха-самапатти) волнений дхармо-частиц».»

Если расшифровать написанное, то вот что можно обнаружить…

«Ниродха-самапатти (саннья-ведаита ниродха – прекращение восприятия и чувствования) – высшее медитативное достижение. В этом состоянии ум и все процессы ума временно прекращаются. В суттах достижение ниббаны часто описывается двумя способами – получением трёх знаний (тевиджа) на основе 4 джханы, или посредством достижения ниродха-самапатти через последовательное прохождение по всем джханам и бесформенным сферам.

● Ниродха-самапатти в суттах обозначается как наивысшее счастье – (см. Ниббана сутту, также МН 59)

Согласно комментаторской работе 5-го века н.э. «Висуддхимагга»:

этого состояния могут достичь только анагамины и араханты, которые полностью развили все восемь джхан.

максимальный срок продолжительности этого состояния может длиться до тех пор, пока действует жизненная сила, поддерживающая тело, поэтому сказано, что перед вхождением в прекращение восприятия и чувствования медитирующему следует вначале определить, когда может закончиться жизненная сила тела, и уже после этого заранее установить срок, в течение которого он хочет находиться в этом состоянии.

также перед вхождением в ниродху медитирующий может сделать предварительное намерение 1) о том, чтобы его имущество не было уничтожено огнём, водой или ветром (пока длится ниродха); 2) о том, чтобы выйти из этого состояния по требованию сангхи; 3) о том, чтобы выйти из этого состояния по требованию Будды.
cоответственно, выход наступит в четырёх случаях:

1) если прекратилась жизненная сила тела (в самом состоянии ниродхи умереть невозможно, поэтому когда прекращается жизненная сила,
Читать дальше →

кот Вельвет знает!

:))
Садхаки.
Для меня совершенно не секрет, что человечество было создано в утилитарных целях.
В основном, конечно — это пищевая цепочка.
Далее по шкале важности — моделируемое пространство разумных форм.
Далее — лаборатория опробования материалов, в том числе и «ментальных».
Ту, назовем её энергией, которую «снимают» непрерывно с человечества мы идентифицировать не можем.
Она фигурирует у нас как «сома», «нектар», «те-е-ма» и т.д.
По всей видимости — это уже конечный собранный и переработанный продукт.
Поэтому в нашей системе должно быть:
1. Подсистема размножения.
2. Подсистема возбуждения (для вариации большей амплитуды существования — видимо эмоции)
3. Подсистема сбора «энергии-нектара»
4. Подсистема переработки «энергии-нектара» в конечный продукт потребления.
Также, видимо, этот конечный продукт имеет различную степень качества. И вероятно, может упаковываться в некие аккумуляторы.
Естественно, система создана таким образом, чтобы общая регуляция системы была максимально автоматической (инстинкт, законы физики, синхронизация) и сама «разворачивалась» до номинальной мощности, и гасила всякие паразитные флуктуации, которые препятствуют её слаженной работе.
Многоуровневая система. Где вмешательство оператора нужно лишь на высоких уровнях.
Поэтому Бог — всегда анонимен.
Ну понятно, что мораль, идеология, религия — своего рода и программа (законы) и подсистема возбуждения, связанная с отделом утилизации.
Скорее всего — никакая мы не планета и не солнечная система. Все это — органические рамки нашего сосуда жизни, вырабатывающего «сому». Мы так видим стенки аквариума.
Самый главный вопрос — что именно с нас «снимают», как собирают, упаковывают, транспортируют и учитывают. Какие вознаграждения предоставляются отдельным доменам человечества за качество и количество сомы. Какие технические устройства производят сбор.
Если вы станете смотреть под этим углом — то увидите очень много.
Если вы экзальтированны духовностями и
Читать дальше →

Дорогие и уже почти любимые, адвайтины!
Хочу загадать вам загадку, на которую не знаю ответа и достаточно давно думаю.
Значит так: Человек рожден в Духе при первом посвящении. Так случилось, что сразу попали в традицию, в суть и вуаля: показан защитник, проводник, в общем все как полагается. Повторяю: первое посвящение.
Далее, человек случайно попадает в сообщество и его сущность проявлена для сообщества слишком, ну уж очень внятно, местами страшно и начинается новый путь: 1, 2, 3 и так до 6-го посвящения.
Вопрос: этот человек родится в Духе заново или убьет своего нового учителя/мучителя, который не видящий и не смог понять, что перед ним за птиц?

Похоже всё устроено так что для выполнения своей роли в Жизни знание себя как людей не является определяющим.
Люди используются в темную.
Каждый играет ту роль которую сам выбирает и не задумывается о том что это многообразие ролей и есть суть людей, их предназначение
По своей сути люди сущность которая делает Жизнь бесконечной. Каждый из людей своим произволом делает уникальный вариант Жизни возможным
Для Жизни, похоже, не важно как и чем ты живёшь
Важно то что ты живёшь
Твоя жизнь — твой произвол. Ты — человек. Ты делаешь Жизнь возможной
Мне кажется, что для людей важно знать и понимать суть и роль людей в Жизни
Для Жизни не важно а для людей важно
Об этом стоит подумать

Вот задал вчера этот вопрос одному форумчанину, а потом задумался… И правда, зачем?

В Евангелии от Луки есть такая притча…

"«Некто имел в винограднике своём посаженную смоковницу, и пришёл искать плода на ней, и не нашёл. И сказал виноградарю: вот, я третий год прихожу искать плода на этой смоковнице, и не нахожу; сруби её: на что она и землю занимает? Но он сказал ему в ответ: господин! оставь её и на этот год, пока я окопаю её и обложу навозом, – не принесёт ли плода; если же нет, то в следующий год срубишь её» (Лк. 13: 6–9)."

Для верующего и следующего той или иной традиции ответ на вопрос очевиден: плод… Плод учения и есть смысл его жизни. Хотя и здесь может быть «засада»: учение выбрано ошибочно или так и не успел реализовать цель… Или плод реализации обескуражил… И далее и далее…

Для неверующего, живущего материальными целями ответ также прост: дальше, больше, выше, сильнее…

А есть и третья категория людей — живущих вне материальных или духовных целей. В соответствии с естественным ходом вещей. Можно было бы сказать: без смысла… Но это будет неверно, потому что это и есть смысл их жизни…

А как бы вы ответили на такой
Читать дальше →

Садхаки!
Я лично выбираю живой ум Запада. А у нас русских — он может быть ещё живее… В смысле не существования, а разнообразия модификаций. Хотя вероятно все одинаково.
Но вот все вот эти ваши «сиди не двигайся, не ешь, не спи, не думай» и прочую херню — отсылаю обратно на солнечный восток к их авторам…
Мне абсолютно не интересны все эти «практики трупа» вознесенные до уровня Брахмана.
Да и сам Брахман — какой-то странный. Сам организует всю эту сансару — а мы, типа, виноваты, что много думаем и быстро ходим…
А не пошли бы в задницу с такими концепциями?:))
Все «солнце востока» — это военная хитрость! Усыпить противника, чтобы он стал добровольным трупом.
Все эти зачалмленные гуру и все эти «предатели ума», говорящие на языке «великого востока»… Они научат вас, как освободить землю-матушку от себя...))

Мы все здесь без исключения только для того, чтобы нас заметили пишем писульки в разных формах, от крутых духовных до простых житейских. А вот если взять и написать эту писульку на сюда не на всеобщее обозрение, а на листке бумаги, а потом сжечь. Нее фиг! Надо чтобы люди читали и знали какая у меня замечательная писулька. Писульки мы пишем те которые у нас родяться по накопленным ранее писулькам от других людей. То есть вот чьи то писульки нам очень близки, мы их собрали в голове и выдали под таким соусом свою писульку. И в ней может быть большее от чужой писульки, до той, где тольк намек на чужбинку, а все остальное писулька своя — стихи и проза.Ну вот беда то, что чужую писульку, например от обычных товарищей, а не духовных гуру, хотя и им тоже достается бывает наши писульки пожешьче, мы часто воспринимаем в штыки, так наша писулька самая правильная, а у товарища мол с гнильцой. А товарищ разве виноват, что такик писульки пишет? Его же прет, как и тебя настрочить писульку. Если ты был бы воспитан так же как и он и проживал такую жизнь как он, то такие же писульки строчил бы. Поэтому у каждого товарища своя писулька.
И у меня сегодня своя… вот эта.

Читать дальше →