Покой мыслей невозможен без покоя в мыслях. Пока мысли несут агрессию, боль, страх, гордыню и прочее разное, «отсечение» их приведет лишь к ложной изоляции, к самозапиранию в себе из страха перед этими мыслями. Мотивация там одна, глубоко ушибленная, тонкая и тайная: признание того, что заряженные всяким говном мысли могут нанести мне ущерб. Но «говенный» этот заряд сам по себе, лишь через «отсечение» (избегание по сути) никуда не денется. Искусственно созданное пространство безмыслия, в котором, как в блиндаже, скрывается ранимое и напуганное «я», все равно будет атаковано и разрушено. Именно поэтому необходим процесс, способный «исцелить мышление», т.е. ведущий к тому, чтобы поток сознания был по минимуму заражен омрачением. То есть, если ты стоишь под дождем, тебе реально поможет зонт, а не осознание того факта, что ты попал под дождь. Мысли, несущие любовь и покой в своем содержании, текут естественно-нейтрально, и внимание так же естественно (хоть и не без некоторой тренировки) «вынимается» из них.

Я не первый высказываю эту мысль (уже где-то ее встречал, но не могу вспомнить источник), а описанное вчера Максом (Люцифером), цитата приведена ниже, стало лишним ее подтверждением.
Очень похоже, что в периоды интенсивного ментального недовольства жизнью и собой, когда для человека нет реальной угрозы физическому телу, но он испытывает негативные эмоции высокой интенсивности и доходит до определенного предела, включается некий механизм биозащиты, блокирующий навязчивое мышление и переводящий тело в состояние эйфории. Похоже, защита «от перегрева думалки» срабатывает на гормональном уровне.
Для сравнения можно почитать вчерашний пост Макса и предисловие Эрхарта Толле.
Читать дальше →

Адвайта это единство всех религий…

Причинное место называется так из-за того что в таком месте собираются чиновники, имеющие чин.
А сексуальный оттенок этому выражению придаёт ассоциация высокого чина с крупным половым органом.

Смотрю я на коллег пробуждённых и вот какие-то они агрессивные. Так хотят убедить, что именно их точка зрения правильное и именно их пробуждение окончательное, а остальные вокруг лохи.

Ну я всё это понимаю, но откуда такая упоротость? Я имею ввиду странную агрессию психическую и настойчивость.

Никакого даже намёка на открытость и возможность альтернативы даже не предполагается.

Почему так?

Мульт к просмотру для тех, у кого все еще пуговки вместо глазок.

Я слежу за тобой)))))))))

Этот вопрос большинство предпочитает вежливо обходить десятой дорогой. Однако если посмотреть правде в глаза — адвайта абсолютно неэтична. Точнее — полностью аморальна. Еще точнее — она принципиально несовместима с моралью, она — убийца морали. Почему? Этика возможна лишь в том случае, если существует ДРУГОЙ. Даже не «первый», а именно Другой (Ты) — тот, кто в состоянии страдать и кому можно причинить вред тем или иным поступком. Только тогда становится возможным со-страдание (перенос чужого страдания на себя) и его последствия: грех, вина, искупление греха и освобождение от вины. Эта цепочка является основой этики и всей социализации человека как таковой. Но вот беда: адвайта не знает никакого «человека»! В этом ее принципиальное, кардинальное отличие от христианской парадигмы, которая ставит превыше всего любовь к БЛИЖНЕМУ. Нагорная проповедь положила начало тому, что много позже стало известно как «гуманизм» с тaкими его чертами как абсолютная ценность человеческой жизни, уважение к личности, ее правам и так далее. Адвайта смотрит на все это по-другому. То единственное, что в человеческом существе признается РЕАЛЬНЫМ, — есть, по сути дела Бог. Он вечен, неразрушим, пребывает вне любого бытия, особенно индивидуального — и таким образом, НИКАК не может выступать объектом сострадания. По той же причине предполагаемый субъект любого действия, морального или аморального, пребывает вне рамок моральной оценки, ибо согласно адвайте ни субъектом, ни деятелем не является. Некому согрешить, некому покаяться, некому страдать и не для кого писать заповеди. Можно, впрочем, исходить из того, что с аннигиляцией эго в ходе духовного процесса исчезают также и подсознательные тенденции, ведущие к поступкам, которые принято считать аморальными. Но как быть людям, которые пока не пробуждены и прибегают для этого к адвайтистской философии? Ведь чудовищно велик соблазн и великолепно предоставлена возможность оправдания в собственных глазах вообще любого поступка! Предлагаю обменяться
Читать дальше →

Rikirmurt:

И что? Ну нельзя найти и ладно. Встаёт вопрос что делать дальше? Карл, пивка предлагает попить в баре, прозаично не правдали? Заметтье, сам встаёт ни кот его не ставит, я про вопрос разумеется :) Так же, в рамках дискуссии, которая самопроизвольно возникла здесь о концепции рождающую концепции, возникли суждения о том, что идея о том, что концепция рождает концепцию абсурдна, инцест какой то получается. Это что касаемо дуально логического мышления. Согласен, что она абсурдна с абсолютной точки зрения без зрящего и всех его атрибутов. Так же можно назвать абсурдом и то, что здесь происходит, но имеет место быть. По этому хочется получить согласие на то, что концепция рождающая концепцию — это абсурд со всех точек зрения. Ну в конце концов, подиграйте нам, а не рубите беседу на корню, а то при таком раскладе можно сайт на клюшку и по кельям :)
Иногда возникает поток мыслей, который не высказывается словами собеседнику, за отсутствием в данный момент такового, а случается так, что эти мысли набиваться словами и выкладываются здесь, по этому иногда кажется, что у этих мыслей есть автор, потому что они подписаны…

Nothing:

«И что? Ну нельзя найти и ладно. Встаёт вопрос что делать дальше?»

А что вы делали до того, как весь этот абстрактный бред на вас повесили все эти «знающие» проходимцы?! Если фактом для вас является — Ну нельзя найти и ладно – тогда о чём ещё можно говорить?! Тема исчерпана, точка! Послушайте, когда к вам подходит какой-то шутник, заявляя, например, что от 1000 ударов, с определённой силой и частотой, молотком по медной шайбе она превратится в золотую, почему у вас даже не появляется малейшего желания проделать то, что он вам предлагает, при условии, конечно, что вы статистически нормальны? И почему вы готовы поступить иначе в отношении шутников, предлагающих вам все эти бредни, на которые вы готовы купиться? Зачем вам «светлое будущее», если вы не знаете, что с вами случится через минуту?!

Сам вопрос – Что делать дальше? –
Читать дальше →

Всем пользователем пк и вк известен этот термин,))
экстраполировать его можно и на реал… У окружающей нас всех реальности нет никаких задач, кроме отвлечения… Процесс стимул-реакций, процесс постоянного рефлексирования — это то за счёт чего функционирует реальность… Социальная матрица в этом смысле просто копирует природную, технологическая в свою очередь повторяет социальную… это такой взаимозависимый процессинг. Корень которого ОДИН — вовлечение… Любая НЕ2 практика исходит из этой изначально данной предпосылки (природно-социально-технологической) — НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ… Это сущностная основа пробуждения. НЕТ у пробуждения др основ, только осознанное — не вовлечение в природу вовлечения… изв. за каламбур.

ВСЁ))

.

Ты разделился и образовал свою проекцию в виде Сына.
Сын в свою очередь пытается повторить это разделение.
Представляя что он — Отец
Создаёт причинное тело.
Разделяется по тому же принципу ещё раз…