— тем более сейчас нейросеть выдает массу информации — только успевай закидывать запросы… а происходит примерно следующее:
(зуб даю))) — все спонтанно — пришла мысль найти одного ранее неизвестного мне человечка, переводы публикаций которого публикуют в определенных кругах… а получилось вот что (думаю, дама не обидится за рекламу на ее ресурс, а коменты я прикрою на всякий случай;)

Вы заметили, насколько легче дышится в новом 2025 году? Насколько полнее ощущается пребывание в моменте, насколько проще сохранять внутреннее умиротворение и насколько спокойнее стал ум?
Как будто в один миг вы очутились в другом пространстве, в другой реальности, где многое может казаться прежним, но неуловимо другим.
Будто тусклую лампочку протерли от пыли и добавили ей мощности… Света стало больше. Энергии стало больше. Жизненной силы стало больше.
Началось вполне заметное глазу переформатирование реальности… под новые задачи и новый цикл.

Людям, которые начнут пробуждаться, не надо бороться за свет и тьму на планете Земля, не надо вступать в противостояние, в сражение.
Их единственная задача — сбросить с себя балласт, матричные крючки, которые их удерживают. Перед ними выстлана прямая дорога, всё сконфигурировано.

“Есть определенная базовая линия. Больше не существует возможности отставать по вибрациям от планеты. Нам приходится идти в ногу с планетой. Базовый вибрационный уровень Земли и человечества сдвигается.” (Джейсон Эстис)
Если вы находитесь ниже базовой линии человечества, вы сразу попадаете в исцеляющий кризис, потому что задача – войти в пространство, где каждый уважает друг друга, или это конец Игры.
Исцеляющий кризис служит тому, чтобы наконец-то что-то включилось в вас, и вы очнулись и увидели, что вы занимаетесь по жизни какой-то хренью.
Поэтому, в какую бы задницу вы не провалились, это происходит ради вас, чтобы побудить вас посмотреть на
Читать дальше →

— Само

Феноменальное — Разделение
или
Разделение — на — Два

Определяет

НОУМЕНАЛЬНУЮ НЕРАЗДЕЛЕННОСТЬ

и

НЕДЕЛИМОСТЬ — НЕ ДВА

Так же — Как
— и — Благодаря — Чему

— Сама

Концептуальная Отделенность
Феноменов — от — Ноумена

Является

— Истинным Выражением

Их

— АБСОЛЮТНОЙ
или

Неконцептуальной — Идентичности!

Кто никогда, никому и ни во что не верил, тот пусть бросит в меня камнем!
Кого никогда, никто и ни в чем не обманывал, тот пусть бросит в меня камнем.
Кто никогда, никому и ни в чем не врал, тот пусть бросит в меня камнем…
Опасаться, что закидают камнями не приходится.
Так почему, если вокруг столько лжи, мы продолжаем верить?
Первое, что приходит на ум — энергоэкономичность. Нет никаких затрат на выяснение истины.
Из чего следует:
1. Меньше когнитивной нагрузки: нет необходимости проводить глубокий анализ или исследование, позволяет быстро принимать решения, не нужно тратить на это ни сил, ни времени.
2. Эмоциональная стабильность: может уменьшить необходимость в постоянном поиске знаний для успокоения тревог.
3. Социальная поддержка: вера объединяет людей, что позволяет им делиться эмоциональной нагрузкой и получать поддержку от окружающих, что также снижает индивидуальные затраты на понимание и принятие мира.

Но такая «энергоэкономичность» может может привести к игнорированию фактов или научных данных, что в долгосрочной перспективе может быть невыгодно как для отдельного человека, так и для общества в целом.

Фраза «верят тому, что сказано, знают то, что увидено» — это о различии между верой и знанием, где язык играет значительную роль в формировании веры.
Имея образное восприятие, мы легко переводим слова в образы и принимаем их как буд-то восприняли эти образы непосредственно. Услышав «лысая обезьяна», мы с легкостью видим таковую, хотя вживую никогда не доводилось.
Вера часто основывается на доверии к источнику информации. Доверие — это результат «съесть вместе пуд соли» или признанный многими авторитет. Если кто-то говорит что-то убедительно или авторитетно, мы можем поверить в это, даже если у нас нет личного опыта.
Знание, как правило, основывается на личном опыте и наблюдениях. То, что мы видим или переживаем, часто воспринимается как более надежное и объективное. Это может создавать конфликт между тем, во что мы верим (что может быть
Читать дальше →

t.me/GoodLec/28539

— Винни, пойдём к пчёлкам, добудем немного мёду, а? А то мой горшочек чего-то в последнее время опустел. А сладкого так хочется!
— Нет, Пятачок, мы никуда не пойдём!
— ?!
— Понимаешь, Пятачок… в последнее время я много думал. И понял, что на самом деле я хочу не мёда. Я хочу, чтобы мой горшочек никогда не опустошался.
— ??!
— Да-да, Пятачок.
— Объясни мне, Винни, я ничего не понял!
— Ну, вот ты думаешь, что хочешь мёду, да?
— Ну, конечно, Винни! Хочу! Но… смотри — мой горшочек пуст. :(
— Вот!!! Пятачок, на самом деле тебе нужен не мёд! На самом деле тебе нужно, чтобы постоянно был полон твой горошок!
— ???!
— Да-да! Пятачок, ты ведь страдаешь сейчас, не так ли?
— Да, Винни. Мой горшочек пуст и у меня нет мёда. А я так его хочу!
— Нет, Пятачок. Ты страдаешь потому, что твой горшочек пуст!!!
— Разве, Винни?
— Ну да! Смотри — твой горшочек пуст, и ты страдаешь! Прислушайся к себе — разве ты не был бы рад, если бы он был полон?
— Ох… ну, вроде да, Винни. Так и есть!!!
— Вот! Видишь, в чём на самом деле, Пятачок! И я знаю, как решить твою проблему!
— Как, Пух? Как мне не страдать больше?
— ПРОСТО РАЗБЕЙ СВОЙ ГОРШОК, Пятачок! Сделай это — также, как сделал это я!
— Ты разбил СВОЙ горшок для мёда, Винни?!!!
— Да! Разбил! И теперь я — счастлив, потому что я избавился от желания видеть его полным! Я счастлив, Пятачок! Я гораздо счастливее тебя — я освободил себя от ненужного мне страдания!!! Я расскажу это всем зверям нашего леса! Пусть и они будут счастливы!!!
— Но, Пух… А куда же ты тогда будешь складывать мёд?..
— НИКУДА, Пятачок. Горшка — НЕТ. Нет и повода для печалей! Я свободен и от горшка, и от желания его наполнить, и я счастлив!
— Но… Но — мёд, Винни? А как же мёд?
— Знаешь, что, Пятачок? Иди и разбей свой горшок для мёда! И ты поймёшь, что только горшок и мешал тебе быть счастливым по-настоящему! Ты ходишь за мёдом только потому, что хочешь держать свой горшок всегда полным! А он всё равно никогда полным не будет… Сам же видел… что бывает с
Читать дальше →

У индийцев это получается на 108%))

— То

Что Есть — я
есть — другой

— То

Что Есть — другой
есть — я

А

— ЭТО

Которое — Есть

— Я

Не я — и — Не другой!

Не существует творца и творения. Есть только единое Я и его разворачивание, которое бесконечно. Поскольку нет ничего вне Я, не может быть отделенного творца и творения. Вне этого разворачивания «я» как осознавание становится мыслью «я есть», мысль «я есть» порождает ощущение «я есть объект во времени». Все это является частью разворачивания Я…

Когда ты постигаешь, что ничего никогда не происходило, тогда больше нет шагов. Ты есть, чем был всегда и всегда будешь, остальное — просто лила — театральная постановка.
Я ни от чего не зависит, также оно не является смотрителем за тем, что разворачивается. Я, которое есть, как оно есть, совершенно в себе. Отсутствие всех идей о том, что есть или не есть Я, приносит совершенное счастье и удовлетворение…

Разворачивание Абсолюта так же абсолютно, как и то, что разворачивается. Даже этот образ, называемый «мною», который выскакивает утром и закатывается вечером, существует без необходимости реализации. Пока ты веришь, что являешься этим образом, пока эта «я»-мысль — твоя реальность, Я остается лишь идеей. Это сознание, ищущее Я.
Только Я смотрит. Не важно, как смотрит Я: во времени, вне времени, до времени. Я воспринимает, и то, что воспринимаемо, есть только Я, потому что Я есть все, что есть…

Ты не можешь убежать, потому что все, что есть, — Я. Куда бы ты ни шел, ты уже присутствуешь там. Остаешься ли ты недвижим или движешься, никто не движется и никто не остается недвижимым. Просто постигни тотальность того, что ты есть, даже в мире времени и пространства. Эта тотальность — все, что есть.
Осознавание — это первоначальное разворачивание, это ощущение себя, которое осознает существование. Таким образом, «я» осознает свою отделенность. Тем самым осознавание уже часть отделенности.
Время возникает из идеи «я». Все эта идеи — лишь часть разворачивания тотальности, Я. Даже если ты воспринимаешь то, что кажется конечным во времени, что якобы приходит и уходит, это не значит, что оно существует конечно.

Не
Читать дальше →

Чего то мне весело, садхаки!
Сижу, читаю в контакте и смеюсь…
Хотя, в принципе, смешного мало. Люди потеряли имущество, некоторые жизнь… А всё ровно смешно:))

О садхаки!
Любовь можно трактовать по разному. Определять тоже по разному. Слово «любовь» вообще слово-паразит. Потому что когда говорят «любовь» в контексте религии и духовности — никто до конца не понимает — к чему или кому любовь, а ежели это любовь к Богу — то начинается вот это всё: «Всё есть Брахман» или «любовь к жизни и мирозданию» и т.д.
Собственно неопределенность этого понятия — есть самая большая манипуляции в человеческом социуме, так как можно одинаково уверено сказать — «я люблю Родину» и «я люблю пиццу».
Так что же такое «любовь», если рассматривать это понятие с более принципиальной позиции.
Не удивляйтесь! Я, конечно, понимаю, что сейчас кто-нибудь опять скажет — не препарируй святое! Хотя «святое» у нас может быть абсолютно разным. Особенно этим пользуется слабый пол, потому что женщины понимают «любовь» по своему.
«Любовь» — это прежде всего некий атавизм связи. Это может быть чистая связь. Это может быть призрачная связь с объектом любви в виде еле уловимого атавизма.
Любовь может служить синонимом «внимания», так как внимание при любви направлено на объект любви.
Но в любом случае, любовь — это связь. Связь энергетическая, связь генетическая и т.д.
Поэтому, когда вас призывают что-то «любить» — вам бы неплохо определиться, а есть ли вообще в этом смысл, есть ли там ваша связь, если конечно не бубнить про «всё есть Брахман». А то ведь в большинстве случаев вас призывают любить нечто, которое совершенно вам по барабану, и которое вы раньше и не замечали, причем в ущерб именно вашей существующей связи.
Отрыв вас от связей со своим кластером, со своим полем в пользу иного — это и есть манипуляция. Манипуляция бывает разной, но все манипуляции зиждется на одном правиле:
Методом абстрагирования, разбить на множества и привести к новому множеству, вкрапив в него, а потом и вовсе заменив «ваше», неким чуждым.
Так образовывают «новые связи» — весьма спорные и непрочные, зато такие полезные для манипуляторов.
Образование новых устойчивых
Читать дальше →