Коба, большое спасибо за радио «Я»! По-моему, оно просто чудесное :) и отражает меняющиеся состояния как нельзя лучше: ещё минуту назад была вполне современная композиция, а тут уже забытая, но такая дорогая сердцу мелодия; ещё немного – отчаянный рок, сразу за ним – песенка моего детства; уже не знаешь чего ожидать- опа!- великолепнейшая классика и душа развернулась… Если кому-то не хватило — «санньясинская" музыка тут как тут! Ум за этим колейдоскопом не успевает :)
Кажется, Радио «Я» очень похоже на САМУ ЖИЗНЬ» — вмещает всё, даже то, что никогда бы сама не выбрала, а оно открывается неожиданно красивым…
Мои дети тоже в потрясении от радио: « Мама, ничего себе, здесь же всё меняется!?»
А я им: «Да, вот – мама нашла СВОЁ РАДИО!»
p.s. можно ли повторить великолепную новогоднюю программу в один из дней? Не удалось многое послушать из-за случившегося праздника :)

Обучение поэзией :) Мой учитель прислал мне этот стих в ответ на мои чрезмерные интеллектуализирования без проживания. Не знаю, его это стих или нет — главное, что очень точно описывает мою ситуацию. Да и просто красиво! :)
Оказывается, не только Феликс у нас любитель публиковать стихи как ответ на вопрос или как указание на зацепку :)

Как просто… принимать весь мир…
Без догм… концепций… и суждений…
И жизнь… становится, как пир…
Без споров… глупых убеждений…

Всё в мироздании… совершенно…
В нём нет… изъянов… и огрех…
Скажу от сердца… откровенно:
Лишь УМ людской… рождает грех…

Он судит… сравнивая мерит…
Себя ни сколько… не кляня…
Стереотипам… страстно верит…
Свои фантазии… любя…

И, проглотив… УМА наживку…
Висим, как рыбы… на крючке…
Всё отпустить… и просто жить бы…
Но нет… Сидим мы в кулачке…

Нам не подходит… ТО… и ЭТО…
Нас раздражает… ВСЁ… и ВСЯ…
За догмами… не видно Света…
В суждения… ушла стезя…

Те дни, что я общаюсь на этом ресурсе, периодически попадаю в неловкие ситуации, когда люди пишут мне в комментариях что-то вроде:

«Деревянный пух лесом незачем свесилось с горы концептуально — вы отрицаете это или нет?»

А я и не знаю чего ответить-то… То есть, вроде слова все понятны, а общий смысл от меня ускользает. Особенно ярко это проявляется в случаях, когда вопрос относится к некоему, придуманному вопрошающим, образу «меня».

Причем этот самый «мень», судя по описанию, от кого-то там «защищается», чего-то там «стремится сделать». Но я, почему-то, узнаю об этом последним.

Селяви нопасаран шершеляфа нгуигм лоло мубукато — вы отрицаете это, или будете так дальше дураком и прикидываться? ©

Навеяно топиком

«Проблемы — это когда тебя везут в большом черном целлофановом пакете в лес.
Большие проблемы — если по частям»
немножко черного юмора :)

Отношения к событиям жизни весьма субъективны и очень зависят от жизненного опыта, происходившего с тем или иным организмом тела и ума.

И если для одних масштаб трагедии — это война и потеря близких.
То для кого-то это ситуация, когда новый шестой айфон слишком большой и им неудобно черпать красную икру из трёхлитровой банки.
Причём эмоциональные переживания по силе могут быть такими же.
Вне зависимости от событий.

Опыт и реакции на события — субъективны.

Хочу представить вашему вниманию три произведения, которые очень неплохо раскрывают эту тему.
И если вы их до сих пор не читали, очень рекомендую для прочтения.
Хоть они и не адвайтовской тематики, но очень близки (по духу) Учению о Приятии :)

Читать дальше →

Вот вспышка гнева, мрак обиды,
Колючки злости, страха тень
Все это есть, прекрасно видно
И происходит каждый день.
У нас всегда готовы будут
Причины это объяснить,
Не те попались рядом люди,
Не так пошла сегодня «жисть»
Когда эмоция волною,
То в горле ком, в уме бардак.
Тебя несет и ты собою,
Не правиш, ну совсем никак.
Один взорвется фейерверком,
Другой молчит, сжав кулаки…
У каждого своя есть мерка,
Но не о том мои стихи.
За каждой вспышкой притаилась
Мной не осознанная мысль.
Там убеждение сокрылось
И с детских лет оно как быль.
Хотя оно всего лишь сказка.
И если схлынул страсти вал,
Оно проявится отчасти,
Но надо чтобы ты сказал,
Проговорил себе, бумаге,
То слово, что внутри живет.
Тогда оно вдруг станет мыслью
И будет ясен мысли ход.
Как теорему, к аксиоме,
Её тогда свести удастся.
Как призрак в одиноком доме
Возникнет страх, как тень от счастья.
И нежелание увидить
Основы мира своего.
Захочешь ты себя убить
Чтоб не увидеть ничего.
Но этот страх он не всесилен,
Не затмевает он твой взгляд
Хотя тело напрягая жилы
От боли корчится… ты рад
Увидеть, в чем сокрыта вера.
Не та первичная конечно,
У шага точная есть мера,
Иначе прыгать будешь вечно.
Не следуй за лжецом умом,
Он хочет прыгнуть прочь от боли,
Назвать ее ненужным сном.
Разоблачи СВОЮ ты правду.
Увидь свою ты нелюбовь.
Свою к любви почувствуй жажду
И к поиску узнай свой зов!

И только после, быть вопросу —
КТО Я?
Кто ищет?
Кто зовет?
Кто исчезает?
Кто живет?
Родился кто и кто умрет?
Работа эта каждодневна,
Ведь проживанье не экстаз,
Когда разносят болью стены
и отрывают веки с глаз.
Бывает, все уже понятно
И видишь ясно почему.
Но горло жмет железной хваткой
И страшно ночью одному.
Там ни личины, ни событья,
Ни мамы с папами виной…
Первичность травмы,
Быть — не быть Я,
Подвластна милости
Читать дальше →

Предлагаю игру: найди 12 отличий
Читать дальше →

«Я пришел к осознанию, что мое видение Отсутствия здесь — это видение не моего Отсутствия, а Отстутствия всех. Я вижу, что Пустота здесь достаточно велика и пуста для всех, что это „та самая“ Пустота. По сути, мы все одно и тоже, и никаких „других“ нет. Следовательно, всё что я делаю другим, я делаю самому себе, и что происходит с ними — происходит со мной. Это факт, который я должен воспринимать очень серьезно. Называйте это необусловленной любовью, или состраданием, или подлинно великодушным сердцем — без этого спонтанная жизнь, мое внутреннее видение — лишь предположение.»

Дуглас Хардинг. «ЖИЗНЬ БЕЗ ГОЛОВЫ»

Как известно, помимо иерархии потребностей, реализация которых обеспечивает рост и организма и личности, у человек есть набор мета-потребностей, которые отвечают за то, каким образом будет происходить развитие и будет ли оно происходить вообще. Одной из наиболее важных связок, на мой взгляд, является следующая пара: это потребность в безопасности и потребность в изменении. От качества их баланса сильно зависит протекание самого процесса развития: либо изменения в нем вообще невозможны, либо они происходят так стремительно, что теряют связь с внутренней логикой предшествующих состояний. Давайте рассмотрим некоторые способы организации процесса изменений в пределах представленной пары мета-потребностей.

Нарциссически организованная личность отказывается эмпатически присутствовать в контакте, поскольку усилия, которые она вынуждена затрачивать на ассимиляцию подобного опыта, чересчур велики. Гораздо проще выстраивать контакт таким образом, чтобы его не происходило. Чтобы текст общался с текстом. Например, когда встречаются люди и рассказывают о себе истории, которые уже были рассказаны много раз. Встреча необходима, для того, чтобы просто оживить память и дополнить рассказ новыми экспрессивными средствами. А затем провести ревизию случившегося и, поправив сдвинувшиеся с привычных мест понятия, отправиться к новым монологам.

Что является непереносимым для такого типа личности? Например, плохое понимание того, где будут проходить границы после того, как контакт состоялся. Как будто диалог это долгий путь к некой нейтральной территории, после пребывания на которой невозможно вернуться обратно, поскольку хлебные крошки давно съедены птицами. И тогда отношения возможны только в двух форматах – холодное дистанцирование или слияние, из которого невозможно выбраться, не растеряв свою идентичность. Либо же другой представляется настолько хрупким, что забота о его безопасности целиком ложиться на плечи партнера и делает вину за любую оплошность неисчерпаемой.
Читать дальше →

Когда мне говорят что-то вроде: «А вот год назад вы писали, что...» или «А вот вы постоянно говорите...» — я ощущаю будто съел кислый лимон. Будто мне досуг вспоминать что там и где я написал год назад, или начать разбираться в представлениях человека относительно того, что я, по его мнению, «постоянно говорю».

Я, конечно, прекрасно понимаю эту человеческую склонность, превращать собеседника — в мертвый образ, состоящий из цитат годичной давности. Я и сам грешу подобным. Но таки давайте будем конструктивны.

Представьте себе, что вы столкнулись со мной впервые. Что ничего обо мне не знаете. Никогда ничего не читали из написанного мной. Это хорошая база для конструктивного диалога.

К тому же, это все — чистая правда. Моя правда. Каждый мой день — это день нового человека.

И я, конечно, не отказываюсь комментировать написанное мной вчера. Но не надо от меня требовать стопроцентной веры в это написанное. Я верю пока пишу, а дальше уж — как получится.