3 января 2014, 01:49

Анализ орбит спутников GPS....!)



Анализ орбит спутников GPS указывает, что наша планета тяжелее, чем считалось ранее. Возможно, этот эффект объясняется существованием гало темной материи, окружающего Землю!!!
Эффект гравитационного линзирования позволил составить трехмерную карту распределения темной материи во Вселенной (по данным космического телескопа Hubble). Возможно, эта загадочная форма вещества окружает нашу планету в виде гало.

Считается, что на долю темной материи приходится около 80% массы всего вещества нашей Вселенной, однако на данный момент данная форма вещества практически не изучена. Наблюдения за орбитами космических зондов, изменявшимися неожиданным образом при сближении с Землей, позволили предположить, что темная материя окружает нашу планету и оказывает гравитационное воздействие на космические аппараты, создавая аномалии в их движении.

Бен Харрис из Университета штата Техас в Арлингтоне задался вопросом, может ли темная материя подобным образом повлиять на спутники. На протяжении девяти месяцев он собирал данные о движении спутников ГЛОНАСС, GPS и Galileo, орбиты которых известны с высокой точностью. Затем Харрис вычислил массу Земли, используя каждый спутник в роли гравитационного зонда.

На встрече Американского геофизического союза, проходившей в декабре 2013 года, Харрис представил результаты своих расчетов, согласно которым масса нашей планеты оказалась на 0,005-0,008% больше, чем значение, принятое Международным астрономическим союзом. Такое отклонение можно объяснить существованием “пояса” темной материи шириной 70 000 км и толщиной 191 километр, окружающего Землю в области экватора.

Впрочем, Харрис учел далеко не все факторы, которые могут вносить свои коррективы в орбиты спутников. Более того, недавние наблюдения за зондом Juno, прошедшим вблизи Земли, не выявили никаких аномалий. Но если предположение Харриса верно, спутники могут послужить индикаторами свойств темной
Читать дальше →
3 января 2014, 01:20

Не вор. Не страж.

Не свет. Не мрак.
Не целостность. Не пропасть.
Не ложь. Не страх.
Не вседоступность. И не гордость.

Не ветром развевающийся прах.
Не в море падающие звезды.
Не эхо, отраженное в горах.
Не с виноградным соком гроздья.

Не боль. Не блажь.
Не цепи. Не свобода.
Не вор. Не страж.
Не ты. И не сегодня.

Таня Тучапская
3 января 2014, 00:51

Мнение Самурая....


ЯМАМОТО ЦУНЭТОМО:
Беспринципно считать, что ты не можешь достичь всего, чего достигали великие мастера. Мастера – это люди,и ты – тоже человек. Если ты знаешь, что можешь стать таким же, как они, ты уже на пути к этому!
Мастер Иттэй говорил: «Конфуций стал мудрецом потому, что стремился к учению с пятнадцатилетнего возраста, а не потому, что учился на старости лет». Это напоминает буддистское изречение: «Есть намерение, будет и прозрение»!!!
3 января 2014, 00:16

Сновидящий.

Весь воспринимаемый мир есть майя, иллюзия и все формы, феномены, объекты есть персонажи сна, всё существует во сне. Каждый из нас не является телом — умом, а есть персонаж сна.

Персонаж, бушен, в своём сне описал [прошу правильно поставить ударение] пришедшие мысли и не испытывает за них гордость, т.к. своих мыслей у иллюзии быть не может по определению.Само решение публиковать этот пост тоже во сне и персонаж за содержание никакой ответственности не несёт.Ему непонятно почему такой сюжет предусмотрен в его сне на фри вай, т.к. здесь он не по адресу и пора ему уже уносить ноги, но во сне пока этого сюжета нет.

Чтобы меньше было вопросов, пришли мысли, которые являются ответами на предполагаемые вопросы.

Вопрос. Кого и что персонаж воспринимает во сне?
Ответ. Это люди, лошади, табуретки деревья, цветы и т.д., [объекты] и их движение и взаимодействие.
Вопрос. Кто это тот, кто воспринимает и осознаёт сон.
Ответ. Тот это, не побоюсь этого слова, атман.Во всяком случае так утверждает Восток и так сказал Мастер Нисаргадатте Махараджу. Это процесс восприятия, осознавания чувств и мыслей атманом, при этом происходит отождествление с мыслями и чувствами и вера в сон, как в реальность.
Прошу не задавать вопрос, что это за штука такая атман?
Его невозможно сделать объектом.Нельзя на себя посмотреть со стороны для этого надо выйти из себя.
Интернационал. [гимн]
Кипит наш разум возмущённый
Примечание. В головных уборах будёновцев вверху было отверстие для выхода пара.
Если мысли из учений Мастеров Востока и Запада посещают, то это хорошо.
Нет смысла:
«Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем ...»

Результат
Читать дальше →
2 января 2014, 23:54

О том, когда понятно, а потом не понятно.

Это «Понятно», как надпись мелом на асфальте — " я — мысль" или " я — номинальный субъект".
Даже когда уже казалось бы все потеряно, и любой ответ растворяется как мираж, лишь стоит к нему приблизится, должно же остаться хоть что-то. Какой-то более «стойкий» мираж. Более устойчивое понимание. Поэтому эту надпись мелом на асфальте надо постоянно обновлять, после дождя, ботинок прохожих, колес машин, детей, которые дописали какое нибудь матерное слово, обводить снова и снова, чтобы не стиралась. Надо затем, чтобы хоть что-то можно было предъявить невидимым зрителям на вопрос «ну и к чему ты пришел в результате всех этих поисков?». Кажется, что надо даже не ТЕБЕ, ведь у тебя уже не возникает никаких вопросов и ты не веришь в ответы. Надо ИМ. У тебя, казалось бы уже давно нет этого правильно самоопределения, оно рассыпалось с первой встречей с пустотой, с непознаваемым, с несуществующим, с невыразимым. Тебя уже не тяготит наряд, который не подходит к цвету твоих глаз, и ты не привязываешься к платью, которое подчеркивает достоинства фигуры. Я уже превратилось в вечного несуществующего скитальца с одно места на другое и этого скитальца не особо волнует, где оно сегодня ночует — в бескрайнем небе видящим все, на листе бумаги испачканном красками, в теплых объятьях любимого… Хотя конечно разница есть. Но волнение ведь тоже подобно миражу, исчезает без следа, при близком рассмотрении. А когда не исчезает можно посмотреть в окно — там на асфальте написано «я — мысль». Такая шпаргалка на случай провала в памяти. Гигантская шпаргалка — чтобы всееее видели. И этот мираж, как последняя надежда… что если вдруг станет нестерпимо больно можно свалить от боли в праавильное понимание. В удобный костюмчик. Я оденет на себя даже Мысль. Пока в один прекрасный день не возникнет желание помыть окно, чтобы было лучше видно. И раскрыв створки, по чистой случайности Мысль теряет равновесие, приближаясь к своему написанному пониманию как никогда близко, теряя понимание как
Читать дальше →
2 января 2014, 22:54

Критика ФЭ

В последнее время почему-то участилась довольно интенсивная критика Формации. С одозначным посылом, что г-да критики уж точно знают, как оно правильно. Позволю себе свои скромные пять копеек на сей счет.
Я понимаю Учение следующим образом. Оно предлагает детально исследовать ум и тщательно разобраться в том, как он работает. После этого предлагается оставить интеллектуальное исследование и просто смотреть, распознавать игры ума. В ходе такого смотрения познающая природа (различающая способность мышления) обнаруживает спонтанно и безусильно игру в отдельность, каковая мало-помалу утрачивает свою колдовскую силу и привлекательность. Следующим шагом такого рода практики является спонтанное узнавание умом самого себя во всех своих проявлениях, что в итоге пресекает иллюзию двойственности на корню. Рано или поздно.
Интеллектуализация является неотъемлемой частью этого процесса, равно как и умственное моделирование. В каждом индивидуальном случае человеку требуется определенное время, чтобы ментальные построения в конце концов исполнили свое предназначение и были оставлены. Кому сколько надо — Бог весть, но ускорить этот процесс невозможно.
Формация состоит из живых людей с полным набором людских слабостей и несовершенств. Она предлагает великолепную возможность конфронтации с этими несовершествами и трезвого взгляда на самого себя и своих «тараканов». Кто пренебрегает этой драгоценной возможностью — сам виноват.
Мастера Формации получили этот «статус» в рамках Формации. Именно так их и следует воспринимать. Тем, кто ищет «общепризнанных» Пробужденных и прочих живых будд, я бы порекомендовал обращаться как минимум к Далай-ламе. У него с «авторитетом» все в полном порядке.
И последнее. Формация — это живое пространство эксперимента, где каждый имеет возможность делиться своей энергией с другими, учиться, спорить, скандалить, войти, выйти или просто не вступать. Участие в подобном эксперименте — личное дело каждого. Любой борец за правду имеет возможность в течение
Читать дальше →