7 октября 2013, 21:13
Sky_uaТри строки
Длинноногая красотка…
Дорогу перешла…
Так «Кто Я?»
Дорогу перешла…
Так «Кто Я?»
7 октября 2013, 20:11
MintКогда нет сомнений
Хороший вопрос:
В ЧЁМ НЕТ СОМНЕНИЙ?
Всё, что регистрируется — сомнительно. Потому что сейчас оно есть, в следующий момент — его нет. Даже что-то самое базовое, типа чувства себя, типа «черноты, в которой появляются мысли» и которая является ещё одним регистрируемым объектом — всё это сомнительно. Сомнительно потому что никаких сомнений нет в сомневающемся. Который появляется вместе с любой регистрацией, но который не является регистрируемым, а является регистрирующим (такая у него роль). Поэтому он никогда не бывает объектом, и поэтому в нём невозможно усомниться исходя из позиции веры в эмпирический способ познания. Он всегда смотрит сверху-вниз, он всегда держит что-то в руках мёртвой хваткой, по-другому не умеет.
А теперь этот сомневающийся ещё и стал тем, кто определяет сомнительность или не сомнительность того или иного объекта. Это ваще беспроигрышный вариант. Он «невидим» для регистрации, поэтому может быть чем угодно и кем угодно.
Забавно ещё и то, что при своей абсолютной несомненности, на неком глубинном уровне, судя по всему, он вызывает кучу сомнений: иначе зачем постоянные попытки утвердить его права на жизнь
Читать дальше →
В ЧЁМ НЕТ СОМНЕНИЙ?
Всё, что регистрируется — сомнительно. Потому что сейчас оно есть, в следующий момент — его нет. Даже что-то самое базовое, типа чувства себя, типа «черноты, в которой появляются мысли» и которая является ещё одним регистрируемым объектом — всё это сомнительно. Сомнительно потому что никаких сомнений нет в сомневающемся. Который появляется вместе с любой регистрацией, но который не является регистрируемым, а является регистрирующим (такая у него роль). Поэтому он никогда не бывает объектом, и поэтому в нём невозможно усомниться исходя из позиции веры в эмпирический способ познания. Он всегда смотрит сверху-вниз, он всегда держит что-то в руках мёртвой хваткой, по-другому не умеет.
А теперь этот сомневающийся ещё и стал тем, кто определяет сомнительность или не сомнительность того или иного объекта. Это ваще беспроигрышный вариант. Он «невидим» для регистрации, поэтому может быть чем угодно и кем угодно.
Забавно ещё и то, что при своей абсолютной несомненности, на неком глубинном уровне, судя по всему, он вызывает кучу сомнений: иначе зачем постоянные попытки утвердить его права на жизнь
Читать дальше →
7 октября 2013, 20:04
0legДельфины!!
«Этот другой вид сознания, существующий рядом с нами, обладает удивительными, с нашей точки зрения, паранормальными способностями, совершенно необъяснимыми современной наукой. Вероятно, многому у них можно научиться — в частности, тому, что всегда завораживало человека: непосредственному общению с Миром и этой самой энергией, которой нам так не хватает.»
Читать дальше →
7 октября 2013, 19:35
Муха духа
Ладай как-то рассказал Симеону про Старика Бзыбзы:
«Старик Бзыбзы был мухой духа. Он не различал плохое и хорошее, а порой Бзыбзы и вовсе тянуло на говно. Он летал, где захочет и аромат цветов был ему ничуть не более приятен, чем зловоние сортира или смрад кладбища, где „гудящей тучей мухи над мерзкой грудою вились“ (ц)
Бзыбзы находил, что всё это в равной степени нектар, „нектар цветов“ или „нектар мёртвых“.
Воистину он не знал разделения на плохое и хорошее. приятное и неприятное!
Он не знал даже разделения на два и на три, когда хотел — был мухой, а когда если надоедало — пчелой или бабочкой.
Его ученики видели, как он превращал дерьмо к конфетку и обратно одним движение ресниц.
Вот таков был великий Бзыбзы!»
©http://koshkopjos.livejournal.com
«Старик Бзыбзы был мухой духа. Он не различал плохое и хорошее, а порой Бзыбзы и вовсе тянуло на говно. Он летал, где захочет и аромат цветов был ему ничуть не более приятен, чем зловоние сортира или смрад кладбища, где „гудящей тучей мухи над мерзкой грудою вились“ (ц)
Бзыбзы находил, что всё это в равной степени нектар, „нектар цветов“ или „нектар мёртвых“.
Воистину он не знал разделения на плохое и хорошее. приятное и неприятное!
Он не знал даже разделения на два и на три, когда хотел — был мухой, а когда если надоедало — пчелой или бабочкой.
Его ученики видели, как он превращал дерьмо к конфетку и обратно одним движение ресниц.
Вот таков был великий Бзыбзы!»
©http://koshkopjos.livejournal.com
7 октября 2013, 19:26
EyaКрасивый восточный танец)))
7 октября 2013, 19:18
Осенние сказки...
— Вот мы с тобой говорим, говорим, дни летят, а мы с тобой все говорим.
— Говорим,- согласился Ежик.
— Месяца проходят, облака летят, деревья голенькие, а мы все, беседуем.
— Беседуем.
— А потом все совсем пройдет, а мы с тобой вдвоем только и останемся.
— Если бы!
— А что ж с нами станет?
— Мы тоже можем пролететь.
— Как птицы?
— Ага.
— А куда?
— К югу,- сказал Ежик…
7 октября 2013, 19:14
atman123битва мастеров бесконтактного боя )
7 октября 2013, 18:07
мысли-сплетни о" тебе"
7 октября 2013, 18:04
Katrinпонимание
2 фото
Yota
До тех пор пока в ищущем нет
убеждённости, что все
феномены, включая его самого,
являются лишь видимостями без
какой бы то ни было сущности,
истинного понимания быть не
может.
убеждённости, что все
феномены, включая его самого,
являются лишь видимостями без
какой бы то ни было сущности,
истинного понимания быть не
может.
7 октября 2013, 17:56
Фото встречи в Киеве 7 октября 2013
10 фото
Yota, Aleksey, Inguren
— Я вот хочу понять Ваше состояние/восприятие пробужденного человека.
— Чем отличается сон от состояния бодрствования? Где реальность?
— Естественно, когда я просыпаюсь и понимаю, что это был сон, а я в реальности проснулся.
— Так вот, тут очень подходит слово «пробуждение».
Для персонажа во сне (который снится), сон абсолютно реален – это его жизнь. Но когда ты просыпаешься, ничего не меняется — ты отождествляешь себя с персонажем, для которого реальна его жизнь. И вот пробуждение — это ясное осознание, что нет разницы между сном и бодрствованием.
Восприятие, это как 1-2-3.
Одновременно появляется воспринимающий, восприятие и воспринимаемое. Или номинальный субъект и то, что на фоне него возникает, и граница между ними.
Но номинальный субъект никто никогда не найдет, не увидит, не обнаружит! Его можно только подразумевать, как фон.
Любая мысль возникает на каком-то фоне, чтобы она могла быть зарегистрирована. И этот процесс одномоментен. И это может быть абсолютно любая мысль: виноград, чашка, я. И ни одна не лучше и не хуже:))
И этот фон тоже мысль, и получается, что больше ничего нет.
— Ну как же нет, а чувства, а переживания??? Это же не мысль! Это химический процесс в теле.
— Хорошо, назовем это феноменом. Есть ли переживания без мыслительного процесса, без мозга??
Под анестезией, есть ли чувства, когда мозг вырублен, а тело режут?? Или если тебе палкой врежут по голове, и ты потеряешь сознание? Кто будет регистрировать чувства и переживания.
— Ну, когда я приду в себя, будут чувства.
— Но как ты узнал про чувства, не пришла ли мысль о чувствах?
Если нет мысли о боли/переживании, то и боли нет. Есть только 1-2-3, где одномоментно есть ты и твоя боль. И это все феномены. Феномены реальны, реальность феноменальна. И нет больше ничего, никто никуда не вышел и ничего не нашел. Нет больше ничего кроме этого. Только 1-2-3, 1-2-3, 1-2-3 момент за моментом! Все просто!
— Ну а в чем смысл жизни тогда?
— Объясни мне, пожалуйста, что для тебя
Показать все 10 фото →
— Чем отличается сон от состояния бодрствования? Где реальность?
— Естественно, когда я просыпаюсь и понимаю, что это был сон, а я в реальности проснулся.
— Так вот, тут очень подходит слово «пробуждение».
Для персонажа во сне (который снится), сон абсолютно реален – это его жизнь. Но когда ты просыпаешься, ничего не меняется — ты отождествляешь себя с персонажем, для которого реальна его жизнь. И вот пробуждение — это ясное осознание, что нет разницы между сном и бодрствованием.
Восприятие, это как 1-2-3.
Одновременно появляется воспринимающий, восприятие и воспринимаемое. Или номинальный субъект и то, что на фоне него возникает, и граница между ними.
Но номинальный субъект никто никогда не найдет, не увидит, не обнаружит! Его можно только подразумевать, как фон.
Любая мысль возникает на каком-то фоне, чтобы она могла быть зарегистрирована. И этот процесс одномоментен. И это может быть абсолютно любая мысль: виноград, чашка, я. И ни одна не лучше и не хуже:))
И этот фон тоже мысль, и получается, что больше ничего нет.
— Ну как же нет, а чувства, а переживания??? Это же не мысль! Это химический процесс в теле.
— Хорошо, назовем это феноменом. Есть ли переживания без мыслительного процесса, без мозга??
Под анестезией, есть ли чувства, когда мозг вырублен, а тело режут?? Или если тебе палкой врежут по голове, и ты потеряешь сознание? Кто будет регистрировать чувства и переживания.
— Ну, когда я приду в себя, будут чувства.
— Но как ты узнал про чувства, не пришла ли мысль о чувствах?
Если нет мысли о боли/переживании, то и боли нет. Есть только 1-2-3, где одномоментно есть ты и твоя боль. И это все феномены. Феномены реальны, реальность феноменальна. И нет больше ничего, никто никуда не вышел и ничего не нашел. Нет больше ничего кроме этого. Только 1-2-3, 1-2-3, 1-2-3 момент за моментом! Все просто!
— Ну а в чем смысл жизни тогда?
— Объясни мне, пожалуйста, что для тебя
Показать все 10 фото →