Как я и говорил ранее, то Учение, которое сейчас происходит на встречах, носит больше энергетический характер, чем информационный. Считаю, что все, что можно было сказать в письменном виде, уже сказано — в блоге на этом прекрасном сайте и в моих четырех книгах! Поэтому не обижайтесь, что посты теперь будут появляться гораздо реже, приходите на встречи и пробуйте Живое Учение на вкус!

ПУСТЬ МИЛОСТЬ НАЙДЕТ ВАС, ПРЯМО СЕЙЧАС!!!

Уважаемые Мастера, мне кажется что данная практика мне больше всего подходит. Люблю рубить с плеча что бы щепки летели. С мастерами в ближайшее время нет возможности встретиться. Может ли данная практика привести к сжиганию ЧЛА. Или без вмешательства мастера будет просто профанацией. Есть ли указатели по поводу именно этой практики, что бы она сработала так как должна сработать.
С уважением.
Буду благодарен если кто то поможет.

Вот поставишь на кухне греться что-нибудь, сидишь в комнате, раз пришла мысль — «сходи посмотри», второй, третий, приходишь — горит)

в полотно междустрочья вплетается сон
о скоплениях звёзд, что не знают себя,
о картонных животных, бредущих на холм,
о девчонке неспящей ни часа, ни дня.

нереальность сюжета ей может помочь
опрокинуть иллюзию яви во сне,
сбросить кольца жены в нерождённую ночь
и оставить все статусы белой луне.

и взлететь. без уловок, на вдохе одном,
осознав бесполезность логических схем.
с междустрочным расставшись на миг полотном,
быть собой не во сне, а точнее никем…

Не пойму умом тебя, Неудержимый:
Разглагольствуешь моими ты устами
В голове вопросы думать станешь
И ответом рухнешь невообразимым.

Я подумать о тебе желаю
Эти мысли — снова ты, Неуловимый.
Раз не знать тебя вовек, Любимый,
Заходи сегодня — помечтаем.

Во

Я тону в твоих глазах, Безликий,
Расстоянием тебя касаюсь нежно,
Очертаний наших тают блики-
Между нами не осталось «между».

Время мёдом разольется снова,
Вязкой нас окутав пеленою,
Завороженно, не вымолвлю ни слова
В вечности «твоей» игры со «мною».

Вспоминая о сновидении, мы как бы возвращаемся в состояние чувственно воспринимающего сознания, которое было общим для всех земных существ до того, как появилась абстрактная мысль. Верно и обратное: воспринимать таким образом — значит видеть сон. Чтобы думать как первобытный человек, нужно опираться на чувственное восприятие. Тогда у нас будут мысли, которые ещё не освободились от своей пренатальной зависимости (зависимости от данных чувственного восприятия). Жить так — значит оставаться жертвой обстоятельств, а не быть полновластным властителем в собственном королевстве. Это напоминает жизнь ребёнка до рождения, полностью подчинённую материнскому организму. Так и люди в течение многих эпох жили, подобно младенцам, в «утробе» чистого восприятия, и лишь очень постепенно у них развивалась независимая, самовластная, действующая сама по себе воля. Даже сегодня лишь единицам удалось выбраться из этой «утробы». Люди по большей части едва научились вставать на ноги и делать свои первые неустойчивые шаги, поэтому при первой опасности они и готовы вернуться под всеобъемлющую защиту Матери (чувственного восприятия).

Вот почему, когда из чувственных глубин жизни, подобно волне, вздымаются сильные эмоции, массы (толпы, народы, расы, само человечество) увлекаются потоками психической энергии, над которой они абсолютно не властны, потому что их идеальное начало, начало разума, находится лишь на этапе рождения. Следствием этого является безумная вражда и между классами, и между целыми народами. Действительно, только в мирное время едва народившаяся мысль — слабая и хрупкая — обладает некоторым влиянием на жизнь людей. И всё же единицам удается развить в себе автономное, самостоятельное мышление, дабы с его помощью противостоять бушеванию энергий, зарождающихся в глубинах чувственной жизни, сохраняя среди множества испытаний свободу воли и способность к самостоятельному суждению. Если же эту способность обрели отдельные люди, то когда-нибудь её смогут обрести и все остальные, ибо развитие какой-либо способности в природе одного человека доказывает, что это возможно и для всего человечества.

Читать дальше →

в моменте осознается всегда одна мысль, проблема в том что скорость появления мыслей очень высокая.
по факту есть только мысль объект и присутствующее осознание которое не знает себя, НО мозг так быстро понимает что мысль осознается что в следующую долю секунды моделируется субъект, точка смотрения, смоделированный источник внимания — ном.субъект. Что из этого не является не тем что оно есть?
Выходит, что всё понимание можно уложить в две простых вещи: 1. понимание работы ума(самое «сложное») 2. понимание того, что есть ум.

«Тот кто написал и за одно понял» этот пост появился как только внимание оторвалось от текста и случился вопрос о том кто это написал — тут же и субъект возник для всего этого вопроса целиком.