На размышление навело высказывание Сергея Любимова

Для некоторых Сознание — это всё, что есть.

Шел человек. Воспринимал улицу, дорогу, других людей, запахи, звуки, комментировал все это в собственных мыслях, наблюдал внутренние образ, пукал и сплевывал на мостовую.
Вдруг ему на голову упал кирпич.
Человек получил сотрясение мозга и потерял сознание. (Во всяком случае так мы говорим в обиходе)
Тело человека осталось, другие люди… Машина скорой помощи, носилки…
Так что же отсутствовало?
Для человека, получившего травму, не существовало ничего!
То есть восприятие исчезло полностью.
Но если сознание — это все, то оно никуда не исчезло. Тело человека, люди, весь мир существовал как и раньше.
Но где сознание человека?
Сознание существует вне восприятия?
А восприятие без сознания?

Какие будут версии?

Вот сейчас заметил такое: надо доллары, надо это, то… Столько мыслей! А все для чего?
Для того чтобы избежать «ущербность».
Вот так.

Избегая всех и вся, ты каждый раз подтверждаешь СЕБЯ!...)))

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Я получил «удар».Боль в животе и в сердце, ком в горле.Странно то, что сначало возник ответ, а потом вопрос, который подходил под этот ответ. А вопрос был таким--Где всё это происходит? Здесь? Разумеется, под ответом я имею ввиду не какую-то концептуальную форму.Хотя и она возникла уже вслед за вопросом. Не буду много говорить про здесь и там, которые представляют собой ментальный феномен разделения для функционирования тела-ума в относительности.Но у современного человека эти понятия (каким-то образом)имеют жёсткую реальность, которая как-бы сворачивает, глотает… Но вот что глотает я не могу сказать, уж извините.Мой запас слов слишком ограничен.Неохота разглагольствовать.- и этого достаточно.:)

Сознание, само по себе, не существует,
это воспринимюЩЕЕ, различаюЩЕЕ разделение,
которое и есть воспринимаеМОЕ, различаеМОЕ разделение на видимые феномены(объекты).
Это некий Абсолютный принцип, порождающий Всё ЭТО.

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

На днях,
в очередной раз поразился избранности — «АВ» в отборе материала,
Песни Сарахи __ — величайшие, прошли как то мимо АВ, так же мимо как и современ. линия Махараджа, включая Стифена Волински и Рамаканта Махараджа… вот ещё один, забытый здесь — М А С Т Е Р рррРРР!!!)))

Дзонгсар Кхьенце Ринпоче – выдающийся буддийский учитель, писатель и кинорежиссер. Он молод, полностью современен и глубоко озабочен повреждением Дхармы. Его называют одним из самых ярких тибетских мастеров современности. В своих учениях он развенчивает многие ошибочные мнения, застарелые стереотипы и фантазии, связанные с философией буддизма.

Он призывает западных буддистов поддерживать неизменные истины буддизма, отпуская при этом его внешние культурные атрибуты. По его словам, мы слишком часто поступаем наоборот.

Его фильм «Кубок» называют первым великим тибетским полнометражным художественным фильмом, пишет Фонд Контемплативных Исследований. Его также называют бескорыстным практиком буддизма, обладателем хорошего чувства юмора и незаурядным человеком. А еще он художник и писатель — один из самых творческих и передовых тибетских лам, наших современников.

Это интервью для Shambhala Sun у Дзонгсара Кхьенце взяла его ученица Келли Робертс несколько лет назад. Но совсем недавно его перевели на русский язык.

Келли Робертс:
Просто хотела сказать, что Ваш фильм («Кубок») очень напомнил мне Вас – особенно когда банка кока-колы растворилась в Манджушри.

Дзонгсар Кхьенце Ринпоче:
Правда?

Во многих местах в своем фильме Вы заменяете традиционные предметы современными. Например, чаши для подношений на алтаре заменены на банку колы, а молитвенные флаги на крыше монастыря заменяет спутниковая тарелка. Мне интересно, почему Вы это делаете, ведь обычно Вы очень беспокоитесь по поводу того, что буддийская традиция подвергается повреждению.

Это нечто, что мне хотелось бы поведать другим тибетцам и бутанцам – то, что современные технологии не является угрозой для так называемого
Читать дальше →

Вчера вечерком сидели с одним приятелем давним, решили встретиться, попить коньячку немного и отметить прошедший День таможеника.Вообщем он парень неплохой, но в общении жутко напряжный, далеко не позитивный человек.Интересно что видимся мы с ним очень редко, а впоследнее время зачастили.Ну, следуя закону «Внешнее равно внутреннему» решил все- таки посмотреть к чему это приведет)).Короче, помимо прочего, в разговоре он все время повторял что я агресивный и все время меня тыкал в то каким я должен быть.Сначала тупо хотелось послать его и уйти (даже образ мелькнул такой), но сдержался… Да и, в принципе, это не шибко цепляло-как волна… накатит и уйдет.Но внутренне что-то постоянно заводилось.Но главный катализатор-это претензии и раздражение на него.Где-то интуитивно понимал что что-то припрятано.Конечно же на него не выливал, но факт остается фактом. Вобщем выпили, потрендели, разошлись по домам(еле сплавил его).
Дома перед сном эта ситуация не выходила из головы.Переспал с этим… А наутро таки нарисовался))).Ну поехали:
Я-Умный ребята.Да… Я действительно очень умный.Я всегда знаю кто каким должен быть, всегда знаю у кого какие проблемы с самим собой или с другими, кто на чем завис и у кого какие фиксации.А, главное -я всегда знаю кто каким должен быть.Самое интересное- далеко не всегда знаю каким именно, но должен быть другим.Иногда мелькают образы бывших коллег или каких-то учителей или киногероев-как эталон.Но интересно то, что когда я работал с этими людьми(эталонами) в другом городе -тоже считал что они должны быть другие.Поразительно… да.
В том чтобы понимать что все не такие как надо мне помогли теоретические познания многих учений и авторов.Особенно очень точное и хорошо выстроянное учение Фри-евей.Теперь я знаю у кого какие фиксации и кто на чем засел))).Особенно мои родные, особенно мать.Она вообще вся не такая.Вечно недовольная собой и мной агресивная сука(прошу прощения-это максимально точный термин), которая все время пытается меня переделать (никого
Читать дальше →