Отрывок № 12 из книги Джеда Маккенны «Теория всего
с перспективы просветленного видения»

ЗЛОЙ ДЕМОН

Так ли я тесно сопряжён с телом и чувствами, что без них немыслимо моё бытие? Но ведь я убедил себя в том, что на свете ничего нет – ни неба, ни земли, ни мыслей, ни тел; итак, меня самого также не существует? Однако, коль скоро я себя в чем-то убедил, значит, я всё же существовал? Но существует также некий неведомый мне обманщик, чрезвычайно могущественный и хитрый, который всегда намеренно вводит меня в заблуждение. А раз он меня обманывает, значит, я существую; ну и пусть обманывает меня, сколько сумеет, он всё равно никогда не отнимет у меня бытие, пока я буду считать, что я – нечто.

Читать дальше →

Некоторые безответственные товарищи игнорируют концепцию « меня нет »,
считая её надписью на памятнике. Напрасно. «Меня нет» только как отдельно стоящей особи, просто пробуждённый стал всё, его сознание и восприятие расширились до всего ощущаемого мира, границы между внутренним и внешним рухнули, осталось видимое без видящего. Все братья и сёстры помещаются в его сердце, а не в голове.
Например, большинство укоренилось в скорлупе своего «я иллюзии» и сидят на яйцах как куры и не могут оторваться от горячо любимого «я», стремясь оторвать кусок по-жирнее с общественного стола и лишь редкий чувак пытается пробиться и испытать другую противоположность «я-всё » или что тоже самое — «меня нет».
Записывайтесь в «меня нет и не будет» и «я всё». Число мест ограничено,
спросите «меня нет».

Капелька жизни переливается в твоих руках-
Это молитва небес, выпавшая проливным дождем-
Нескончаемым потоком влаги, любви, сострадания и нежности!
Кудрявые белые облака словно выжаты, и вода тонкими струйками стекает вниз!
И это чудо прямо здесь… сейчас… перед тобой… на раскрытой ладошке…

Капелька жизни серебрится на густой зеленой траве,
Укутывающей предрассветную землю незатейливым разноцветным узором!
На каждом листике, цветочке, на веточках, под кустами и деревьями
Блестят и переливаются разными оттенками маленькие водяные росинки!
И это так красиво… удивительная свежесть… и прозрачность раннего утра…

Капелька жизни застыла на длинных, пушистых, черных как ночь ресничках!
И в немигающих, замерших от изумления бездонных и сияющих глазах, отражаются
Проплывающие мимо всевозможные картинки! Как дрожащие крылья бабочки,
Порхающие в невесомости, и вздрагивающие при малейшем колыхании ветерка!
И это удивительно… голубоглазая слеза… омывающая безбрежный океан любви…

И ты тоже самое чудесное творение жизни — ее капелька!:)))

Подруга (психолог) привезла с научной конференции книгу ))) Я точно не осилю 900 страниц научного текста, но название мне нравится.

Автор: Елена Теодоровна Соколова, доктор психологических наук, клинический психолог и психотерапевт, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова. Получила образование в МГУ, а затем продолжила его в Институте Фрица Перлза (Германия), институтах гештальт-терапии и IDEE Psy (Франция), Стэнфордском и Калифорнийском университетах (США).

«Клиническая психология утраты Я», Смысл, 895 с.
Эта книга — подведение итогов более чем тридцатилетнего опыта профес­сиональной работы автора на основе синтеза идей культурно-исторического развития школы Л.С. Выготского и теорий межличностных отношений со­временного психоанализа. Через призму анализа современной ситуации социокультурной неопределенности исследуются феномены расстройства самоидентичности: диффузия, расщепление, нарциссическая грандиоз­ность, перфекционизм и манипуляция, социальные условия формирования этих защитно-компенсаторных искажений развития личности, их функции в создании и поддержании «фальшивого» и «иллюзорного» представления о себе и других; на примере анализа клинических случаев индивидуальной психотерапии демонстрируются терапевтические методы, трудности тера­певтических отношений и границы эффективности интегративной психо­терапии пациентов с расстройствами идентичности. В книге нашли отраже­ние также исследования психотерапевтического процесса. Психологам разных специализаций, психиатрам,
Читать дальше →

Когда у некоторых везунчиков случается прозрение, они зрят: действие есть, а делателя нет! На этом основании рождаются самые фантастические предположения. А фокус лишь в том, что я и есть это самое действие. Я есть буквально происходящее со мной. Что же касается «деятеля», то он простo додумывается.

Когда же он успешно додуман, искун-самоделкин сие раскусывает, нарекает придумку «персонажем» и начинает горячо полемизировать о том, может ли «персонаж сна» пробудиться. Знакомо?

То же самое и с «принятием». Сам являясь страхом или гневом, я не могу чисто технически «узнать» себя как страх или гнев, потому что я это уже есть. И я через мышление создаю «себя» как нечто отличное от актуальной эмоции, а потом от имени «персонажа» пытаюсь совершить головокружительный кульбит «принятия». Который никогда не удается, ибо принимать некому и нечего.

В этом смысле Бытие есть абсолютный тупик. Процессы — хотя и кажутся таковыми — невозможны. Ничто никуда не движется, поскольку движущийся и есть само движение, а покоящийся — сам покой.

Вот принцип абсолютной свободы: сам являясь страхом — кого и чего мне бояться? Сам будучи виной — за что и перед кем виниться? Будучи жертвой — кто меня обидит? Будучи смертью — кому умирать?

Думают, что просветление — это быть чем-нибудь особенным. Что ж, если случится просветление, я буду этим просветлением. А придет затемнение — буду тьмой кромешней. У меня нет выбора, поскольку я сам есть любой возможный выбор. Я есть выбор, и я есть выбранное. Нас никогда не двое. Нас нету даже одного. Есть только то, что есть. И это, как ни странно, я.

Я есть страдание. Я есть стремление к прекращению страдания. Я есть то, что выглядит как препятствие на этом многотрудном пути. Я есть реализация Природы Будды. Между мной как страданием и мной как Реализацией нет моста, поскольку и то, и другое — я. Только я.

Я есть страдающий, причина страдания и само страдание. Вот «триада», вокруг которой все скачут как ненормальные. Я не сумма, не
Читать дальше →

ну очень классный сатсанг, про уточек, руки и бытиё ))
www.youtube.com/watch?t=2003&v=KcbxnikKJIM

что же ты так глуп, что не можешь понять, что все твои попытки стать лучше тщетны…
ты обречен на провал, дурашка… тебе рано или позно придется оставить все как есть…
с кем ты соревнуешься болван?! иди лучше станцуем танго…

я мог бы быть другим, но не случилось
мог лучше стать, но сделал всё не так
могла бы капля в море раствориться…
но в зеркале не море, а мордак.

констатация, констатация, наблюдение…
событие-фиксация-фотография-рассматривание фоток-сравнение…
И так вот жизнь.
Боль-улыбка, боль-улыбка, интервал варьируется, а разница лишь во взгляде. Одна и та же энергия, но при одной мысли это боль, если повезло и пришла другая мысль, самоосвобождающая, то уже улыбает до следующего раза. Они как-то вместе.
Куда усилие? В какую сторону его пихать?
Может, адвайта развратила, а может быть просто не тот калибр.
Значит, хочется лучше, добавить что-то ещё или измениться до идеала, чтобы все любили. Потому что сам не умею. То есть, хочется отдавать, но так, чтобы взаимно, чтобы и брать тоже.
И вот понеслось опять… там, при других условиях будет лучше, просто условия не те, а значит есть мотив действовать! Менять условия, жизнь обретает смысл, а предвкушение исполняющегося желания гораздо слаже его исполнения. Ну, исполнилось и что? И ничего, дальше опять надо что-то желать, а пока ждёшь… вот придёт счастье… вот уже почти… как хорошо скоро будет!
Обними себя сам. Возьми себя за руку — та же тактильность, но этого мало, другого-то нет, другой-то нужен. Принцесса Марса.
Короче,
Читать дальше →