Я так думаю, что теория (описание, объяснение устройства) может быть сколь угодно сложной, но инструкция к практике должна быть как можно проще, чтобы она не могла забыться ни в одном состоянии сознания.

Ничто, конечно, не гарантирует. «Все что вы скажете может, и обязательно будет использовано против вас» — это закон. Каждое лишнее слово — лишний шанс для ума устроить балаган.

Я очень долго думала, можно ли написать такую инструкцию для практики внутренней правды, но ничего не получается. То есть я могу написать, какая она для меня. А вот универсальной, похоже, нету. Инструкция индивидуальна, потому что должна опираться на устройство конкретного человека, иначе она бессмысленна. Тут вносить ясность оптом невозможно, только точечно.

Поэтому единственное, чем, наверное, можно поделиться, это наблюдениями и эффектами.

Наблюдение 1.

Признак того, что точка (или область, или слой...), где собралось внимание — это та самая «внутренняя правда»: небезразличие. Вопиющее.
Это может быть жар, холод, пот, дрожь, адреналин, помутнение рассудка, сильная эмоция. При первом прикосновении эффект сильный, в последствии — постепенно снижается.
Важно! Небезразличие может уменьшаться не только вследствие привыкания к новому уровню энергии, но и потому что произошла подмена «внутренней правды» на описание «внутренней правды». Практика прекращается там, где случается такая подмена. Но энергетический эффект от первого прикосновения еще тянется, хотя практика уже не идет. В этом случае, чем раньше ум будет пойман на подмене, тем лучше.

Пока я не начала чувствовать Навык (способность действовать на бессловесном, безментальном уровне, минуя описание), и ориентировалась на словесную формулировку, которая должна была что-то сдвинуть на уровне проживания, мне оказалось очень плодотворно исходить из модифицированного убеждения доктора Хауса.
«Все врут» в моем случае превратилось в «я всегда вру». По-умолчанию. И вопрос стоял так: «Я сейчас вру, чтобы скрыть ЧТО
Читать дальше →

Саламат Сарсекенов

Я уже давно заметил что творческое вдохновение словно волна, то подъем то спад.
Когда вдохновение есть то вопрос чтобы написать не возникает.
Когда вдохновения нет и писать нечего не хочется.
И я вот думал что отсутствие вдохновения это тоже ведь переживание, чувство. Здорово было бы его описать и черпать из него мысли, образы- пусть это будут такие упаднические образы, ничего страшного.
Но как то не получалось.
Вот сейчас вроде получилось.
Но чувствую что меня опять поперло. так что снова осечка.

Сейчас на сайте идет интересная работа.На мой взгляд она из области психологии.Начитавшись постов с разбором своих ложных личностей, и войдя в состояние, которое само произошло, увиделось как ложные личности манипулируют и закрывают истинного, забытого ребенка, прячущегося за плинтусом.Это дало прилив энергии и покой.Хотелось бы понять, а дальше что? Тоесть я о том, что у кого то это происходит сразу, а кто-то должен еще поисследовать.Ну а если сразу, то что предлагается дальше? Вопрос конечно к мастеру, сами понимаете :)А теперь почему разговор с другом.
Читать дальше →

Что-то мне последнее время нечего сказать.

Прикиньте, чем серьёзные учёные сейчас занимаются! (Особенно улыбнул выделенный момент)

Проведение измерительных экспериментов в квантовой физике всегда было связано с определёнными трудностями – ведь в квантовом мире измерение состояния частицы всегда влияет на её состояние, поэтому учёным приходится прибегать к разного рода ухищрениям и косвенным измерениям.

В случае с квантовой запутанностью всё обстоит ещё более запутанно. Для проведения эксперимента необходимо выбрать, какое именно свойство частиц будет измерено. Некоторые из теорий, опровергающие квантовую запутанность, утверждают, что хотя экспериментатор на первый взгляд волен настраивать детекторы любым способом, какое-то событие из прошлого может повлиять на выбор этих настроек и тем самым испортить чистоту эксперимента, предопределив результаты.

Целиком здесь

сколько раз замечал раньше, что одновременно как бы наблюдаю своё поведение при общении как бы со стороны. При этом ну вот не естественное оно и всё тут.
И только сегодня наблюдая это в очередной раз заметил: а ведь это одна из «личин», то есть личность, маска на продажу. Значит в это время другая личина, «настоящая» или «какой я на самом деле» — служила эталоном. Ведь с чем то же сравнивалось. А сравнение шло из «никакой» личности, которая служила «посредником». видимо так. Только пока как ни старался — не увидел с чем сравнивается. Какой тот «идеальный» или «настоящий» я.
И ведь в принципе не плохая личина, плюсовая. Но нет в ней правды, нет настоящести.

Вспоминая Патрула Ринпоче...

Раньше, когда люди приходили ко мне и просили: «Учи нас»…
Я чувствовал себя очень серьезным, ответственным и важным…
Словно отец красавицы-невесты, которому есть чем гордиться!..

Позже, я чувствовал себя, как сама невеста на выданье…
Которая каждый миг рада встрече с Возлюбленным…
И готова осчастливить любого, кто к ней обратиться!..

Сейчас же, чувствую себя, как старая дева на чужой свадьбе…
Не понимающая, зачем ее позвали на этот праздник блуда!..
С которого, кроме нее, никому вообще не хочется сбежать!..

Наступает момент когда приходит осознание — ничего нового из прочитанных текстов быть понято и узнанно не может. Но именно тогда приходит хорошее время — читать тексты можно просто для настройки на некое состояние — состояние осознания, что нет потребности в понимании и узнавании нового.